[討論] 柯文哲為什麼在北士科和京華城都簽名蓋章
如題
正常來說
這麼大的開發案
市長會自己簽名蓋章畫押嗎?
出事的時候怎麼辦
尤其是京華城一邊打官司還一邊放寬容積
放到八倍這麼離譜的數字
柯文哲還給他用印
他在想什麼?
還是印章被人偷走?
--
想一起吃人肉啊
窩不知道
端木 蓋的
反正蓋了也可以不認
他當下覺得自己是神
我們假設今天這個章蓋下去就能湊到1.2億可
以買房子 換作是你會不蓋嗎?
蓋了才可以跟財團邀功 說這條算我的
想買豪宅
沒挖護城河的白痴政客
因為沒人敢簽
1616年大坂城夏之陣
2024年京華城夏之陣
那容積真的太扯
民進黨只要實質影響力就可定罪,柯要
驗筆跡加監視錄影才能確定是他簽。
因為公務員很懂,不行的東西就要想
辦法自保
北士科案的產發局是副市長黃珊珊掌
管 她完全沒有蓋章
8倍是啥啦,目前有爭議的是類都更給的20
%容獎的部分...是112%
容積率840%不就八倍?
簽爽的 阿北簽名可以反悔
因為蠢吧
因為那顆章是雍正玉璽
那你知道高雄國賓11倍嗎 XD...840%包含5
60的基礎還有168的移轉....
你的意思是840%完全沒問題嗎
台北市政府一邊跟京華城打官司
一邊放寬到840%
那打官司幹嘛
法院都說560%可以了 自己創造一個840%
威廉想表達啥 你可以去弄案子出來看有沒
你要堅持沒問題我也是OK
有人理你啊
反正我沒差,蓋章的又不是我
他要表達高雄人有人要被關了
法院是民進黨開的,所以暫時還不會
因為其他人都不敢簽名蓋章
我推文都寫有爭議的是20%類都更容獎了..
我個人是覺得這部分如果被證明有對價必
然犯法,如果沒有對價再說
疫情期間超爽的 邊開神壇扯防疫後腿
大家焦頭爛額的時候偷雞摸狗
要不要臉啊 垃圾政客
只是看一堆無腦亂罵好像840%就一定有問
題一樣..
向上甩鍋啊 公務員可是搓得要死
反正有問題就向上請示 之後就可以說
長官交辦
重點是你算不到840%啊
沒辦事怎麼敢收錢
就不是都更是在獎勵三小
就算查不到對價金流一樣有圖利罪啦
卡提諾法學院
李述德有對價嗎
說別人無腦更好笑
京華城是都更嗎
你看不過去高雄國賓怎麼不開記者會
我有說看不過去高雄國賓嗎?只是比840%
還多的也不少見好嗎...還有容獎也算是地
方權限,像高雄也有高雄厝給容獎的辦法
你還是沒解釋為什麼一邊打官司
一邊開綠燈
然後就說人無腦
誰跟你說沒對價就沒犯法 不要半途跳進來
我有說沒對價就沒違法?邏輯該加強一下.
.
嗆人無腦又嗆人沒有邏輯
難怪你只能當草
工作收入比你們這些綠粉賺的多就好了 XD
越扯越遠囉
看到某綠粉年收200自以為是啥高階覺得很
可憐
你捐多少?
裝睡的叫不醒 不進土城不清醒
小草義無反顧凹到底
還是白嫖?
綠粉不就愛說投柯的是啥社底嗎?
你先說說看你捐賴多少?
你真的越扯越遠拉
我又沒投賴
這篇文章在討論柯文哲 你記得嗎
我上面的質疑你一個都沒回
直接嗆人無腦
鬼轉一個高雄國賓
你館長喔?
你要好好討論,所以八倍是多離譜?你知
道沒有容獎是多少嗎?也是7倍多啊...
然後地方政府有給容獎的權限,從高雄厝
就知道了...
你還是沒回答我為什麼要一邊打官司
一邊開綠燈
如果檢方起訴證實是柯施壓要求都審會開
綠燈,那自然就有圖利問題...
因為他不蓋沒人要讓840過
其中有20趴獎勵於法無據
因為要讓財團知道他有做事
至於行政訴訟部分剛當年捐地有關,整個
案子基礎容積率也的確用560去算阿..
白粉槓精在這反覆橫跳是救不了阿北的
捐個屁地啊 法院就說只能560了 還在扯
法院判市府勝訴只要給560 柯文哲還給840
京華城網軍是不是啊 都敗訴的東西還在扯
柯文哲開綠燈到840%
簡單就是北市府主張只要給560跟京華城打
官司 還贏了
但是柯文哲要圖利京華城 所以獨斷開到840
北市府副市長彭振聲就說是柯文哲決定的
這麼簡單明瞭的事 不知有啥好扯的?
小草愛裝客觀可是都不像
進餐廳練刀叉
“京華城購物中心原址是在80年間基於開
發許可及土地變更回饋精神,以捐地三成
等附帶條件“...當年行政訴訟的原因去查
一下好嗎
43
[討論] 最高首長行政裁量權彭振聲認為簡七段加油添醋 他沒說「京華城案由柯文哲自己簽」 是他不知道容積放行根據都更條例哪個條文 都發局先辦過專家研討會 會議結論認為可準用都更容獎32
[黑特] 彭振聲:台北市最高首長不是柯文哲?獨╱簡舒培:京華城案「柯文哲自己簽」 彭振聲:她加油添醋 簡舒培問彭振聲,京華城是私人案子,為什麼可以送到都委會?彭說, 所有都市計畫案都是他自己簽核,唯有京華城案這件,因准用都更獎勵 且自創容積獎勵給20%,彭認為這是新創,是市長的裁量權,所以要市22
[轉錄] FB 簡舒培1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 簡舒培FB 3.轉錄內容︰12
[黑特] 為什麼針對柯文哲為什麼針對柯文哲的 京華城和北士科 藍綠真的太噁心了 全台灣哪一個縣市的土地和容積不是這樣搞的 台中賣更多怎麼不去問豬肉盧 有本事就去查柯文哲有沒有對價有沒有不當金流啊 查不到整天在靠背 尤其是那個垃圾時刻 爛節目8
[舊聞] 公文蓋太多章 柯P要推翻:誰蓋章誰負責1.網址︰ 2.來源︰ 自由時報 3.完整轉錄標題6
[轉錄] 簡舒培FB 市長室變收發室簡舒培FB 直播變預錄、市長室變收發室 柯文哲超級變變變,唯獨京華城容積變840%講不清楚! 柯文哲接連幾天以假直播真預錄的方式,說要正面迎戰三大案,影片從12分鐘變成9分鐘、8 分鐘,從頭到尾都是自說自話、說謊卸責,不敢面對大眾檢視,也顯示柯文哲越來越心虛。4
[討論] 真的以為柯文哲有罪?國民黨台北市議員鍾小平等人,9日上午前往台北地檢署按鈴控告前台北市長柯文哲,任 內減項發包「第一果菜及魚類批發市場改建案」 台北市議員鍾小平因前台北市長柯文哲因任內將京華城土地容積率從392%提高為840%, 疑圖利財團,2日上午赴台北地檢署告發柯文哲、以及主持會議放寬的前副市長彭振聲2人 涉嫌圖利罪。5
[討論] 為什麼柯文哲蓋章跟簽字都可以不認?京華城容積率- 台北市長柯文哲蓋章 自稱轉送非交辦 藍白合- 柯文哲簽名 隔天哭給社會看 推翻藍白合協議 如果簽字跟蓋章都無法代表阿北 484拿他沒轍? --1
Re: [討論] 國民黨追殺柯文哲 然後小草罵民進黨台北地檢署因日前有民眾告發柯文哲涉犯貪汙治罪條例,今(2)日已分他案,並指揮廉政? 北調組蒐證、調卷及了解中。據了解,柯文哲已被檢方列為被告。 今天新聞裡提到 柯文哲是因為「民眾檢舉」 所以你是怎麼把責任推給蔣?- 就算有柯文哲的簽名或蓋章又如何? 才過多久大家就忘記京華城那個案子了嗎? 容積獎勵暴增,蓋的是柯文哲的章 結果柯粉也能凹成彭振聲副市長偷拿柯文哲的章來蓋 --
90
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了75
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格54
[討論] 館長便當不想做了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊32
[討論] 川普上任後的第一行政命令23
Re: [討論] 館長便當不想做了8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150037
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?14
[討論] 51萱是不是很可憐?14
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙27
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧?