Re: [討論] 所以民進黨不敢改勞保嘛?!
※ 引述《NTUST (國立金城武科技大學)》之銘言
: 欸,以防有人拉國民黨救援
: 我是覺得勞工跟軍公教要公平
: 要嘛兩個都要改
: 要嘛兩個都不改
: 民進黨差別待遇砍軍公教不砍勞工
: 國民黨只是選擇不改那個方案
: 然後選擇把公平正義給改回來
: 反觀民進黨
: 說要先改軍公教
: 後續會再改勞工
: 結果勞工根本不敢動
: 然後還說什麼勞保撥補就是改革
: 那為什麼軍公教就不能撥補?
: 既然你是為了財政角度
: 不管原本領多少都是要改
: 就算只領一萬也是得改
: 要不然就是要公平對待勞工跟軍公教
: 而不是只敢政治操作欺壓軍公教
: 所以民進黨是不是不敢改勞工
: 只會拿軍公教開刀啊?
民進黨改了軍公教沒改勞工
做了半套
現在兩個option實現公平
1 改軍公教 回歸原本
2 改勞工 兩邊都砍
給民進黨8年時間改不完
現在國眾兩黨選擇op1 民進黨又有話了
吃難看講白了就是不敢得罪勞工
那自己都不敢得罪去期望別人得罪
算盤打的也太美?
跳針仔狂說國眾掌控國會就該去得罪勞工
好處我拿屎你吃的概念
另外
撥補就跟蔡政府那時的特別預算一樣
一樣是透支國家未來
換個名稱就想假裝正義
蠻可憐的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.39.255 (臺灣)
※ PTT 網址
→
所以再給民進党八年就能完成,選我正解
推
青鳥最愛餵台灣人吃屎
噓
因為軍公教改一半(沒法證明改革成功,
→
所以沒法證明勞保也能改成功),就被國
→
民黨改回去,所以都不用改,所以誰退步了
→
?
噓
藍白的邏輯就是反正別人的食物難吃,所
→
以自己乾脆吃屎
→
國民黨不過是加個5%,就在該該叫
噓
國民黨怎麼不改
噓
八年才改一半 爛到笑 難怪沒過半
→
人民對你民進黨沒耐心了
噓
支持 藍白過半快砍啊
6
首Po欸,以防有人拉國民黨救援 我是覺得勞工跟軍公教要公平 要嘛兩個都要改 要嘛兩個都不改 民進黨差別待遇砍軍公教不砍勞工4
民進黨根本就不敢改勞保, 公教人員每個月個人負擔都是五六千在繳,對比私人企業的勞工每個月才兩千多在繳, 然後退休後,現在的公教人員退休金領得跟私人企業的勞工一樣, 民進黨是不是把公教人員都當傻子了? 每個月繳得比勞工多,退休後領的跟勞工差不多,
92
Re: [問卦] 年金是不是八卦版的立場奇點對阿 十分奇怪 有一群人喊年金改革喊得很大聲 說國家財政困難 一定必須要改革年金才能維持世代正義 結果給他們執政八年裝死 完全不敢動 還花了好幾千億一直填黑洞 說改軍公教每年可以省400億 結果勞保不改每年要補1300億38
Re: [討論] 勞保2028年破產時 會發生什麼事??無論是 公保 軍保 教保 勞保 國保 都不會破產啦 最多就是政府編列預算撥補而已 你知道農保一個月保費不到80 但是老農津貼可以領到8000多 政府每年都要編列500多億預算給老農 還可以一直加碼 農保倒了嗎 沒有阿 政府就是一直撥補就好22
[分享] 連署:軍公教需每年調薪來源:公共政策網路參與平臺 附議主題:軍公教需每年調薪,成為帶動產業勞工薪資成長的領頭羊 上次的雙語政策連署在七月底低調的被搓掉了 這次的議題,大家可以參考看看17
Re: [新聞] 「軍公教特別愛買房」 吳欣岱:他們不急不管是不是軍公教 寧願把屋子空著囤房的人 都應該處理才對吧 基進黨 還有 吳欣岱本人 根本 沒有對提高囤房稅表過態 所以發表這種言論 不就是純粹對軍公教鬥爭而已 台灣在囤房的人其他各行各業根本一堆 尤其是醫師 我就認識好幾個醫師買房投資要來低買高賣 也不出租怕不好賣10
[討論] 賴清德感謝蔡英文顧勞工挹注2670億賴清德感謝蔡英文顧勞工 前後挹注2670億勞保基金 關於勞保如何永續,賴清德明確保證:「政府不倒、勞保就不會倒」,並提未來施政兩大 重點表示,若當選總統,承諾政府資源持續撥補挹注,政府也一定會擔負勞保最終支付責 任,勞工權益一定可以獲得保障。 賴清德表示,民進黨政府自2020年起開始撥補勞保基金,這是過去的國民黨完全沒有做的8
[討論] 民進黨怎麼好意思拿軍公教說嘴?對軍公教最苛刻的就是民進黨 一般軍公教也不是很在意加薪3%還沒入帳 反而預算過了都會補 結果民進黨就拿這件事繼續攻擊政敵 欸民進黨耶?X
Re: [新聞] 共領1000多萬!退休國小師「月領7萬」挺一堆人站著說話不腰疼耶 30-40年前民間待遇好得多 為什麼會有人願意當軍公教 大部分都是為了退休有穩定的退休金 現在你政府不守信用X
Re: [新聞] 8白委反年改復議案「到場拒投票」 綠委其實年改的最大影響 不是在於錢的問題 而是在於人民對於政府的信任 = 0 本來政府說要給的退休金 可以透過改革 讓他直接變少 政府的誠信 = 01
[討論] 重點就是民進黨的年改政策雙標啊?一堆側翼真的有夠噁心 護航民進黨可以到泯滅良心的程度了 什麼年改當年就討論過了 改革後軍公教所得替代率還是夠高 OK到這邊都能接受
20
[討論] 黃國昌:地院法官羈押裁定品質差16
[討論] 2028 年賴清德大概率連任總統86
[討論] 黃國昌:四叉貓111千萬不要跑來蹭!15
[討論] 111釘孤枝神秘嘉賓19
[討論] 台南板怎麼這麼討厭林俊憲?9
[討論] 民眾黨真的沒救了9
Re: [討論] 館長:中國製太強了幹 民進黨不關心傳產8
[黑特] 國民黨台南會不會是謝龍介選到80歲?23
[討論] 應曉薇也抗告 貪污四人組抗告三人 柯呢6
Re: [討論] 川普的美洲戰略X
[討論] 美國燒成這樣 民進黨還把消防員當作敵人3
[討論] 民進黨的大罷免怎麼分成兩派了?5
[討論] 阿北是不是太早分家產了?X
Re: [討論] 2028 年賴清德大概率連任總統85
[討論] 黃國昌的中心思想是什麼?X
Re: [討論] 2028 年賴清德大概率連任總統9
[討論] 宋楚瑜才是真的被國民黨搞掉的6
[討論] 小草為什麼這麼黏人21
[討論] 柯文哲在TVBS粉專都逆風也太慘、東森也是6
[討論] 爆料照片影片產業鏈7
[討論] 那不就還好不是川普上任發生大火2
Re: [討論] 黃國昌的中心思想是什麼?3
Re: [討論] 2028 年賴清德大概率連任總統13
[討論] 民眾黨支持度有崩盤嗎7
[討論] 如果橘子1.11回來?12
[轉錄] 高金素梅(吉瓦斯・阿麗):111下午兩點見2
Re: [討論] 館長為什麼生意做不起來,一直要壓低成本6
Re: [討論] 為什麼綠粉都絕口不提吳乃仁跟林秉文!?X
Re: [黑特] 讓國家虧損1.7億 只要判9個月 還有天理?