[討論] 716遊行失敗的地方跟成功的地方
首先要先給願意出來參加遊行表達訴求的人們肯定
民主社會有意見除了在網路上表達大熱天甚至星期日還願意付出時間成本,我基本上是給予高度肯定
但這也只是這場遊行唯一成功的地方
失敗的地方是什麼?(先聲名這只是我非常主觀的看法,所以不用在下面戰中立我不住中壢)
1.主辦方沒辦法擴散到更多非同溫層,我認為如果遊行一旦確定
主辦方應該像黃國昌當天請OURs的人上節目,館長也可以做類似的事情邀請深耘議題的人來上他的平台
而不是對著鏡頭用情緒性的字眼拼命的罵執政黨(狂粉可以但主辦方領頭人不行)
他那種論述議題的方式,執政黨或者自發性支持者只要透過剪輯就可以一定程度讓這議題焦點跑掉
甚至很多人看到館長講話的方式,根本不想繼續聽下去
2.緊扣著1的部份就是主辦方沒能做好培力,現場活動只有不到半天的時間, 所以活動前就是要透過深耘議題的人
來透過好的傳播平台(館長,黃國昌,甚至民眾黨的相關社群平台)來進行培力
我敢說那些喊司法改革居住正義甚至有去現場的人,有蠻大一部份在遊行結束後還講不清楚實際訴求
甚至更進一步如果有人舉出反例例如:
韓國的社會住宅覆蓋率高過台灣非常多甚至其他住宅政策也跟這次活動一致但房價還是噴得比台灣更厲害
是因為經濟不好加上升息等因素才房價崩盤(而且這個崩離起漲點也很遠),那為什麼訴求不是生息呢?
像這樣的問題,參加過活動的人有辦法回答?
真要舉例子那就是318的青島東路,當時不只有人談中國因素
有像藍佩嘉這樣的學者用不同的角度來切入這個議題,而且不只一位
https://disp.cc/b/Gossiping/7sst
3.徒然消耗進步議題的能量
兩大黨還有一個外卡郭上了台都在談政治性的議題居多
我看洛書整理那個所謂的提到我自己是搖頭拉,什麼時候標準變得這麼低?
那些人的發言跟這兩大議題八大訴求顯然有一大段差距
好不容易有這些有聲量的人進行背書,結果整場活動弄成這樣
培力弄不好就算了,同溫層也擴散不了,更慘的是被選總統的人當成政治性的舞台
OURs身為這場活動唯一帶肉的團體被當免費仔魯暴(不說我還以為幣圈空投)
現在看到館長在那邊要幹死NCC幹死綠媒說要再辦其他場
我就看還有那個公民團體要免費帶肉給他烤
--
716就是本來要煮火鍋,最後料加太多
變成一鍋噴的故事
你想太多了目的本來就是柯的造勢活動
其他人本來就只是配料 想不到搶了味道
媒體似乎刻意不讓活動宣傳擴大?
由餿水組成的火鍋只能是餿水啊。
主辦方就是藉由公民運動當作白手套幫柯文
哲造勢,公民團體看不清楚要當免洗筷是自
找的
太陽花你來分析一下
我說一個點就好 民眾黨立委總共發言20分
kmt只有猴猴發言
柯cf 當壓軸
公民運動 你馬幹笑
館長只是要賺抖內 當然臭幹
没看到香腸瀑佈, 失敗
香腸真的蠻讚的
你要好吃的噴還是不好吃的噴?
失敗的地方就是明明就是造勢大會硬要裝
成公民運動
當初就應該把政治人物排除就好
上台講的財團,土財主是要談三小居住正
義
裡面最有資格幹幹叫就是不知道是造勢運
動以為是公民運動被騙去的少數中間選民
這個檢討我就聽的進去!!! 不過因為
就是想突顯執政黨都沒做事,當然一定會
罵到執政黨無可後非啦! 我覺得這場活
動除了侯後面喊了口號被扣分,某位白目
為了政治目的罵在野黨外,其他都可以接
受!!
出席的每個候選人都帶有政治目的吧,而且王那一句話說錯了? 針對鍾跟顏的還有主張禮讓顏的柯的指控都很合理 你頂說她太政治言語了,但其他人也不遑多讓不是喊口號就代表政治性重 你在看一次我上面藍佩嘉連結裡講的, 其他人有這樣程度的討論議題嗎?
※ 編輯: e12518166339 (36.230.146.204 臺灣), 07/18/2023 10:39:50本來就是沒深度膚淺的政黨活動,跟太陽
花那時候很多學者跟各界響應差很多
王婉諭罵的賴柯侯郭,都是可能的總統候
選人,跟是不是在野黨有什麼關係,要競
逐總統大位不用被檢視嗎?何況她罵柯的
話哪句有問題?
太陽花都被切割多久了 你484拿錯講義
爆
[爆卦] 黃國昌回應呱吉謝謝呱吉的指教,716凱道活動本來就不具強制性,願意來的朋友、我們感謝,提出不同理 性看法的朋友,我們同樣感謝,這本來就是公民社會的常態。 然而,作為活動主辦方之一,有兩個地方要澄清,以免造成誤會: 活動不是只有邀請總統候選人和四黨立法院黨團,也邀請了長期投入居住正義、司法改革 的專家和團體,更邀請了被害者團體參與。而OURs都市改革組織,更是在一開始籌備之初,XX
[爆卦] 呱吉FB一個月前我在館長直播上被問會不會參加716遊行,我說要看具體訴求來決定,而在前天遊 行主辦方也正式釋出針對司法改革和居住正義兩點的政策要求。 司法正義不是我擔任市議員時主要關心的範疇,但居住正義則是我第一次質詢柯文哲市長的 主題,也是四年來花最多心力的領域,我想我應該可以對這點提出看法。 716遊行在居住正義這一塊的政見大多和過去幾年積極於相關議題的民間團體OURs、社會住26
[討論] 就社會運動的本質而言,716算是失敗了吧乳蹄 社會運動ㄧ提出訴求ㄧ用各種方式表達訴求 讓議題引起更多相對不關心者的共鳴 進而迫使執政者必須正面回應訴求 716結束15
Re: [爆卦] 黃國昌FB: #820還路於民大遊行過幾天可能有類似的文章 先預判一下 === 我被問到會不會參加820還路於民大遊行, 我說要看具體訴求來決定,而在前幾天遊行主辦方正式釋出五大訴求。10
[討論] 716 雜燴 牛鬼蛇神大遊行716 居住正義大遊行 每一個參加的人都身價不斐 館長 : 好幾家健身館 + 電商 + 有車有房 黃國昌 : 有房 有土地 基本上就算失業一樣可以無憂無慮過活 郭董 : 台灣首富 (我不管他現在是不是首富,我知道他今年鴻海股息就92億)X
Re: [新聞] 呱吉批716遊行「只是總統候選人秀場」黃我是覺得鄉民不要以人廢言 用顏色來二分法 呱吉說的 其實也沒有錯 這場遊行在我看來 的確有總統候選人秀場的趨勢 原因很簡單 黃國昌說有邀總統候選人參加7
[討論] 716直接用反蔡英文人會不會更多如題 這次人這麼少是不是因為把自己做太高了? 紅衫軍就是倒扁 洪仲丘就是要真相 太陽花就是反服貿5
[討論] 為什麼版上綠粉狂罵716遊行啊?我看了一下716遊行的訴求 包含房價高漲、司法改革失敗等等 這些不是都是很重要的社會議題嗎? 可是版上綠粉這幾天狂發文罵遊行 不然就是做圖酸黃國昌、館長3
[討論] 柯文哲和國昌應為昨天遊行失敗道歉像館長這種不學無術的肌肉腦網紅、電商風向仔就不用理他了,他的智商程度不足以為自 己的行為負責 但是柯柯哲和國蔥 這兩個論智商都碾壓館長 沒想到716遊行卻辦得荒腔走板2
Re: [討論] 為什麼716失敗了我覺得應該是因為 主題失焦 + 不如預期 主題失焦 : 先不管是不是有人刻意 這場遊行在開始之前就有一堆事情影響這場遊行 在遊行開始的時候,主題就有點失焦了
爆
[討論] 黃國昌:與國民黨合作「天經地義」!83
[討論] 為什麼柯文哲會變大家共鬥對象?86
[討論] 館長:ㄅㄛˊ離法律ㄌㄨㄣˊ理,幹你娘!61
[討論] 台中小草怒了:1小時湊滿9遊覽車55
[討論] 起訴書記載蔡B如:wen就是柯文哲56
[討論] 丁特無視聊天室柯粉言論44
[討論] RED說橘子快回來了41
Re: [轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了41
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?31
[討論] 少康戰情室怎麼輸關鍵時刻的?39
[討論] 北中遊覽車一天1萬 跟黨部請領2萬 ??26
[討論] 一堆小草朋友因為阿北被羈押崩潰怎麼辦?11
[討論] 好奇綠的為什麼這麼討厭柯文哲?17
[討論] PG為什麼要去住機場酒店?爆
[討論] 蔡○如開戰陳○菡21
[討論] 蔡英文現在在想什麼?18
Re: [討論] PG為什麼要去住機場酒店?14
[黑特] 陳3Q:鄭文燦的起訴書就沒有流量收視率啊16
[討論] 戰國廁沒預算了嗎,小草變少了+117
[討論] 所以小草到底要不要付遊覽車錢?15
[討論] 行政權彈劾立法權是世界首創嗎?13
[討論] 課審會委員有段心儀、區桂芝10
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?13
[討論] 柯討厭T吧?為啥會信任橘子12
[討論] 賴神有沒有可能大赦阿北啊?1X
[討論] 八炯 感覺被林金城誤導了 這台車不要上7
[討論] 有一說一 橘子回來綠蟾蜍就閉嘴了吧!11
[討論] 罵柯文哲最兇的以前都是柯粉?60
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了9
[討論] 認真問,2028年藍營誰能戰賴清德?