[黑特] 性騷擾真的該死嗎
如題
就如同殺人犯一樣
我們的社會造就了這些人
秉書 允恭 還有這次的加害者
都是我們這樣扭曲的社會下的被害者
是不是師長父母朋友在同年期間讓他們受傷害了
反而讓他們在長大後也同樣的
扮演起加害人的角色
該被檢討的不是他們也不是被害者
而是這個病態的社會
我就問我們的社會怎樣了
難到我們連一個這樣的加害者的過往都無法保護
哪有何況是這些受害者
他們只會是下一個循環的受害者
所以我們不能被動搖去批評這些加害者跟党
他們都沒有錯 為了民主自由 反中愛台
我們應該給予他們更大的寬容
而不是抓到小把柄就拼命往死裡鬥
就如同我們寬容殺人犯一樣
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 107.123.17.49 (美國)
※ PTT 網址
→
應該社死,不用真的死
推
至少先認錯受罰不施壓阿
→
你少了一句<社會大眾都推了一把>
對齁 下次會改進
※ 編輯: abscented (107.123.17.49 美國), 06/02/2023 23:30:27推
嗯
→
不該死 就可以吃案,大事化小 小事
→
化無嗎?
→
才抱一下,沒事啦
爆
[問卦] 欠錢的還這樣嗆人你會怎麼作?9
Re: [閒聊] 用鬼滅之刃談性教育作者:奉勸粉絲理不愧是御用文人,大概除了蹭有流量的東西寫些引戰文章,沒有人會把他們當回事 你們知道為什麼sjw一天到晚雙標嗎?譬如西方的政確電影可以洗黑不能洗白,譬如男人 可以公然被剝光衣服性羞辱(雷神4),為什麼他們總是這麼雙標?因為sjw的思想內核根 本不是什麼尊重包容,而是「鬥爭」兩個字,這正是自馬克思主義的精髓 為什麼御用文人的文章一定要一直強調異男如何如何?一定要強調這是服務異男的,這種3
[心得] 《少年法庭》第三集的心得,有雷慎入!看完了《少年法庭》第三集,那種沉重感依然揮之不去,受害者長大後會成為加害者,複 製模式去傷害另一個被害者,然後一直循環下去,旁觀者因為親情?同情?不忍心?而無 視加害者的罪行,一昧地替加害者說話,並要求被害者忍讓,這是一個多麼不公平的世界 ,這是一個多麼不公平的社會! 而這三集都點出了一個重點:父母!(我想之後的劇情應該也是圍繞著父母這個點,畢竟2
Re: [問卦] 只有我覺得贊成死刑很像未開化野蠻國家嗎每一個人有安居樂業的權力這叫做人權 結果這些廢死團體 從來沒有想到這件事情 因為這件事情操作太複雜 太細膩 左價質不夠 沒有辦法突顯他們的與眾不同2
Re: [問卦] 法律人:你沒殺人是因為你過的太順利?說真的 人殺人也是一個社會淘汰機制 會兇殺案 87%就是情財仇啊 有時候也是受害者也是太靠勢才會被殺啊2
Re: [討論] 大家對於殺人犯想出書賺錢的看法是..?因為被地震震醒,我就來寫一篇分析好了? 其實也不是我自己的創見,是一個很厲害的人給我的答案。 那個人的答案是, "家屬已經在暴民的行動中受到傷害,並且消失在社會中", 是一個偷換概念的論述。2
Re: [問卦] 台灣是不是很多檢討被害者的畜生?不能檢討被害者嗎? 有這麼尊爵不凡喔? 你今天穿戴一堆金飾招搖進入治安敗壞的區域結果被搶劫 不能檢討這種白痴舉動? 檢討受害者表示支持加害者嗎?1
[問卦] 台灣是不是很保護加害者?安安,我老魯啦,又老又魯。 老魯身為台灣賤民, 只敢苟圖衣食,不敢上街抗議。 廣播中聽到許多社會新聞, 小從違規停車,大至酒駕,詐騙等,- 真的。很認同耶 一直說服受害者原諒加害者 寬容加害者 這根本不可能 因為受害者不公平的對待
- 很簡單 因為檢討加害者=自己為受害者說話=自己跟受害者站在同一邊 整個社會就是構築在這種氛圍之下 幫A說話等於自己跟A站在一起 罵B做錯事情等於自己站在A這邊
72
[轉錄] 黃國昌 FB41
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔22
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?18
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會16
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」16
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦10
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?11
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景1
Re: [轉錄] 黃國昌 FB5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了?8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?4
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?3
[討論] 八卦熱議 只剩40%會堅持說自己是台灣人