Re: [討論] 大家對於殺人犯想出書賺錢的看法是..？

因為被地震震醒，我就來寫一篇分析好了?

其實也不是我自己的創見，是一個很厲害的人給我的答案。

那個人的答案是，

"家屬已經在暴民的行動中受到傷害，並且消失在社會中"，

是一個偷換概念的論述。

說得更精確一點，李茂生的意思是"加害者家屬其實也是受害者"，
這完全符合他一貫的主張。

但問題是，這句話完全是玩弄話術。

開頭那位質問者問的"傷害家屬"明顯指的是"被害者家屬"，
但李茂生卻把概念抽梁換柱變成"加害者家屬"；

事實上，我尚市長也可以認同"加害者家屬也是社會的受害者"這點，
但這個回答沒有解答我跟那位質疑共同的問題，
也就是"絕歌是否會對被害者家屬造成二度傷害"啊!

簡單說，他用問A答B的方式，迴避了別人對他的質疑，
但這樣的回答是很荒謬的，因為我們兩個要問的根本不是這個問題啊!

補充: 這位很厲害、懂哲學的人姓劉，是我很佩服、也認為有真材實料的人，
不過他老是覺得"尚市長超笨"就是了...(苦笑)

--

"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>

--

不過激發了尚市長把"淳"做出來，也是意外收穫?