[討論] 台中市府的衛生局 專業不足 常識不夠
台中市政府衛生局驗出一包台糖的豬內含有瘦肉精
經多天的檢驗,結果只有一包豬內有問題
就算是大學生研究報告,如果只有一包有問題
他們都會同一批號多買幾包再次的確認
甚至是同一廠商不同包裝作檢驗
如果真有問題才敢寫成報告提交上去
如果只檢驗一包有問題就交出報告
那教授不給打回來重新再寫
這種大學生都知道要做的事,台中市府的衛生單位竟然沒做
就發出新聞說台糖的豬內有問題
可以看出台中市府的衛生單位 專業知識不足
昨天還說 有問題的豬肉放了幾個月才生產出來販售
暗指在工廠存放太久才出問題
就算這樣 那一塊豬內難道會只作一包來賣嗎?
其它的都丟掉或自己吃掉不成
一定作成一批有好幾包來販售
那為什麼看不到同一批號的豬內出問題
這又說明 常識不夠
那些衛生局的人是怎麼招聘進來的
連這種基本的概念都沒有
還是有政治力的介入 讓那些人失去專業知識的判斷
--
驗一包說是個案,阿北的課本一定會砸到臉上
吧
重大食安問題,現在還一堆人不想下車,要他
們請台中市長全面下降豬肉檢測他們又不敢
好棒棒 快考進去幫群民把關
你的意思要驗到幾趴才讓國人知道?
你覺得消費者立場是什麼?
天選之人?還是下毒之人?
幸好沒毒死百億產值的豬肉產業
回馬槍打到食藥署
盧媽好油:勿打壓基層努力
笑死。
別拿消費者當好用的擋箭牌,消費者又
不是傻子,你自己內控驗證威信的不存了
,還能繼續胡扯啥鬼
你嗆公務人員嗎
專業度 審核標準不是你說的算
動不動就搬出人民,市民,消費者這個大
專業度不足怎樣的不足
招牌來掩蓋讓真相大白機會, 早被看破
手腳啦
還有人在車上喔? 藍白粉加油
你錯了 就是知道孤證不立, 所以才沒
在第一時間公布
而後面盧毒豬明知這樣硬搞有問題, 但
還是一意孤行做政治操作
不是台中市衛生局不懂,而是盧大媽不
懂
10000000%擺明就是要拿來鬥爭DPP
去跟食藥署說化學實驗室規範廢廢掉啦
認證實驗室不是好看的而已
必須查清楚誰在胡鬧
反正市民選擇盧市府,那就接受吧!!
女馬女馬早就去鼓勵(摸頭)檢驗人員了吧
,希望不要變魚蚊吧
不是專業不夠,是有人見獵心喜
爆
[討論] 台中:每頭豬對瘦肉精藥物的耐受性不同!台中市衛生局稱台糖肉片驗出瘦肉精 但台糖經畜產會等的協助 針對同批肉品、源頭豬隻、飼料進行化驗 都沒有驗出台中市聲稱驗到的「西布特羅」 今天台中市衛生局證實收到台糖的複驗申請92
[討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實盧媽都定調這一包是個案了,咱們的徐巧芯 立委說,有一包驗出不就是事實,意思就是 說台中市府跟食藥署檢驗的那包天選之肉, 驗出瘦肉精就是事實,就是有!!61
[討論] 台中:檢驗落差恐因不同豬隻跟部位造成台中市衛生局聲稱在台糖肉片中驗出瘦肉精 但在畜產會及民間SGS實驗室等單位協助下 台糖同批肉品、源頭豬隻、飼料都均無驗出 台北市立委徐巧芯則爆料台中市驗了22次 而台中市衛生局也遭質疑所謂22次的檢驗64
[轉錄] 黃智賢世界FB 台糖豬不能再有羅生門黃智賢世界FB 台糖豬不能再有羅生門 1 台中市檢驗了台糖的”安心豚梅花肉片”,發現含有瘦肉精”西布特羅”0.002ppm。 台中市立刻發布消息,震撼全台。23
Re: [新聞] 快訊/台糖豬肉片複驗結果出爐!食藥署真的是失智列車開起來~ 一隻豬吃了有含瘦肉精的飼料之後 只有梅花肉的部位有驗到瘦肉精,其他部位都不會有瘦肉精 不覺得奇怪嗎? 同一批豬幾百隻以上都吃了同樣的飼料22
[討論] 王必勝本人回應了:質疑沒有錯誤王必勝本人回應了:質疑沒有錯誤 他強調「臉書文章並任何一點質疑沒有錯誤」主要是全台灣目前只有一包肉有檢出,認為台中市在公佈前如果有一起商討、一起面對這件事會更好。 幾百隻豬都在那養,吃同樣飼料,同一來源、同一天屠宰的檢驗都沒有驗出,「全台灣只有這一包肉有驗出」。 所以台中市府只有檢驗那一包?沒有在去檢查7
[黑特] 為什麼中央跟台中不一起驗啊台糖問題肉品複驗 食藥署「婉拒」中市府派員參與 記者 黃寅 立委楊瓊瓔今爆料,指台糖肉片由台中市府檢驗出瘦肉精西布特羅,台糖申請複檢,衛福 部 要求台中市政府「交出檢體」複驗,卻拒絕市府衛生局提出的兩種共同檢驗方式。台中市6
Re: [討論] 全台灣只有台中那一包豬肉有西部特羅?真相只有一個。 問題也只有一個。 台糖養豬有沒有用瘦肉精?如果台糖豬肉有瘦肉精當然要下架, 台中有驗出一包,其他包都沒有 全台檢驗300多包,台北、桃園、新北都說沒有瘦肉精。5
[討論] 就相信台中檢驗無誤但只有一包天選其實我們就閉著眼相信台中市檢驗正確 但事實上 找不出第二包豬肉有瘦肉精 就是這麼巧的天選蜘蛛 被台中抽插到1
[討論] 王必勝:我沒有錯「不是打不打臉的問題」 王必勝發聲了:我沒有任何一點質疑是錯的 台糖豬肉片檢出瘦肉精西布特羅,由於衛福部次長王必勝幾次質疑台中市府,意外成為事 件關注主角之一。王必勝今因私人行程出國,透過電話回應表示「回去看我的臉書,我沒 有任何一點質疑是錯的,這不是打臉不打臉的問題。」他也強調,現在同一批豬肉都沒有 驗到,只有一包有驗到,還不知道是不是有污染的情形。
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 木可收了陳盈助的錢怎麼還有臉繼續混政治31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了36
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"14
[轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 柯棄保潛逃機率12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有10
Re: [轉錄] 鏡週刊 臉書:《鏡週刊》聲明15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明6
[黑特] 說花蓮不慘是騙人的吧?12
[討論] 阿北名言:心存善念