PTT推薦

Re: [討論] 一支廣告而已柯昌幹嘛這麼氣?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 一支廣告而已柯昌幹嘛這麼氣?作者
Soujyu
(蒼影之槍)
時間推噓 5 推:8 噓:3 →:34

※ 引述《s7503228 (情報屋)》之銘言:
: 黃國昌發了一篇文質疑觀看數跟讚數有差 被打臉後馬上刪文 還被3Q截起來嘲笑
: https://i.imgur.com/vG3XsUr.png

: 師父還特地出來罵了幾次 甚至都上了幾篇新聞
: https://i.imgur.com/dRDL4yA.png
: https://i.imgur.com/Hrm7uvM.png
: 比較認真的白網軍還要特地去別人競選廣告洗倒讚 展現雙方支持者水準差距
: https://i.imgur.com/nAQfNSK.png
: 八卦柯粉甚至水準已經低落到連公路電影作為一種典型的影像類型都已經不知道了
: 可能在中國討生活真的看不到牆外的東西
: 就一支廣告而已 何必咧==?


我們家兩個夫妻都柯粉,先說在前面。



但我同時是12年小英粉,一直都很欣賞

小英沉著應對的主張,雖然說政治

是一種表演藝術,但我更相信冷靜

沉著的實事求是;從08年的扁朝谷

底把DPP拉起來的,就是當年那個

沒有人看好的小英,回到那個馬英

九豪奪765萬票的時代,DPP只要

踩錯一步就是萬丈深淵,在這時天

王們各自愛惜羽毛,對於要如何走

出這個敗選,又要如何面對2年後

的全國性選舉,可能都還沒有想法;

就在這個時間點,有一個人站出來

選擇承擔一切,統合了DPP各大山

頭,花了8年,一步步找回民眾對於

DPP的信任,重返榮耀。



這中間當然不會是一帆風順的,2012

選舉整體來說是失利的,面對許多質

疑的聲音,小英一慣的做法就是用

實際行動來回應,也是我最欣賞他的

點,評價一個人應該用他做了什麼來

觀察,而不僅只是他說了些什麼。



回到標題,我們家的女主人根據政治

光譜應該是偏白色,介於藍綠偏綠色

這邊,這次選舉我沒有任何想過問她

要怎麼投的意思,因為我相信,只要

她跟從自己內心真正的想法,對於最

後的結果都會是好的,就算那個結果

跟我想的有所出入;我們兩個在KP

選台北市長的時候,都非常支持他,

甚至在第二次選舉告急時,還一度

考慮是不是要衝一次台北。


也沒有要呼籲KP粉或是其他粉要改

變什麼,因為那就是你們本來的想法

只是用不同的話語來表達而已;

民主政治就是這樣,大夥兒亂糟糟的

吵吵鬧鬧的完成一個意見統合的決定;

雖然最終結果不一定大家滿意,但是

還會有下一次,下下一次,跟下下下一次

表達的機會,這次不行,還有下次,我的

第一段已經示範過了,理性的實事求是,

這才是硬道理。



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.90.126 (臺灣)
PTT 網址

blargelp 01/04 12:16不好意思 你要表達什麼?

dai26 01/04 12:17嗯。

ALAN781215 01/04 12:20實際行動回應?你是異世界穿越來的?

Robben 01/04 12:20

eierom 01/04 12:21他的意思就是各投各的,不用為了選舉過度

eierom 01/04 12:21操作

eierom 01/04 12:21就一個廣告而已整個柯黨都牙起來我也是看

eierom 01/04 12:21不懂

感謝e大總結,選舉完了 生活還是要過

※ 編輯: Soujyu (111.82.90.126 臺灣), 01/04/2024 12:24:24

lbowlbow 01/04 12:23果然不是台北人。台北人就不會支持柯了

re340 01/04 12:25在路上這批新的大作文家都沒政黑點欸

KimWexler 01/04 12:26TL;DR

dai26 01/04 12:27不是台北人的才會看不清

看大方向的話,阿北真的是政治人物的典範 外縣市可能有濾鏡加權吧?

blue0719 01/04 12:36抄襲的廣告綠毛賤畜吹上天了

推噓各自表述,但粗暴的言語Duck不必。

RoroyaZoro 01/04 12:37八成是新竹工程師

新安路上班偷用手機中

abomgo 01/04 12:37中壢蚵糞

推噓各自表述,但粗暴的言語Duck不必。

※ 編輯: Soujyu (111.82.90.126 臺灣), 01/04/2024 12:51:51

CGary 01/04 13:17其實包牌式的喊法 你總能找到符合你的大方

CGary 01/04 13:17向的 只是這是不是柯的大方向 就不一定了

CGary 01/04 13:17比如他說深綠 結果跟紅統的人站一起 如果你

CGary 01/04 13:18要聽他的言行 他又好像是深綠 會滿足深綠的

CGary 01/04 13:18某些人要求 當然不是純講政治光譜 柯的言論

CGary 01/04 13:18特質就是不能深究 你只要對單一個議題有執

CGary 01/04 13:19著 就會很容易演變成柯黑 因為他可以隨時隨

CGary 01/04 13:19地某一天突然跟你說你很重視的特定議題沒意

CGary 01/04 13:19義... 這是我過來人的心情 但是如果你沒有

CGary 01/04 13:20特定在乎的事情 柯的確能滿足對自己要啥都

CGary 01/04 13:20不知道的人"參與"到政治的心情...

CGary 01/04 13:21像我對農保挺在乎的 柯一句大撒幣 足以讓我

CGary 01/04 13:22黑他了lol

從我一個柯粉的角度出發,我會 把這些都當作是阿北一時的妥協 政治的路上不可能做到完美, 在這個過程中,招黑是一種必然; 看得出來Gary大的憂慮,我想這也 是這次很多人不能放心投給阿北的原因。

rogerlarger 01/04 13:28藍白合算典範嗎?

雖然結果沒有合,但也還是創下 台灣政治勢力整合的一個記錄, 這次沒有合不代表之後不能合。 柯師傅在政治聲量上就是票房保證, 有話題有流量,歸為典範應該還算合理。

※ 編輯: Soujyu (111.82.90.126 臺灣), 01/04/2024 14:07:51

rogerlarger 01/04 14:10亂簽名,亂哭,然後君悅亂設局想扳

rogerlarger 01/04 14:10回一城,又被破解,這什麼典範XD

rogerlarger 01/04 14:12典範?意思是說以後政黨可以循這種

rogerlarger 01/04 14:12小房間密談,簽署不具效力的文件模

rogerlarger 01/04 14:12式來尋求合作嗎

R大拳拳到肉啊,這個真的是阿北政治實力 不足的硬傷,所以目前這種素人轉型政治 人物的"典範"只能夠稱之為一種KP模式。 你真要質疑這種典範的含金量,確實我 是無從護航的。 BTW,我重申我是12年英粉; 綜上所述,話一樣講,票一樣投 希望台灣會更好。

※ 編輯: Soujyu (111.82.90.126 臺灣), 01/04/2024 14:31:38

CGary 01/04 15:42其實你已經決定了投 就祝福你 也希望你不會

CGary 01/04 15:42在某天遇到你真正重視的東西被柯當成一時的

CGary 01/04 15:43妥協就好 2014年柯語錄上很多他用來圈粉的

CGary 01/04 15:43話 有不少一時妥協都已經要10年了...可能這

CGary 01/04 15:43一時要20年以上了吧?

阿阿阿 可能沒講清楚 我沒問我太太,但她高機率投柯 我這次先投賴,至少目前賴會延續 小英的路線。

CGary 01/04 15:44我是覺得不是啥都能一時妥協的 所以我不是

CGary 01/04 15:45疑慮 而是不能接受什麼都是一時的妥協...

CGary 01/04 15:45而問他重視什麼 他只說了無法論證的"良心"

CGary 01/04 15:45這件事 除此以外 他沒有一項東西是他說他不

CGary 01/04 15:46能打破的 如果他篤信科學 應該知道良心是無

CGary 01/04 15:46度量標準的

Gary大這段有點說到我心坎裡, 柯P與我一向不能接受的人走到了一起, 這確實是對某些支持者的嘲諷。

※ 編輯: Soujyu (111.82.90.126 臺灣), 01/04/2024 16:30:32