Re: [黑特] 今天才知道RCA汙染案
※ 引述《words2012 (づ′・ω・)》之銘言:
: RCA 汙染案
: 就是美國公司 RCA 1970到1992年在桃園設廠
: 卻汙染了大片土地與地下水
: 污染這麼嚴重
: 不就是你們美國人不顧環保
: 加上國民黨政府的縱容造成的嗎!
哪邊有證據說是國民黨縱容啊?
取自wiki https://tinyl.io/ABBZ
由於RCA當年故意將桃園廠生產過程中產生之具汙染性的有機溶劑以非法秘密方式直接打入自行開挖的水井中,並且在水井內鋪上沙土以吸收污染物,使環保署當初稽查時無法發現污染;而且由於上述污染物與地下水並不互溶,因此會隨著水流緩慢擴散,造成廠址之地下水永久性污染而難以復原[3]。
這擺明是業者自己搞的
: 而且至少千位員工罹患癌症
: 什麼經濟奇蹟
: 根本是犧牲環保才換來的
: 大家說怕不怕!
: 我竟然今天才知道這麼嚴重的環保事件
: 從YT「異色檔案」知道
: https://www.youtube.com/watch?v=LXGTlIocjhs
: 看來投民進黨才好
: 不會縱容這麼荒唐的汙染發生
: 是不是!!!
你民進黨搞農地工廠就地合法,影響的範圍跟規模一定比RCA大上百倍千倍
https://ytube.io/3pXF
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.133.224 (臺灣)
※ PTT 網址
推
在台南就沒事了
→
維基往下拉就有了,勞委會無視污染現況
噓
你不是反串吧
→
這邏輯智商XD
5
首PoRCA 汙染案 就是美國公司 RCA 1970到1992年在桃園設廠 卻汙染了大片土地與地下水 污染這麼嚴重 不就是你們美國人不顧環保3
就是國民黨縱容阿 1970-1992 時任總統:蔣介石-嚴家淦-蔣經國-李登輝 時任桃園縣長:許新枝-吳伯雄-許信良-徐鴻志-劉邦友 除了許信良是無黨籍24
國民黨威權時代罔顧人命的還不只RCA 明明知道有問題又故意裝作不知道 反正都是你們這些男工女工跟我軍公教高級外省人無關 還有一個彰化的黑嬰兒 戴奧辛油 (多氯聯苯污染) 案X
針對這文章討論帶一下其他東西 如果有看RCA工殤口述史會發現,那個年代機會真的比現在多很多 例如:女工可以讀夜補校然後考師專最後當老師,現在應該沒這種可能了 當時公司很早員工就覺得水有問題,但很多都被矇騙,他們都是用加咖啡粉之類的把那個 奇怪味道壓下去
爆
[爆卦] 時力陳椒華:砂石場違法竊佔國有地十餘年來源 陳椒華臉書 【砂石場違法竊佔國有地十餘年 影響桃園飲用水安全】 桃園飲用水儲存池中庄調整池旁一處近三公頃的國有地被違法占用十餘年,經營砂石場及傾倒廢土,地方政府遭詬病視若無睹。上午我邀集國產署、水利署、環保署和桃園市政府環保局、水務局、地政局和環保團體,召開「中庄調整池旁國有地遭竊占設砂石場案」線上協調會,針對環團陳情桃園大溪中庄調整池旁八筆國有地長期遭台榮興業公司砂石場違法使用,竊占國土,且涉及不明廢土及廢棄物問題,,恐有汙染土壤、地下水及桃園新北飲用水之虞,最後我裁示國產署應先開挖確認地表下土壤是否為廢棄物或遭受污染,才可點交,請水利署增設監測井檢視週遭地下水是否90
Re: [新聞] 穩定高雄供水 王美花:再新增10口水井: : 王美花指出,政府本來就做此準備,像是高屏溪伏流水以及現在要新增的水井,都提供高雄的使用。水井目前開挖情形非常順利,之前科技的觀測,也都有達到相關效果,所以鑿出來的井都有達到預期。相關進度水利署都有按照原來的規劃,甚至還有超前一點點。 : : 另外,針對南水局在屏東縣境鑿28井支援高雄,其中14口在里港鄉,引發屏東民眾抗議一事,王美花指出,區域調度是長期一定要做的情形,所以希望能夠找到好的方法,做長期的區域聯合調度,會持續來跟屏東溝通,多餘的水可以來提供給高、屏地區民眾使用 :8
Re: [轉錄] 傾全國之力搞半導體,是正確選擇嗎?不不不,是美國爸爸給的沒錯,只是給的原因是電子業的製程太毒, 所以送到當時連環保法規都沒有的台灣 1966年的時候,RCA就已經開始在台灣進行設廠的工作 1969年在成立RCA台灣分公司 到1974年,才有台灣半導體工業的起點“小欣欣豆漿店討論會”
27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響32
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧83
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的24
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的26
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值10
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響20
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...13
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司8
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?9
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助6
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
[討論] 沈柏洋9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的8
[討論] 小草其實懂是非3
Re: [討論] 沈柏洋6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)