[討論] 賀瓏夜夜秀還是有業配啊
如題
以為業配都被撤光了
結果今天上架吳宗憲版酸民百萬富翁，還是有業配啊
還一次兩個
https://i.imgur.com/HRQrrYh.jpg
極端綠粉這麼努力把美國的取消文化在台灣發揚光大
結果還是出現漏網之魚QQ
喔對了，這集蠻好笑的
不信自己看
https://youtu.be/WfT7aPIxRxA?si=8UTiEiLotOgjcIrO
政黑點：
王義川什麼時候搞脫口秀啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.89.141.181 (臺灣)
※ PTT 網址
推
怎還有贊助 果然4綠共出征 笑到往生
→
啥品牌？
噓
喔，贊助又沒有退光
→
贊助商那麼多才退4～5個而已
噓
誰啊 別貼連結蹭流量好嗎
→
垃圾節目給垃圾畜生看吧
推
滾啦 沒人在乎
噓
垃圾
→
樂樂法利新片
→
真正的 standup comedian 專家
81
[問卦] 博恩夜夜秀是不是比賀瓏好笑如題 雖然都被國外屌打 但是感覺博恩有在思進取想模仿國外脫口秀的東西 反觀第二季賀瓏只能靠政治人物上專訪演小丑抄話題 其他不管什麼節目都超難笑27
[討論] 笑死，夜夜秀老趙 call out 求救如題，稍早薩泰爾上架老趙參加酸民百萬富翁 第一題就超靠北，趙少康不敢答 直接選擇 Call out，求救侯友宜xdddddddd 後面電話轉給賀瓏![[討論] 笑死，夜夜秀老趙 call out 求救](https://i.imgur.com/4Xyk66bb.jpeg "[討論] 笑死，夜夜秀老趙 call out 求救")
24
[討論] 王義川是不是比賀瓏好笑如題 政黑版的留言都說 夜夜秀很難看 賀瓏很難笑 反觀王義川是最好笑的5
Re: [討論] 賀瓏聲明全文逐字稿-夜夜秀不會妥協賀瓏還是沒抓到重點欸 重點是不好笑 不只是身障的事情 是整個夜夜秀都很尬 只有酸民百萬富翁跟Albee的笑容跟奶 其他根本垃圾== 現在嗆4年後太早了吧9
[問卦] 賀瓏比博恩更適合脫口秀與喜劇吧賀瓏給人都是博恩夜夜秀的小跟班 可是看賀瓏的口條與主持 還有散發出來的喜感 怎麼看都蠻好笑的 比起博恩的尷尬又冷3
Re: [爆卦] 賀瓏正式道歉 宣布夜夜秀2028支持民進黨向身障律師陳俊翰道歉超有誠意阿要寫一集“欸”來呼籲重視身障人士 : 還是在酸民進黨 因為不是向民進黨道歉阿 幹嘛向民進黨道歉？ 除非整個黨黨員都身障人士XD![Re: [爆卦] 賀瓏正式道歉 宣布夜夜秀2028支持民進黨](https://i.imgur.com/HksXyIMb.jpg "Re: [爆卦] 賀瓏正式道歉 宣布夜夜秀2028支持民進黨")
1
Re: [問卦] 賀瓏下場會怎樣？: : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-A528B 不會怎樣 夜夜秀本來就是用來撈選舉財的1
[問卦] 賀瓏夜夜秀下次邀請誰最近超派跟椅子都被邀請上節目了 下次卡司應該就是九面跟蕾菈 業配跑掉沒關係 還可以轉型脫口秀 他們口才都是一等一1
[問卦] 各位的留言被酸民百萬富翁拿去用的感想？小弟剛剛看完賀瓏夜夜秀 裡面酸民百萬富翁的題目出處 好像都是PTT八卦版的留言 那不就是 以後各位的留言都有可能被拿來當題目
Re: [討論] 王義川是不是比賀瓏好笑大家好像忽略一件事， 脫口秀是有腳本的， 即便是搞笑藝人表演也是要寫段子的。 沒意外的話XX夜夜秀的劇本都是 同一批人輪流寫的，所以就算沒有主持人，
爆
[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD![[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD](https://i.imgur.com/xlxCv8Sb.jpeg "[黑特] 幹笑死 翁曉玲XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD")
53
[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?![[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?](https://i.imgur.com/4XodXAOb.jpg "[討論] 苗博雅到底算不算好政治人物?")
69
[討論] 明天誰上台 才是真正的夢幻連動?!66
[討論] 林俊憲在臭誰？![[討論] 林俊憲在臭誰？](https://i.imgur.com/m4nL8UVb.jpeg "[討論] 林俊憲在臭誰？")
65
[討論] 明天111會到十萬人？？？![[討論] 明天111會到十萬人？？？](https://i.imgur.com/kmnEPaUb.gif "[討論] 明天111會到十萬人？？？")
62
[討論] 民眾黨圓餅圖超過100%![[討論] 民眾黨圓餅圖超過100%](https://i.imgur.com/zoCqPfvb.jpg "[討論] 民眾黨圓餅圖超過100%")
46
[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過![[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過](https://i.imgur.com/41kbUA7b.jpeg "[黑特] 《憲訴法》修正覆議案未通過")
52
[黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事![[黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事](https://i.imgur.com/o7FGiBBb.jpeg "[黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事")
39
[討論] 黃國昌：柯文哲壁如是88會館坐上賓![[討論] 黃國昌：柯文哲壁如是88會館坐上賓](https://i.imgur.com/sZ7rDX8b.jpeg "[討論] 黃國昌：柯文哲壁如是88會館坐上賓")
45
[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎？![[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎？](https://i.imgur.com/viIgtkob.jpeg "[討論] 1/11你會上街頭挺阿貝嗎？")
37
[討論] 民眾黨是白痴嗎41
[討論] 國昌為什麼都要在極端氣候遊行?![[討論] 國昌為什麼都要在極端氣候遊行?](https://i.imgur.com/8XsSoTEb.jpeg "[討論] 國昌為什麼都要在極端氣候遊行?")
爆
[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…![[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…](https://i.imgur.com/sp5UOZVb.jpeg "[討論] 幹! 柯在市長室收錢不只一次喔…")
90
[討論] 黃揚明：不在選舉期間給的錢叫贈與35
[討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊![[討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊](https://i.imgur.com/q5JiMe6b.jpeg "[討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊")
23
[討論] 侯友宜是不是蠻厚道的人啊11
[討論] 舉證之所在 敗訴之所在？1500怎證明19
[討論] 被判違憲國民黨要怎麼應對22
[討論] 國民黨青年軍&美鳳：窩們不認識陳茂嘉![[討論] 國民黨青年軍&美鳳：窩們不認識陳茂嘉](https://i.imgur.com/YnSfsr2b.jpeg "[討論] 國民黨青年軍&美鳳：窩們不認識陳茂嘉")
18
Re: [黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事![Re: [黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事](https://i.imgur.com/IAvBHs9b.png "Re: [黑特] 民眾黨：現場糾察隊將強制驅離挑釁滋事")
2X
[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦![[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦](https://i.imgur.com/yMO72icb.jpeg "[討論] 說實在話 憲訴案我是覺得綠色理虧啦")
爆
[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌![[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌](https://i.imgur.com/KGtLH2lb.jpeg "[轉錄] 黃智賢世界FB 做人當做黃國昌")
7
[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了![[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了](https://i.imgur.com/g2Desxub.jpeg "[討論] 沈伯洋黑熊學院又寄生國家賺大錢了")
47
[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙![[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙](https://i.imgur.com/dgVo2TWb.jpeg "[討論] 1/11釘孤支 1/12吃尾牙")
15
[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響13
Re: [討論] 聽說夜夜秀第二季不講政治了13
[討論] 如何解釋阿北老是敢在市長室收錢？![[討論] 如何解釋阿北老是敢在市長室收錢？](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[討論] 如何解釋阿北老是敢在市長室收錢？")
5
Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊![Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊](https://i.imgur.com/g0w1Ionb.jpeg "Re: [討論] 蠢草進來一下 柯文哲承認收錢啊")
14
[討論] 111的意義![[討論] 111的意義](https://i.imgur.com/c6SF4reb.jpeg "[討論] 111的意義")
13
[討論] 716遊行嘴民進黨吹冷氣 這次要嘴什麼
![[討論] 黃揚明：不在選舉期間給的錢叫贈與](https://i.imgur.com/ht2nklWb.jpeg180.217.196.239 "[討論] 黃揚明：不在選舉期間給的錢叫贈與")
![[討論] 舉證之所在 敗訴之所在？1500怎證明](https://i.imgur.com/0iPb8FJb.jpeg42.72.179.163 "[討論] 舉證之所在 敗訴之所在？1500怎證明")
![[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響](https://i.imgur.com/tZrFyOPb.jpg122.121.208.155 "[討論] 沒發現 阿北家少7 or 4000萬 完全無影響")