[黑特] 外面消息滿天飛 北檢啞巴吃黃蓮
由於偵察不公開,
就算北檢發現什麼新的人證事證,
在沒有正式成功收押之前,
他也不能洩露出來。
所以現在外面消息滿天飛,
北檢一方面要被柯黑罵證據薄弱無能,
一方面要被柯粉罵放話,
其實真的啞巴吃黃蓮。
至於柯文哲有沒有匯錢給商辦賣方,
以及商辦賣方是不是威京兒子,
對於案件確實有一定影響力;
要坐實柯文哲有不當對價,要符合其中之一:
1.沒匯款給賣方紀錄+賣方身份是威京高層
2.有匯款給+但是有奇怪金流回到柯身上
話說回來,大家覺得這次成功伏柯,
要排功勞,順序為何?
1.苗博雅:公開質詢讓大家知道案子不合理
2.林洲民:當過第一任政務官,踢爆柯文哲【我不知道】
3.鍾小平:告發者
4.游淑慧:告發者
5.林延鳳:踢爆4300萬商辦,後續增加可追查線索
6.劉宇席:從監察院、財政部等公開平台找出一堆資訊,打破柯文哲金身
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.108.11 (臺灣)
※ PTT 網址
→
公正判決的法官 不然這些都沒用
→
鍾和游成功打出來,功勞最大
推
說真的讓柯文哲金身破功的是4300商辦
噓
媒體都綠的還敢說
→
登記在自己名下,這個完全無法甩鍋給別
→
人
爆
[討論] 靠!柯文哲是抱4300萬現鈔去買商辦的靠 ! 真的太狂了,我一直以為這種上千萬的買賣 大多會用匯款的 因為比較安全,畢竟有匯款紀錄 而且拿著真金白銀 這種上千萬的現鈔 在路上跑 都不怕被搶嗎 ? 而且交易過程中 賣方還要數鈔點交 這個金額數目有沒有對 太麻煩了 但柯文哲完全顛覆我的想像45
Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入京華高等法院撤銷的理由 主要是針對法官心證覺得"柯文哲有積極介入" 跟那些金流無關 所以早上鏡週刊唬那些破千萬不明金流一點用都沒有 那為何法官心證認為有積極介入? 從新聞稿來看並沒有新的證據: 高院指出,合議庭審理過後,依照被告彭振聲(前台北市副市長)、被告朱亞虎(前台北 市兵役局長)、證人邵琇珮(台北市都委會執行秘書)的證述,佐以朱亞虎與應曉薇相關19
[討論] 阿北4300萬商辦是誰出的錢一句話 威京在柯文哲選舉 政治獻金給多少? 阿北又不是“只靠"小草選上的 有威京跟其他財團幫忙17
Re: [討論] 一槍斃命 邱明玉爆料 4300萬商辦: 這車要上有點難耶 柯前後被訊問了72小時,中間還被逮捕上銬 北檢看到4300萬的商辦 難道不會問你錢哪來的,跟誰買?10
Re: [討論] 靠!柯文哲是抱4300萬現鈔去買商辦的這個實在太扯,我覺得可能性還是不高 阿北不是最想copy支共用電子支付? 匯款就能解決的事,為什麼要用現金? 而且站在賣方 立場 數錢數到手軟,更何況如果挾雜偽鈔怎麼辨認? 賣方也不會接受吧?! 不動產實務 上大部分會以支票做為交易工具,但不會兌付,而是等到資料齊全、完稅、交屋時各以匯 款做為支付工具,沒有人在用現金的8
[討論] 如果柯文哲被查出是用假帳買的商辦怎辦 ?今天柯文哲被爆 在5月 以4300萬買商辦 登記在個人名下 柯文哲受訪也承認有買,但自稱是用選舉補助款買的 那如果說 後續被查出不是用選舉補助款買的 怎辦 ? 我看政論節目有分析 1. 一般選舉補助款 都是直接進到公職參選人的個人帳戶,只有總統的選舉補助款是7
Re: [討論] 4300萬現鈔買商辦就合理了現在是北檢失手就被當智障了? 還是PTT真的有一堆低能只看政論就跟著開趴? 早在幾天前就抓人來訊問過了 中央社 柯文哲選舉補助款購商辦北檢密訊關係人朱亞虎7
Re: [討論] 柯文哲案情整理,檢方還差最後一塊拼圖感謝尼可拉斯整理, 在這裡補充一下柯文哲買商辦時間線: 5月2日鍾小平都北檢按鈴控告柯文哲京華城案貪污圖利, 5月10日柯文哲偷偷買下4300萬的商辦, 而且購買商辦時有三大疑點:1
Re: [新聞] 北檢抗告成功 柯文哲離開台玻不發一語押定了辣 有沒有罪一回事 有沒有證據也是一回事 押進去你就沒有聲音了 雖說偵查不公開- 前幾天看政論陰謀論很多 1.錢哪來的? 2.對方是誰? 柯說用選舉補助款4300萬買的 對方急著移民出國所以便宜賣
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?13
[討論] 現在藍綠誰會比較急6
Re: [討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
[討論] 藍白被將軍了,還有哪招?5
[討論] 明天起訴的話 名嘴爽翻了吧1X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀1
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任5
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧5
[討論] 公視:高雄一年賺六百花九百2
[黑特] 黃國昌說DPP搞雙面 他自己才搞雙面