PTT推薦

Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入京華

看板Gossiping標題Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入京華作者
chopper594
(世界のももクロ No.1!!!)
時間推噓45 推:47 噓:2 →:66

※ 引述《ihl123456 (雨風評)》之銘言:
: 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入京華城案 「不知情」仍要查

高等法院撤銷的理由 主要是針對法官心證覺得"柯文哲有積極介入"

跟那些金流無關 所以早上鏡週刊唬那些破千萬不明金流一點用都沒有


那為何法官心證認為有積極介入? 從新聞稿來看並沒有新的證據:

高院指出,合議庭審理過後,依照被告彭振聲(前台北市副市長)、被告朱亞虎(前台北市兵役局長)、證人邵琇珮(台北市都委會執行秘書)的證述,佐以朱亞虎與應曉薇相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容,再參酌朱亞虎受雇於沈慶京的目的、沈慶京行賄應曉薇犯罪嫌疑重大、被告積極介入京華城案等客觀情狀。


朱亞虎是郝龍斌時期的兵役局長 後來退休後跑去威京集團任職

那為何特別扯到他 就只是柯文哲買的商辦的承租公司的股東之友人是他

我推論這法官可能是有認為柯文哲會去挑這商辦是因為沈慶京建議之類

就算沒金流對價 但也就代表柯文哲可能知道京華城決議結果 所以可能知情


雖然我覺得這實在太牽強 加上還有一句"被告積極介入京華城案客觀情況"的敘述

大概法官也認為那個叫公務員不要違法的便簽

以及質詢影片中柯文哲雖然說我不知道細節但就等於知情了

但這兩個東西明明反而更說明柯文哲尊重專業並沒有積極介入


新聞稿的理由實在是很沒說服力啊... 更像是高等法院法官不敢駁回讓北檢名譽掃地

寧願讓你們拿這些新證據再審一次 讓雙方都沒有話說而已

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.142.36 (臺灣)
PTT 網址

james732 09/04 18:57我說你有介入就有

IAMQT 09/04 18:57其實就是閱 算了看不懂 退回

sted0101 09/04 18:57心證無敵

fallinlove15 09/04 18:57說的蠻詳細的

rwr 09/04 18:58證據就是三個字 柯文哲

fallinlove15 09/04 18:58這個司法真的沒救了 還要抽法官

achun1212 09/04 18:58有積極介入但尊重專業

ben811018 09/04 18:59鏡週刊那個便簽就是有介入的意思

那個便簽意思是“彭副你們就自己去處理 注意不要違法就好” 代表全權交給彭副去做跟決議 本人確實不知情最後結果 就連最後蓋決議核可的章 還是彭副身上的柯文哲甲章

JT0624 09/04 18:59單純就是高院也沒證據關 又不敢駁回 乾脆

CYJ1020 09/04 18:59法官不用抽的 不然要用指定的嗎= =

palapalanhu 09/04 18:59就結局沒照劇本,重拍!

JT0624 09/04 18:59炸彈再丟回地院

suckpopo 09/04 19:00高虹安:我的教授都說沒抄襲,法官覺得

suckpopo 09/04 19:00我有抄襲,你意外嗎?

※ 編輯: chopper594 (223.137.156.195 臺灣), 09/04/2024 19:03:55

mtc5566 09/04 19:01笑死 照這邏輯小智的教授也說他沒抄襲阿

baldhead0606 09/04 19:01所以等之後有沒有新證據

圖 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入京華

Xargon0730 09/04 19:03有罪。

firose 09/04 19:04你馬幫幫忙 這段說的是那些被告積極介入這

firose 09/04 19:05這件事 不是柯好嗎

PowerMoney 09/04 19:05多少人跟他說這案有問題 他是尊重專

PowerMoney 09/04 19:06業還是裝傻聽不見呢

dapei842110 09/04 19:06邏輯課比什麼台文重要多了!

firose 09/04 19:06這次說穿了就是沒有證據 20 頁沒有新證據

miha80425 09/04 19:07判決書寫了退回地方法院不得再抗告

miha80425 09/04 19:07這是常態嗎

miha80425 09/04 19:07對啦 2018年卸任的官提醒2022的市長

chopper594 09/04 19:07常態 那意思是針對這次裁決不得再抗告

miha80425 09/04 19:07邏輯死了

bwsxm3 09/04 19:08昨日司法公正 今日司法已死

chivale 09/04 19:08可能有新的客觀證據吧,不過應該不會流出

miha80425 09/04 19:09那理論上一定要有更強的事證才能押人

attdave 09/04 19:09這篇邏輯不錯 看明天法官怎麼回應

fallinlove15 09/04 19:09別傻了 有證據早就敲鑼打鼓了 我是

fallinlove15 09/04 19:09不信那些人會收斂

JT0624 09/04 19:09現在的理由是發回地院再看一遍 沒有提到新

miha80425 09/04 19:09理由是用邵姓公務員沒來 相當薄弱

JT0624 09/04 19:10證據

fallinlove15 09/04 19:10就看下一個抽到的法官吞不吞

fan5566 09/04 19:10“我不懂” “我說你懂你就懂”

aj064534 09/04 19:10反正我是信了

Mradult 09/04 19:10同感,朱那個根本連連看,邵的等級不會

Mradult 09/04 19:11被柯越級下指導棋

Mradult 09/04 19:12彭如果咬明確事證還比較有機會,北檢只

Mradult 09/04 19:12是多湊2人來連連看

firose 09/04 19:12真的是被打敗了 演繹法的完美詮釋 暈倒

ptttt5566 09/04 19:14應該不是高院認為 是黨認為你有罪 你就

ptttt5566 09/04 19:14有罪 認為而已

aqsss 09/04 19:14房客的股東的朋友 是說有買得比較便宜??

firose 09/04 19:15閱讀根本有問題

turbomons 09/04 19:16差不多

anendfox 09/04 19:16民進黨手中綠色恐怖讓台灣倒退50年

JasonC1985 09/04 19:17有一份公文是彭不敢簽 給柯親蓋本章

turbomons 09/04 19:17高院就不想積極介入 有新東西就讓

turbomons 09/04 19:17地院自己再看一下

JasonC1985 09/04 19:18所以柯說不知道是真的很扯啦

inb 09/04 19:19小草只要不要做傻事 你們開心怎麼解釋都好

momo4571 09/04 19:20柯文哲買的商辦的承租公司的股東之友人

windangellin 09/04 19:21叫人家不要做違法的事=積極介入

isisisdog 09/04 19:21綠圾恐怖就是以莫須有定罪啊

jack7775kimo 09/04 19:21嘻嘻,蓋甲章還想偷改成柯親蓋阿^^

momo4571 09/04 19:21這大老闆沒認識個7,800個股東,什麼都

momo4571 09/04 19:21不能買了

bingreen 09/04 19:23党覺得有,你就有罪

a594020419 09/04 19:23問就是「有實質影響力」,懂?

khastw 09/04 19:24說真的,檢察官工作就是連連看,連給法官看

chaosset 09/04 19:24…等客觀情狀 要洗幾篇

khastw 09/04 19:26也是,現在還太早,看看吧

kobe143 09/04 19:32綠共發威

veryGY 09/04 19:36換法官了 穩關了 沒救 明天關訂了

nailo71 09/04 19:39等明天看證據連到那吧…雖然覺得有夠扯

nailo71 09/04 19:39…用這種理由就想定人罪行…

chinhan1216 09/04 19:39沒 高院法官新聞稿已經用心證在講他

chinhan1216 09/04 19:40覺得柯文哲知道自己違法

gghh 09/04 19:40高宏安誣告案後法綠人指鹿為馬根本不演了

chinhan1216 09/04 19:41[而對本案情節毫無所悉未曾懷疑]

dreamnook2 09/04 19:41心證無敵論

chinhan1216 09/04 19:41新聞稿這句就是高院法官心證啊 笑死

chinhan1216 09/04 19:41人 什麼人權法官

chinhan1216 09/04 19:43他就是覺得柯文哲一定有懷疑過自己有

chinhan1216 09/04 19:43沒有違法圖利京華城 但他還是幹了

oscarchang 09/04 19:46笑死,心証

jack529 09/04 19:49要你死就去死 別廢話==

spadenet 09/04 20:03承租公司的股東的友人,看來朋友太多也

spadenet 09/04 20:04不好,莫名其妙被連到

flyover01 09/04 20:09大膽!當法官就是高人一等,賤民B嘴!

paul115 09/04 20:11北七 積極介入還搞啥委員會?

bart102617 09/04 20:25沒新證據還想抓 果然是綠色開的

BaGaJohn5566 09/04 20:30法官的心證也太好用 我說你有罪就

BaGaJohn5566 09/04 20:30有罪

jackythere 09/04 20:30說你有罪就有罪,你還敢嘴

mastoid 09/04 20:33法官不用證據辦案 心證就是證據

coolknight 09/04 20:34司法又死了

xxxg00w0 09/04 20:38你回頭看一下高虹安的案例 就不用抱什麼

xxxg00w0 09/04 20:39太大期待了啦 推文講的才是現實狀況

xxxg00w0 09/04 20:39台灣司法的現實 直接間接證據都比不上心

xxxg00w0 09/04 20:40證 不然你以為一堆毫無直接證據的咪吐

xxxg00w0 09/04 20:40怎麼定罪的?

Arlen1991 09/04 20:51有人說有問題就不能做喔?有更多專業

Arlen1991 09/04 20:51的人說沒問題不行?何況人家會議過程

Arlen1991 09/04 20:51都具名透明欸。

Arlen1991 09/04 20:53怎不想想多少人說高端有問題的時候,

Arlen1991 09/04 20:53專家會議怎麼審議的?

AFROGUNSO 09/04 20:53柯文哲三個字就是證據 理由充不充分

youzi1114 09/04 20:57想太多吧,覺得是怎樣都能關你比較合理

yvette34528 09/04 21:01綠色發功 就是要關

vrb 09/04 21:07就跟硬給北檢有機會查柯查了3天

chingming0 09/04 21:39小智學校都撤銷學位了,加油好嗎!

chingming0 09/04 21:39還有人拿小智護航高案?

surveillance 09/04 21:41有夠沒水準的手法

sthelse 09/04 22:02積極介入是參件名稱,例如參件一,參件二

sthelse 09/04 22:02...

JhihYan 09/04 23:40積極貪污最終有報應!送柯文蛤進牢房!

bnn 09/05 11:34不重要 民進黨已經派出法官要強姦你了

cloud7515 09/05 18:06黨說你積極就積極