Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入京華
新聞中寫到
高院認為,柯文哲是否真的像他所主張的,「相信具專業性且為多數決之都委會決議」,而對京華城案情毫無所悉或未曾懷疑,仍有究明的必要。
所以是高院認為檢調需要先羈押再究明柯文哲的參與程度?
因為按照一般的觀念,檢調應該要有一定的證據才會有羈押或逮捕的動作,而不是先有動作才來慢慢究明吧?
本以為高院撤銷無保請回,是有掌握一定的證據或金流?
沒想到是要檢調再查查參與程度?有點傻眼。
※ 引述《ihl123456 (雨風評)》之銘言:
: 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入京華城案 「不知情」仍要查
: ETtoday新聞雲
: 記者黃哲民/台北報導
: 京華城案延燒,台北地方法院2日裁定民眾黨主席柯文哲無保請回,北檢3日將抗告書送抵北院,高等法院4日下午裁定,撤銷原裁定,全案發回台北地方法院更裁,理由曝光。
: 高院指出,合議庭審理過後,依照被告彭振聲(前台北市副市長)、被告朱亞虎(前台北市兵役局長)、證人邵琇珮(台北市都委會執行秘書)的證述,佐以朱亞虎與應曉薇相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容,再參酌朱亞虎受雇於沈慶京的目的、沈慶京行賄應曉薇犯罪嫌疑重大、被告積極介入京華城案等客觀情狀。
: 高院認為,柯文哲是否真的像他所主張的,「相信具專業性且為多數決之都委會決議」,而對京華城案情毫無所悉或未曾懷疑,仍有究明的必要。
: 高院指出,原審未就檢察官所提出的全部事證予以綜合評價,遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大,並不妥適,檢方抗告有理由,原裁定撤銷,全案發回台北地方法院,本件不得再抗告。
: https://www.ettoday.net/news/20240904/2810814.htm
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 24030PN60G.
--
所以就沒有明確證據硬要判 黑牢喔幹
抓了再查不行?
你的意思是在
民主進步黨的執政下,可以先抓人民再查有沒有罪證?
這就有罪推定啊
哈哈哈哈哈
繼續吃甜麵包
高院的理由就表明了明天不會無保
狗廁出現
可以啊 先關進去再慢慢查www
看是交保或雞鴨
高院都從地院苦升上的 更怕得罪聖上
地方法院法官都抽好了,當然出手
不會啊 這很台灣
70年代都這樣玩啊,先抓回去拷問幾
很難了吧,當初雞鴨是為了避免串證,目
天,然後什麼懸案都能破了,真的很
前已經沒這個問題了還雞鴨什麼
神奇
我一直以為檢調有決勝證據 結果好像沒有?
XDDD
得罪了綠共党還想有活路啊
最差就是給一個象徵性的交保金
批判政府是要被砍頭的
習慣這一切吧 未來八年甚至更久都是這樣
好一點就判交保給雙方台階下
就有罪推定 繼續浪費時間阿 抽到綠
突破來盲腸
一堆在那邊嗨的都沒去思考雞鴨目的
法官 但他不想揹鍋 只願意幫忙拖時
不然穩羈押的
再笑一次
間
新聞最後一段 地院沒有對檢察官提出的全
羈押庭是怕你逃亡串供 現在有什麼理由
部事證綜合評價 檢察官不是沒提耶
北檢抗告就是抗一個面子問題
根本打臉地院法官沒仔細看卷吧
抓了再查?
笑死,司法在一週內被小草死了復活再死
實則是不敢處理丟回北院玩吧
了
證據足夠那高院自己來阿
不懂為何要在羈押庭究明?
戲全部要在羈押庭演完,就為了羈押???
緝押不代表有罪!
對一些顯然會逃的嫌犯都沒這樣了,還人權
國家,笑死人
這是羈押庭耶,哪有先羈押再重新調查
?沒證據也可以羈押?
看來戲目都喬好了,羈押庭法官也抽的夠綠了
。
你知道 黨要的是什麼
有沒有罪還要等起訴再到法院審判
到底沒有證據 羈押要幹嘛
小鳥:抵抗國會擴權,但同意無條件雞鴨
綠色恐怖,歷史會記錄綠共的惡行
沒證據就先抓起來再找。 各位不怕嗎?
先抓在查 顆顆 這是我們高院的結論??
的確是如此,就是不利被告的解釋。不
? 哇嗚!!!
過就看明天檢方是怎麼個調查
本來就是先抓再查阿
捉起來是怕妳串供
看都委會委員有沒有被換掉過啊
不對啊,不是無罪推定?檢方沒辦法
提出一槍斃命的證據,然後說不管啦
,他沒辦法證明他沒積極介入
白話文就是檢察官沒究明給你機會快補正
高院不扛跟柯文哲不扛不就一樣
鏡傳媒哪時候有高院這個部門了
抗中保台ㄏㄏ
換法官了 穩關了 沒救 明天關定了
有罪推定 讚讚
檢察官這波有罪推定滿屌的,證據這麼弱
也行…如果有金流什麼的老早就進去了
二樓你的留言讓人毛骨悚然
簡單啦 今天司法又死了
他是要地院重新論證有無主觀故意
哇塞,現在台灣是有罪推定了是嗎?
意思就是要押人取供 換句話說而已?
綠共就是要羅織罪名把柯關進去啊, 真是
不要臉
這個政府不要臉的程度跟中共差不多
我不知道你有沒有犯罪,反正先羈押再來找證
據了是吧?
如果抓了再查可以的話,那就警總復辟了
42
我真的幹你娘的超級好笑 嗎的垃圾法院只會踢皮球 這些人都不覺得對不起法律人這三個字嗎 丟臉的要命 北院法官沒有對於檢察官提出的全部事證予以綜合評價 然後勒5
不對啊 我說那個早上一堆獨家的千萬金流呢??? 小平兄3.4億的公關費呢??? 公務員不可以犯罪的便條呢?? 公展公文上面沒有半個840%的六個章呢7
雖然好像一堆不懂都市計畫的議員說有問題 但柯市府跟蔣市府的都委會都說沒問題 這樣真的找得到證據證明柯文哲事先就知道有問題嗎……?? --4
奇怪了 早上才有關鍵便簽的新聞 記得內容是柯去問彭會議結果是什麼 知道了還問幹嘛,這不就證明柯並不知情 高院法官應該要即時更新資訊3
沒想到有可以推活俠傳的一天。 沒錯,一句我懷疑你唐門是魔教,所以武林盟率領整個江湖門派殺上來。 那現在我唐門趙活也懷疑你們是魔教奸細,先拿下審問再說。 反正一切都是懷疑嘛!1X
我不知道這件事情 但是我一關心,督促下面的人快點通過 章我都會蓋,也會叫下面的人快點執行 不合意的人,反對的人,通通換掉 別人問我,我都說不知道7
奇怪這幾天看新聞一直洗 從一開始的170萬到700萬 到最近的上千萬不明金流 及3~4億X
柯文哲嘴巴太大了 上次無保請回出來之後講了這段話:是今年3、4月 間媒體開始鬧這個事情以後,他才第一次知道說這個 案子的容積率是840% 還在臉書直接寫出來45
高等法院撤銷的理由 主要是針對法官心證覺得"柯文哲有積極介入" 跟那些金流無關 所以早上鏡週刊唬那些破千萬不明金流一點用都沒有 那為何法官心證認為有積極介入? 從新聞稿來看並沒有新的證據: 高院指出,合議庭審理過後,依照被告彭振聲(前台北市副市長)、被告朱亞虎(前台北 市兵役局長)、證人邵琇珮(台北市都委會執行秘書)的證述,佐以朱亞虎與應曉薇相關6
柯文哲之所以能推最多的市政,最多的都更案, 不就是因為他每個市政都很積極的在處理嗎。 京華城又不是唯一一件有積極處理的案件。 這理由有夠鳥,根本沒貪污事證金流也能駁回。 只能說扯,可是看一看司法這鳥樣,也不意外。
98
[討論] 高等法院撤銷發回結果出來了 柯文哲無保請回進高院之後 高院撤銷發回地院 地院要重開羈押庭53
[討論] 高院:被告是否毫無所悉仍有究明必要如題,高院對於抗告的結果出來啦 高院合議庭: 被告是否如其主張 「相信具專業性且為多數決之都委會決議」,18
Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入推文不用說新聞標題造謠標題殺人啦 高院的聲明稿就寫 依供述、證詞、對話紀錄 再「參酌被告積極介入京華城案等客觀情狀」 高院就證據來看認為19
Re: [討論] 北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤銷檢 : : 前台北市長、民眾黨主席柯文哲,因為涉及京華城弊案,遭台北地檢署向法院聲請羈押 禁 : ,但台北地方法院審理後,卻認為檢方指控柯文哲的「犯罪嫌疑不足」,裁定當庭無保7
Re: [新聞] LIVE/鄭文燦涉貪收賄!500萬交保遭撤銷串供這種事,也是無罪推定原則 除非有證據證明,鄭胖這幾天回去有串供 否則法院要當鄭胖還是"未串供"的狀態 所以按照高院發回羈押重審的理由 未來檢調將傳喚桃園政府局處人員,所以仍有防止串供的必要4
Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入好奇這一次北檢會用什麼提羈押 就現在高院的說法看起來也沒有新證據 所以金流那邊應該很難了 圖利的話 113年都委會幫忙背書20%沒問題欸 還熱騰騰的 這還用圖利的話說不過去吧?
爆
[問卦] 護理師朋友離職了! 後面還一堆等著走97
[問卦] 為什麼感覺統神瞬間白回來了?95
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對67
Re: [新聞] 影/財劃法三讀 黃文益批無視高雄福祉66
[問卦] 蹦闆贏了面子 輸了裡子44
[問卦] 財劃法會不會對育兒政策有影響62
[問卦] 張惠妹演唱會熱度不如周杰倫?78
[爆卦] 蹦闆道歉了51
[問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 請問統粉,統神的魅力到底在哪85
[問卦] 蹦蛙的女員工被打傷了?41
[問卦] 拳上3的對戰組合?41
[問卦] F18被擊落65
[問卦] 李育昇看統神拿18oz自己都不會臉紅嗎35
[問卦] 以後高雄淹水 要自己面對嗎33
[問卦] 林襄是走錯哪一步?33
[問卦] 統神女粉484很多又很暈?33
[問卦] 高鐵的查票機制到底是多爛18
[問卦] 蹦闆:打人就是不對,有打的都備案,卦?19
Re: [新聞] 財劃法修惡 衝擊國防經費最鉅23
[問卦] 最強羽絨衣是哪牌?19
[問卦] 好冷喔可以在家燒木炭嗎?17
[問卦] 覺得人生沒意義,正常嗎= =...?19
[問卦] 所以另外那46.21%花蓮人是塑膠就對了?14
[問卦] 阿妹現在身材比例看不懂11
[問卦] 路跑這種白癡活動誰發明的16
[問卦] 統神行車糾紛被8+9圍住 為什麼沒被打?15
[問卦] 昨天是不是破除了8+9的刻板印象14
[問卦] 薪資中位數,能活一輩子嗎==..?13
[問卦] 為何只有台灣電力公司能提供電力?