PTT推薦

Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入京華

看板Gossiping標題Re: [新聞] 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入京華作者
workman168
(萬川映月)
時間推噓21 推:27 噓:6 →:52

新聞中寫到

高院認為,柯文哲是否真的像他所主張的,「相信具專業性且為多數決之都委會決議」,而對京華城案情毫無所悉或未曾懷疑,仍有究明的必要。

所以是高院認為檢調需要先羈押再究明柯文哲的參與程度

因為按照一般的觀念,檢調應該要有一定的證據才會有羈押或逮捕的動作,而不是先有動作才來慢慢究明吧?

本以為高院撤銷無保請回,是有掌握一定的證據或金流?

沒想到是要檢調再查查參與程度?有點傻眼。


※ 引述《ihl123456 (雨風評)》之銘言:
: 撤銷理由曝!高院認柯文哲:積極介入京華城案 「不知情」仍要查
: ETtoday新聞雲
: 記者黃哲民/台北報導
: 京華城案延燒,台北地方法院2日裁定民眾黨主席柯文哲無保請回,北檢3日將抗告書送抵北院,高等法院4日下午裁定,撤銷原裁定,全案發回台北地方法院更裁,理由曝光。
: 高院指出,合議庭審理過後,依照被告彭振聲(前台北市副市長)、被告朱亞虎(前台北市兵役局長)、證人邵琇珮(台北市都委會執行秘書)的證述,佐以朱亞虎與應曉薇相關對話紀錄、扣案被告隨身物品記載內容,再參酌朱亞虎受雇於沈慶京的目的、沈慶京行賄應曉薇犯罪嫌疑重大、被告積極介入京華城案等客觀情狀。
: 高院認為,柯文哲是否真的像他所主張的,「相信具專業性且為多數決之都委會決議」,而對京華城案情毫無所悉或未曾懷疑,仍有究明的必要。
: 高院指出,原審未就檢察官所提出的全部事證予以綜合評價,遽認檢察官未釋明被告犯罪嫌疑重大,並不妥適,檢方抗告有理由,原裁定撤銷,全案發回台北地方法院,本件不得再抗告。
: https://www.ettoday.net/news/20240904/2810814.htm
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 24030PN60G.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.78.118 (臺灣)
PTT 網址

anendfox 09/04 18:41所以就沒有明確證據硬要判 黑牢喔幹

Trollenglish 09/04 18:41抓了再查不行?

你的意思是在

民主進步黨

的執政下,可以先抓人民再查有沒有罪證?

chen31502 09/04 18:42這就有罪推定啊

wheat1130 09/04 18:42哈哈哈哈哈

bicedb 09/04 18:42繼續吃甜麵包

asd0112 09/04 18:42高院的理由就表明了明天不會無保

※ 編輯: workman168 (111.83.78.118 臺灣), 09/04/2024 18:43:52

tannoy 09/04 18:42狗廁出現

magamanzero 09/04 18:42可以啊 先關進去再慢慢查www

asd0112 09/04 18:42看是交保或雞鴨

adoko 09/04 18:42高院都從地院苦升上的 更怕得罪聖上

stewartqq 09/04 18:42地方法院法官都抽好了,當然出手

adk147852 09/04 18:43不會啊 這很台灣

conqueror507 09/04 18:4370年代都這樣玩啊,先抓回去拷問幾

SuLiaen 09/04 18:43很難了吧,當初雞鴨是為了避免串證,目

conqueror507 09/04 18:43天,然後什麼懸案都能破了,真的很

SuLiaen 09/04 18:43前已經沒這個問題了還雞鴨什麼

conqueror507 09/04 18:43神奇

wr 09/04 18:43我一直以為檢調有決勝證據 結果好像沒有?

XDDXDD 09/04 18:44XDDD

remarque 09/04 18:44得罪了綠共党還想有活路啊

SuLiaen 09/04 18:44最差就是給一個象徵性的交保金

fonzae 09/04 18:44批判政府是要被砍頭的

remarque 09/04 18:44習慣這一切吧 未來八年甚至更久都是這樣

a22880897 09/04 18:44好一點就判交保給雙方台階下

fallinlove15 09/04 18:44就有罪推定 繼續浪費時間阿 抽到綠

wheat1130 09/04 18:44突破來盲腸

SuLiaen 09/04 18:45一堆在那邊嗨的都沒去思考雞鴨目的

fallinlove15 09/04 18:45法官 但他不想揹鍋 只願意幫忙拖時

a22880897 09/04 18:45不然穩羈押的

aadsl 09/04 18:45再笑一次

fallinlove15 09/04 18:45

aprendes 09/04 18:45新聞最後一段 地院沒有對檢察官提出的全

ivan22809 09/04 18:45羈押庭是怕你逃亡串供 現在有什麼理由

aprendes 09/04 18:45部事證綜合評價 檢察官不是沒提耶

SuLiaen 09/04 18:45北檢抗告就是抗一個面子問題

aprendes 09/04 18:46根本打臉地院法官沒仔細看卷吧

gtr22101361 09/04 18:46抓了再查?

aaa45629 09/04 18:46笑死,司法在一週內被小草死了復活再死

linlett 09/04 18:46實則是不敢處理丟回北院玩吧

aaa45629 09/04 18:46

chen31502 09/04 18:46證據足夠那高院自己來阿

aesdu 09/04 18:48不懂為何要在羈押庭究明?

aesdu 09/04 18:48戲全部要在羈押庭演完,就為了羈押???

kight 09/04 18:49緝押不代表有罪!

seans 09/04 18:49對一些顯然會逃的嫌犯都沒這樣了,還人權

seans 09/04 18:49國家,笑死人

achun1212 09/04 18:50這是羈押庭耶,哪有先羈押再重新調查

achun1212 09/04 18:50?沒證據也可以羈押?

aesdu 09/04 18:50看來戲目都喬好了,羈押庭法官也抽的夠綠了

aesdu 09/04 18:50

vowpool 09/04 18:54你知道 黨要的是什麼

jvc50 09/04 18:55有沒有罪還要等起訴再到法院審判

remifentanil 09/04 19:00到底沒有證據 羈押要幹嘛

zsrd5566 09/04 19:05小鳥:抵抗國會擴權,但同意無條件雞鴨

tinuo 09/04 19:07綠色恐怖,歷史會記錄綠共的惡行

tb1201 09/04 19:08沒證據就先抓起來再找。 各位不怕嗎?

kenyeh001 09/04 19:09先抓在查 顆顆 這是我們高院的結論??

blueman1025 09/04 19:09的確是如此,就是不利被告的解釋。不

kenyeh001 09/04 19:09? 哇嗚!!!

blueman1025 09/04 19:09過就看明天檢方是怎麼個調查

devidevi 09/04 19:14本來就是先抓再查阿

devidevi 09/04 19:14捉起來是怕妳串供

julian42 09/04 19:15看都委會委員有沒有被換掉過啊

worshipyou 09/04 19:17不對啊,不是無罪推定?檢方沒辦法

worshipyou 09/04 19:17提出一槍斃命的證據,然後說不管啦

worshipyou 09/04 19:17,他沒辦法證明他沒積極介入

una283 09/04 19:23白話文就是檢察官沒究明給你機會快補正

Padfoneman 09/04 19:24高院不扛跟柯文哲不扛不就一樣

s0920151048 09/04 19:27鏡傳媒哪時候有高院這個部門了

rushfudge 09/04 19:28抗中保台ㄏㄏ

veryGY 09/04 19:35換法官了 穩關了 沒救 明天關定了

Elsinore 09/04 19:40有罪推定 讚讚

nailo71 09/04 19:44檢察官這波有罪推定滿屌的,證據這麼弱

nailo71 09/04 19:44也行…如果有金流什麼的老早就進去了

lin930309 09/04 19:55二樓你的留言讓人毛骨悚然

sallyna123 09/04 20:13簡單啦 今天司法又死了

spadenet 09/04 20:21他是要地院重新論證有無主觀故意

wait0211 09/04 20:30哇塞,現在台灣是有罪推定了是嗎?

xxxg00w0 09/04 20:33意思就是要押人取供 換句話說而已?

maxsho 09/04 20:42綠共就是要羅織罪名把柯關進去啊, 真是

maxsho 09/04 20:42不要臉

outlookterry 09/04 21:24這個政府不要臉的程度跟中共差不多

hygen 09/04 22:23我不知道你有沒有犯罪,反正先羈押再來找證

hygen 09/04 22:23據了是吧?

hygen 09/04 22:24如果抓了再查可以的話,那就警總復辟了