Re: [討論] 北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤銷
※ 引述《jganet ()》之銘言:
: 抗告成功,民眾堂以及館長是不是又要準備
: 讓落人去北檢抗議呢?台北市政府這次還要
: 讓人繼續在那抗議?
: 在此呼籲民眾堂,把人帶去,就把人好好帶走,不是窩都不知道,為何小草跟著來圍北檢
: https://i.imgur.com/2MrsAW7.jpeg
data:image/s3,"s3://crabby-images/b4450/b445026f81df0ae46c7a3dcd81f2cc6675fc5a43" alt="圖 北檢抗告成功!柯文哲無保請回遭撤銷"
: ,但台北地方法院審理後,卻認為檢方指控柯文哲的「犯罪嫌疑不足」,裁定當庭無保請
: 。檢方提出抗告後,高等法院認為北院仍有必要調查相關事證,今天(4日)撤銷原裁定,?
: 回台北地院重新裁定。
發回地院更裁
白話文就是 高院合議庭認為
地院先前無保請回的裁定不當 要更改裁定
所以無保請回 這條路 已經被打X
剩下我個人認為
最有可能的 也是大家都能接受的
交保候傳 限制出境出海
至於保證金多少就要看地院法官
我個人認為很難直接羈押
保證金多少 應該是下一個話題所在
--
民眾黨不是說要拒保?
檢察官當初直接交保就沒這麼多戲了
所以不能再無保嗎? 還是新裁定還是可以
還是可能無保拉 如果北檢的證據真的很爛
的話
可以 但這就擺明和高院對著幹 一般法官不會這樣 所以才說交保可能性最大
我猜交保
還是可以無保
因為是重新開庭 證據那些都會重看
北臉的證據就是不足啊
所以北檢還是拿爛證據的話一樣是無保
彭跟小平都提供新事證 押定了
當然還是可能 但機率低 至少理由要重寫
換個法官換手氣而已
嗆拒保要說到做到 我想看
交保+1
只是母雞斗也可能沒用就是了
北檢證據補完以後高院買單了啊
北檢新證據快點拿出來,但記得要叫民進党
幫忙臉書宣傳公告
無保請回 這條路 已經被打X 這啥邏輯?
新事證?押定了?
那高院怎麼不直接羈押
北檢一開始就是要收押 因為法官才能開
失智老人上電子腳鐐 比較妥當 小草要找人容
易
押票 重金交保 限制出境 檢察官就有
權利 不用跟法官申請
沒有金流 沒有現金
阿扁當初就無保兩次
反正就看到底會怎麼演了
交保=羈押啊 不是都喊了要拒保
認同交保比較能說服人就是了
德保拉
沒有金流大概又是無保
因為彭都羈押了 代表這案是有問題
交保應該是低消吧
可以再無保啊 只是不能用可能無知的理由
可是法律上要再無保一次也不是不行吧
可以喔 但法官可以用交保讓高院和自己有台階下 沒必要和上級單位硬著來
圖利罪重不到需要押吧 最多交保 不過柯不是
說要拒保
彭是收賄 差很多
哪來這麼多柯粉法官 押定了啦
我也是猜交保.畢竟偶不知道真的太白爛
了
查不到金流也要羈押喔?
就算真的查不到金流 也有可能往圖利的方
向辦啊 圖利也是重罪
看高院理由不像有補齊金流事證,應該往
圖利辦,拒保就押了
就說吧,換法官換到押
又不是只有檢方可以抗告
不是有揚言要拒保了?
不夠白話,用柯P的話就是,丟文件夾重寫
爆
[爆卦] 柯文哲無保請回遭撤銷 發回地院更審北檢抗告成功 柯文哲無保請回遭撤銷 高院發回更裁 我出來啦 我又進去啦爆
[問卦] 裁定「無保請回」有出乎你意料之外嗎?餓死抬頭 雖然我相信他是無辜的 但當初看到北檢往死裡打的這態勢 內心總感覺最後應該是凶多吉少 被羈押的可能很大98
[討論] 高等法院撤銷發回結果出來了 柯文哲無保請回進高院之後 高院撤銷發回地院 地院要重開羈押庭21
Re: [新聞] 柯文哲飭回北檢抗告 高院合議庭法官「3不知道結果什麼時候出來: 不過剛剛餵狗結果: 高院裁定結果有兩種,一是駁回抗告,柯文哲確定無保開釋,其二是撤銷北院原本無保請 回的裁定,將全案發回更裁,屆時北院將傳喚柯文哲重開羈押庭。 個人不解的是,如果高院也判無保,那還有機會抗告嗎?除非有新的事證,不然沒完沒了9
Re: [新聞] 柯文哲無保請回北檢將抗告!北院:檢方舉這裡就是一堆人不懂了 一直在臭北檢根本臭錯方向 北檢抗告是抗告給誰批准的重新審羈押庭的?? 高等法院阿 所以只要高院把北檢抗告駁回阿北不就沒事了? 但高院敢駁回這麼敏感的抗告嗎? 加上小草鬧了兩天10
[討論] 請問小草,司法活了又死了嗎最新消息 北檢對地院的裁定提起抗告,高院剛剛裁定發回更裁 現在柯文哲又面臨羈押危機了 一開始柯文哲被檢調偵查的時候小草說司法已死 地院無保飭回小草說法院是公正的感謝法官扛住壓力2
[問卦] 問一個關於抗告的問題柯文哲羈押案今天高院會做出裁定, 我說如果啊,高院認為地院有證據漏未斟酌, 廢棄無保請回裁定,發回地院更審, 這時候如果地院對於高院發回的裁定不服, 可不可以提起逆發回高院?請討論- 刑事訴訟法對於羈押與否的裁定救濟的規定: 地院的部分是規定在刑事訴訟法第404條第1項第2款: 對於判決前關於管轄或訴訟程序之裁定,不得抗告。 但下列裁定,不在此限:二、關於羈押、具保、責付 、限制住居、限制出境、限制出海之裁定。
38
[黑特] 台灣隊贏球,但館長臉超臭10
Re: [討論] 不要忘了藍白刪除體育經費的嘴臉1
[討論] 壯促法到底圖利了什麼?4
[討論] 不要忘了藍白刪除體育經費的嘴臉8
[討論] 到底有沒有刪體育預算?yes or no58
[黑特] 感謝政黑鳴人doig 壓西班牙2800元6
[討論] 藍白畜為啥要高興那麼早?11
[討論] 有哪國球員這麼卑微?5
[討論] 國昌師恭喜台灣棒球55
[黑特] 藍白要不要回顧21日那天的喜悅?4
[討論] 今天才贏3分是不是刪預算害的?4
[討論] 大家看陳佩琪會覺得她很聰明嗎?3
Re: [黑特] 嘴上愛台灣但台灣失敗卻爽翻的人是怎樣?2
Re: [黑特] 嘴上愛台灣但台灣失敗卻爽翻的人是怎樣?5
Re: [討論] 壯促法到底圖利了什麼?4
[討論] 狗蔥 跟他的假球麻吉 會說什?X
[討論] 國昌老師:開放捐款 等下我叫你們寶貝3
Re: [黑特] 林靜儀我覺得還是滾一滾啦20
[黑特] 嘴上愛台灣但台灣失敗卻爽翻的人是怎樣?X
[討論] 陳力俊:前幾年學校邀請曹 就知道沒捐了2
[討論] 藍白刪預算,棒球贏了是不是藍白的功勞?3
Re: [討論] 林靜儀不考慮自己下台??3
[討論] 彰化區域立委沒有明顯的藍白合X
[討論] 今天的中華隊根本黃國昌2
[討論] 政府的社會住宅是不是有點騙阿2
Re: [新聞] 急診塞嗆醫後自我檢討 林靜儀:不該對譏X
[轉錄] 國民黨FB 中華英雄做到了X
[討論] 綠共為了保住權位 會跟川普簽賣台協議嗎?1
Re: [討論] 致電清大回覆並無任何授權回應捐款