Re: [討論] 下一個被抹綠的會是Z9嗎？
※ 引述《TheoEpstein (Red Sox→Cubs→？)》之銘言：
: Z9，吳達偉，曾代表台灣民眾黨選議員跟立委。
: 昨天忍不住發聲：
: http://i.imgur.com/zam3z7v.jpg
: 也對柯文哲說「以高虹安的社經地位不會去貪11萬」表示「黑人問號」。
: 以柯文哲與黃國昌這十年來「遇事不決抹小綠」的本事，
: 我猜，Z9應該就是下一個被抹綠的吧。
: 畢竟連游淑慧，鍾小平都變成塔綠班同路人了呢。
但凡稍微有腦袋 或是看過前後文的人
都會知道柯說的「圖利」就是拿你的魔法對付你
雲豹就合法阿 疫苗就合法阿
阿你現在靠北京華城 阿我就合法阿
但我是覺得柯這次危
高已經被貪污了 我看你柯被圖利也是八九不離十
國蔥政黨擊墜數又要+1了
--
雲豹跟疫苗不合法在哪裡？
京華城適用都更明顯不合法
合不合法不是你一個路人說了算的 至少都審會的委員們認定合法 你要辦就是要連都審委員主席們一起辦下去
綠電 疫苗 雞蛋 通通都是圖利啊～ 然後
呢？
就說了阿 他就拿你的魔法對付你 一堆智障要裝死說他自曝圖利你也只能尊重他們的智商
准用都更條例完全沒有法源依據
阿北拿不出魔法
不要說什麼被圖利 自己沒法源硬幹
看來你比都審委員會更內行
問題還是在柯師父是法盲 他不知道圖利構
成的條件是什麼 只會亂抹黑搞到自己自爆
他講的圖利就不是法律意義上的圖利 大概就是圖利廠商天經地義這樣 你也要跟著裝死看不懂我尊重
不是啊 人家好歹經過司法認證查無不
法 你這邊有被檢視過了嗎？喊這麼大
聲 跟當初保證高虹安會無罪有什麼兩
樣？XD
喔喔這時候就不用無罪推定了 好喔 你當都審委員都是塑膠路邊隨便拉來的？
自己當初一堆核准的土地案都還等著
被司法檢驗呢，以為先喊出來壯膽就
能沒事？
等著看摟
都審會認為違法的後來都被換掉了
可憐吶 被柯文哲騙了都不知道
就算被換掉了還是都審會委員阿 就跟辦高的檢察官認為無罪的都被換掉了一樣意思 ㄏ
後來遞補的真的就是柯文哲拉進去投贊
成票的啦
笑你不敢把整個都審委會一起辦下去
要無罪推定那燦哥連起訴都沒有欸，
小草還不是嗆得很爽？ 那一審都貪污
被判七年的有什麼好不能嘴的？
圖利罪有沒有聽過?用量身訂作的非法獎
勵讓威京集團爆賺獎勵容積 圖利財團這
麼明顯 還好意思扯什麼疫苗?雲豹?疫苗
只買一家?綠能只有雲豹做?什麼偏見邏
輯?
直接無視整個都審委員會的專業 說人家偏見我也是笑笑的 我也要去打網球了ㄏㄏ
一審都有罪了哪來無罪推定？你們卡
提諾法學博士先去幫忙上訴吧XD
人家講A你在講B 是建議眼科跟腦科一起看 不好說是哪一部分的問題
一直翻車的還敢提無罪推定XDDDD
那怕人家一直翻車你也還是得無罪推定 這叫就事論事 基本邏輯而已
對阿 就事論事 但遇到綠 無罪推定=0
除非你能找到我每一次遇到綠斬釘截鐵喊有罪遇到白就喊無罪推定 不然講這種話也只是顯下限而已
到底是什麼洨草自信說得出『笑你不敢
把整個都審委會一起辦下去』監察院都
有約詢紀錄了 不要再吹口哨裝膽啦
辦了記得跟我說
可憐啊，自己犯法要拉人一起陪葬
那為什麼黃國昌會說蔡適應圖利?
前年黃國昌狂打蔡適應涉黑圖利黑道
黃國昌可是整整打了1個月，而柯文哲呢?
他敢嘴柯嗎?垃圾還有人護航
我看起來像國蔥嗎 你可以去他直播問啊 ㄏ
就說了，柯這嘴害死自己小草也要護，笑
死，接下來土城找柯不是夢啦！
辦了記得跟我說
※ 編輯: noway (1.200.2.59 臺灣), 08/01/2024 11:04:57自已去看京華城案的監察院報告，明白指
出當時很多審查委員和法務都說放寬容積
率不妥，有違法之虞！結果這些委員統統
被換掉，廢話，反對的都換掉了，剩下的
統統是贊成！
好恐怖 都黑畫面
24
首PoZ9，吳達偉，曾代表台灣民眾黨選議員跟立委。 昨天忍不住發聲： 「圖利就是違法，黨的法律觀念到底是？」 也對柯文哲說「以高虹安的社經地位不會去貪11萬」表示「黑人問號」。![[討論] 下一個被抹綠的會是Z9嗎？](https://i.imgur.com/mvd6tGXb.jpg "[討論] 下一個被抹綠的會是Z9嗎？")
9
其實喔 現在版上白粉和綠粉 比的都是誰信仰堅定 甚麼叫信仰堅定? 就是你的神就算要你去做一件你明知嚴重違反倫理人性的行為![Re: [討論] 下一個被抹綠的會是Z9嗎？](http://www.hi-on.org/ckeditor/plugins/upload/317822051_56.jpg "Re: [討論] 下一個被抹綠的會是Z9嗎？")
被網民酸過我是法盲 不過還是來討罵一下 貪汙很容易定罪 因為有查到對價金流 但是圖利很難定罪，因為沒有查到金流。 圖利罪之構成要件： （一）須有圖利之故意。 （二）須使自己或他人圖得利益。 （三）須有違背法令之行為
身為馬迷，應該有資格代替藍粉說幾句話 在這政黑，七成收錢的社會底層民進黨網軍 Tosca醫師算是少數綠營真人帳號 我就認真回幾句: 對妙妙姊跟顏寬恆我沒啥感覺![Re: [討論] 下一個被抹綠的會是Z9嗎？](https://i.imgur.com/wIFYKlBb.jpeg "Re: [討論] 下一個被抹綠的會是Z9嗎？")
1
藍白糞整天就只會疫苗 陳時中被告了六十幾條 高端合約公開到現在 有人被起訴還是被關嗎？ 合約是公開的，藍白糞都這麼厲害的話
看來我不是法盲阿 就是踩死沒有明知違法就贏了 圖利很難定罪 印象中查到定罪率只有三成多 所以就算起訴都很難定罪 更何況是柯文哲跟你玩大的 你連保釋都不敢 ※ 引述《viagraho (希樂葆)》之銘言： : 被網民酸過我是法盲 不過還是來討罵一下
![Re: [討論] 下一個被抹綠的會是Z9嗎？](https://media.zenfs.com/ko/taisounds_com_380/fcf59a040049469ac45751567664be9e "Re: [討論] 下一個被抹綠的會是Z9嗎？")
爆
[問卦] 合法但是就是圖利特定人士 怎解如題 常常看到合法 有怎樣就去告發 檢舉 但明明就是圖利特定人士 卻沒有證據 遇到這種的該怎麼辦![[問卦] 合法但是就是圖利特定人士 怎解](https://i.imgur.com/e0N7ojab.jpeg "[問卦] 合法但是就是圖利特定人士 怎解")
9
[討論] 民進黨買垃圾來銷毀 不斷進行合法的貪污買很多高端 最後銷毀 圖利了高端 與進行銷毀作業的廠商 買很多巴西蛋 最後銷毀 圖利了超思 與進行銷毀作業的廠商 而且這些貪污行為 都是合法的8
[討論] 塔綠班看到柯p專訪就急了今天看到阿北上黃光芹的專訪 說出：對啦圖利，但哪個地方不合法 然後，塔綠班就 塔綠班急了6
[討論] 最悲慘的是魯蛇小草這才叫悲劇 原來以為藍綠一樣爛 阿貝會幹倒財團 把公理正義還給大家 誰知道阿貝是這樣的人3
Re: [新聞] 柯文哲談京華城案：圖利但哪個地方不合法新聞就不引用了 反正也就那樣 我說真的 我懂柯文哲的邏輯啦 他就是嘴臭![Re: [新聞] 柯文哲談京華城案：圖利但哪個地方不合法](https://i.imgur.com/cmUm2Udb.jpg "Re: [新聞] 柯文哲談京華城案：圖利但哪個地方不合法")
4
[問卦] 怎麼沒人說台電圖利重電？就在剛剛 1519華城 827塊超越台積電了 整個重電族群一直噴一直噴一直噴 怎麼就沒人說台電圖利重電廠商勒？ 疫苗說圖利高端 綠能說圖利雲豹3
Re: [新聞] 柯文哲：賴清德若留小鬍子 越來越像希特勒我看你是越來越像李述德了 柯屁自承合法圖利了 台北市議會調查委員會不移送嗎？ 李述德當初也沒收半毛進口袋 只是讓利不是圖利，沒有貪污意圖啊X
Re: [新聞] 柯文哲談京華城案：圖利但哪個地方不合法， : : 個人都敢跟議員對答說是合法、依法行政。「京華城如果要辦的話，先問第一個題目 ， : : 們告訴我哪個地方不合法？他說圖利，我說對啦圖利，哪個地方不合法？講不出來。 」X
[黑特] 圖利本來就不算貪污 是法律錯了國昌老師早就說過 圖利不算貪污 今天柯P更是說了有圖利 但一切合法 由此可見圖利不算貪污 才是這個世界的真理 是台灣的法律錯了 硬要把圖利和貪污綁在一起 這個國家的法律、司法、社會、民意都錯了！
85
[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進![[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進](https://i.imgur.com/D1KoOwgb.png "[討論] 行動硬碟 搜索、勘驗過程 wen-je 小草請進")
86
[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大![[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大](https://i.imgur.com/btoX6dDb.png "[討論] 朱學恒:伸舌強吻所造成精神傷害應非巨大")
73
[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！![[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！](https://i.imgur.com/ixHZxGUb.jpeg "[討論] 蔡壁如馬上翻供是不是在害阿伯啦？！")
87
[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」![[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」](https://scontent-bru2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471309339_1140050467477464_8430129128466990419_n.jpg?cstp=mx960x960&ctp=s600x600&_nc_cat=104&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=-q8qGtqU_ggQ7kNvgH1Y2us&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-bru2-1.xx&_nc_gid=AYrRe-RUkb5a2yItYMGWsiO&oh=00_AYACYW-H-RTw_Ta4-JgGx72PyWAF4U59Fk5WofrfHCi8kw&oe=6779515B "[討論] 民眾黨：林姿妙涉貪還推給「政治追殺」")
46
Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗![Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗](https://img.youtube.com/vi/myEnH_QnAD0/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 快訊／柯文哲7000萬交保！北檢再提出抗")
45
[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/xpBDWlTb.jpeg "[討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
42
[討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？43
[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？![[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？](https://i.imgur.com/pRKDPX4b.jpeg "[討論] 為何南台灣的縣市長都這麼清廉？")
47
[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？![[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？](https://i.imgur.com/0gNhtmVb.jpeg "[討論] 小草：北檢怎麼不用同樣力道查詐騙？")
43
[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘![[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘](https://img.youtube.com/vi/a_BfNYZasrg/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌光用獅吼功就輕鬆逼退蔡易餘")
43
[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路![[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路](https://img.youtube.com/vi/36oPpTjT9Mo/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：盧秀燕2028恐走侯友宜老路")
36
[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？![[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？](https://i.imgur.com/rpMGXKgb.jpeg "[討論] 跟柯比起來，賴清德是不是清廉乾淨到不行？")
38
Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功![Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功](https://i.imgur.com/bZgn1pqb.jpeg "Re: [討論] 蔡壁如其實蠻蠢的，真的有可能抗告成功")
37
[討論] 妙妙判12年 這局小草又贏了吧？26
[轉錄] 林姿妙FB：姿妙非常心痛 政治迫害36
[討論] 當初黃國昌為啥不力挺徐永明？26
[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸![[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸](https://i.ytimg.com/vi/1QG0iadY-ko/maxresdefault.jpg "[討論] 感覺朱學恆講話比館長還髒欸")
62
[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了36
[討論] 妙妙準備開獎了25
[黑特] 蔡英文的讚量好可怕![[黑特] 蔡英文的讚量好可怕](https://i.imgur.com/GEw5Qlxb.jpeg "[黑特] 蔡英文的讚量好可怕")
22
[討論] 國昌跟小草們需要什麼等級的證據22
[黑特] 柯建銘：三分之二立委就可罷免韓國瑜23
[討論] 青埔烏日歸仁現在看來哪裡造鎮最成功？16
[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？![[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？](https://i.imgur.com/cXjeo4gb.jpeg "[討論] 柯文哲怎麼做到財富暴增？")
19
[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!![[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!](https://cdn2.ettoday.net/images/6243/d6243779.jpg "[討論] 原來林姿妙已經72歲了?!")
19
[討論] 陳輝文:柯文哲對法官問A答B?36
[討論] 小草請進來14
[討論] 2024年最值得紀念的是？17
[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了![[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了](https://i.imgur.com/qOoQRd0b.jpeg "[討論] 黃國昌假傳聖旨不能用了")
3
Re: [討論] 認真問小草為什麼恨民進黨？
![[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了](https://i.imgur.com/YA9hVWtb.jpeg118.168.250.179 "[討論] 江和樹:法官聽到柯文哲的遭遇都哽咽了")