[討論] 不討論政治立場 你是法官 你明天會怎麼判
我先說 我會這樣判
1、檢察官有提出可信的金流、賄款證據 (貪汙)
->押給他死 掰掰 羈押禁見
2、檢察官提出柯文哲明確說出「我知道這樣違法」的訊息..等 (圖利)
->交保候傳
3、檢察官只提出公文、影片等推測「柯文哲應該知道違法」的證據 (圖利)
->無保請回
原因很簡單
1的話鐵證如山,不怕翻車
2的話確認柯文哲明知違法,圖利罪要件
3的話要依靠心證柯文哲到底有沒有明知違法
現在是羈押庭,又不是一審
a已知檢察官證據,「同為法官」也會有法官(劉德華)認為不夠力
b已知柯文哲可能會拒保寧願被押
那要是我判羈押或是交保
結果柯文哲被押,一直喊政治迫害政治迫害
結果到了一審又遇到一個地院劉德華這型的判無罪
變成一審法官是公義的法官,我是政治迫害法官= =
我何必?
檢察官提不出一刀斃命證據 我幹嘛撩下去陪檢察官玩
無保請回又不是無罪 只是代表不擔心柯文哲跑
一樣可以起訴 一樣可能有罪
那我就判無保請回就好
是檢察官自己證據沒到鄭文燦那程度
至於有沒有罪 是一審法官要扛的 不關我的事
--
羈押 今天直接跑去找珊珊 串證可能性高
就看看有沒有金流的證據
這裡的吃瓜群眾沒人知道現實證據資料長怎樣
所以我分成1 2 3 程度呀 現在檢察官證據就是明顯同為法官 也有法官認為不夠力 我是法官的話 我只是羈押庭 幹嘛要冒這風險咬定柯文哲一定有罪 到時候決定他有沒有罪的又不是我 是一審法官 除非檢察官新拿出來的是誰誰誰證實柯文哲收賄款500萬
自覺沒問題 何必三天兩頭找律師
放人
明天你會買股嗎?
但因為黨大概都安排好了吧,阿北死定了
阿北無辜,阿北沒有犯意,阿北不知道。無保
請回。
羈押啊,幹嘛判不押給自己壓力
你都不會怕 沒一刀斃命的證據力 一審遇到地院劉德華 判無罪唷? 判個無保請回 也不代表有罪無罪 不上車就不翻車
※ 編輯: jacklyl (39.14.40.219 臺灣), 09/04/2024 23:27:06有高院背書 怕啥
死刑吧! 符合塔綠班的期待
理論上是這樣,不過你要考慮法官有沒有好
處,好處分兩種,一種由上而下,一種由內
而外,由上而下懂得都懂,由內而外-我就
不爽柯文哲,就是要他死。
其實判交保最有可能
人都是有人性的,要公正,交給AI分析判決
最公正,但是AI有訓練,有幻覺的問題,所
以我認為,應該是AI主審,陪審是人類法官
二到三名,將經過,各自的判決理由喂給A
I,由AI做出最後判決,陪審同意判決之。
AI不會公正,因為我們餵進去的東西一
一定有偏誤。被偏誤餵養出來的AI會歪
會歪得比人類還誇張。
AI當然行為偏差,人都會偏差的,但數據一
大,至少是整個國家司法的概況下去判,何
況判完還要陪審都覺得沒問題,要不然要一
直來回直到都滿意的答案
鐵證如山還壓個屁,直接判刑啦
好處是,AI不會管你是哪一黨的,不會管你
是有錢人窮人,不換看你抄經,哭戲,不看
你是男是女是LGTBQ,不用送錢給它。
判決就判決 有什麼風險 又在幻想
不會沒有直接證據判刑,不會看被告太美心
生憐憫,不會看被告白目太醜猥瑣判刑加重
我會依照升官發財的路線判
跟人比起來,根本弊大於利,何況真實人類
也有參與,真的達到天子犯法與庶民同罪,
不好嗎?
我也覺得大部分的檢察官法官走的都是升官
發財的路
看不到卷宗我能通靈?
你今天反而不談股市喔? 今天大跌耶
你不玩模擬單啦?
羈押是要避免串證啊 這又不是有罪無
罪判決
所以就算檢察官提出的只是 “很有可
能” 還是要視情況看要不要羈押
羈押 !
無期徒刑!
羈押 升官
誒那個,處理過聲押的法官,之後要迴避啦
議員質詢完你柯聽不到嗎? 還在不知道
我綠粉啦 但是看民進黨這樣黨政軍媒聯合
追殺政敵 真的看不下去
想升官或保平安就壓啊
風向大家都懂 正常人就是順風 看看中國
跟俄羅斯跟納粹德國 一般民眾就是乖乖當
順民保平安
如果想轉任律師或出國發展 才有可能不壓
爆
[問卦] 北檢是不是敗在拒絕訊問這招?會不會其實檢察官這次並沒有打算要羈押柯文哲,因為: 1.陳珮琪搜索當天就被直接請回,表示檢察官還查不到可疑的金流 2.目前還沒有聽到審議委員被傳喚或被交保、羈押 3.從院方裁定可以知道,邵琇珮也還沒被傳,彭振聲 8/12 就被傳喚交保,8/17 邵琇珮 才出國,而檢察官一定不可能不知道她要出國,如果檢察官這次就要聲押柯文哲,一定會22
[討論] 為什麼搞得好像無罪定讞的樣子?羈押庭無保請回。 檢察官會放棄起訴嗎? 一審判決會無罪嗎? 京華城案子目前看來是弊案, 畢竟應曉薇、沈慶京那邊都查出10
[黑特] 一定無保釋放現在搞那麼久就是北檢頭洗下去,搜不到什麼東西, 佩琪安全步出北檢看來金流也沒事, 八成還在跟柯找麻煩看可以抓到小辮子嗎? 如果去了北檢無保釋放超難看,柯文哲出來一定會狂噴沒證據搜什麼, 交保柯一定說不無保就開羈押庭吧! 法官敢壓嗎?6
[轉錄] 陳又新FB:檢方抗告柯文哲無保請回的觀察1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 陳又新 3.轉錄內容︰6
Re: [新聞] 快訊/柯文哲當庭釋放「無保請回」 北哈哈,結果真的被我猜到了 檢察官拿出來的證據根本無法說服法官 所以阿伯才能夠無保請回 講白一點就是 檢察官拿出那點東西就想羈押阿北根本是做夢5
Re: [討論] 北檢這次問題真的很大吧?北檢的問題就是太急了 以圖利罪的構成要件來看 必須要公務員對於主管或監督之事務,明知違背法令,直接或間接圖自己或其他私人不法 利益,因而獲得利益者 以京華城這件案子來看4
Re: [新聞] 快訊/柯文哲裁定結果出爐!無保請回 彭只能說恭喜阿北了 這次在館長大力幫助之下,成功打敗檢察官 無保請回,對阿北來說就是最好的結果了 同時代表檢察官拿出來的證據無法說服法官 目前阿北vs檢察官,一勝零敗4
Re: [討論] 劉德華做出錯誤的判決不會有懲處嗎台灣司法又不是一個人兩個人能決定的, 有檢察官、法官、律師, 有一嬸、二嬸、三嬸、更一嬸、更N嬸, 最後才會給你判決定讞。 只有傻草才會在羈押庭裁定無保請回階段1
Re: [新聞] 京華城案柯文哲無保請回 北院:檢方: : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ : : 2.新聞來源︰2
Re: [問卦] 無保請回 != 無罪 怎反駁?無保請回跟無罪其實沒有必然關係,但是, 有高度正相關。 因為在通常狀況之下,只要1.證據合法取得 2.證據沒有偽造變造3.證據能夠證明被告有 犯罪。三者全部具備就會等於有罪判決。
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎?7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉