[討論] 是不是要柯文哲選上總統，大法官才有正義
我剛剛看了這個憲法法庭的辯論
覺得大法官真的太偏綠
現在大法官的提名權又在總統手上
是不是下次要讓柯文哲選上總統
提名國昌老師，翁曉玲跟吳宗憲來當大法官
這樣才有機會翻轉綠營長期掌控司法的局面
不然國昌老師這樣上場給人家當成沙包打，看了真的很不忍心
下次選總統，還是希望柯文哲能再戰江湖，贏回正義跟善良。
大家說好不好啊!!!!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.11.17 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就是柯毀約害民進黨贏的
推
嗯嗯他會用海選的方式推大法官
→
下輩子看有沒有機會，這輩子沒了
推
國昌擅長的是"以問答問"怎麼做大法官?
→
還在想？去土城慢慢想
推
這樣國蔥只是位子從坐下面換到坐大
→
法官那位子，還是沙包啊
推
當然是海選讓勾惡跟阿館當大法官
推
問就是是
推
國昌老師應該直接當總統
噓
人一白腦就宅，柯當選台完蛋。
62
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？如果我們道德的長城 黃國昌老師 他親自寫出來的法案 送到大法官那邊 被判定違憲 然後未來的法律系學生 讀到這則憲法判決的內容時![[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？](https://i.imgur.com/EKvdFnwb.jpeg "[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？")
35
[討論] 不服違憲 可以創立一個制衡大法官的機構不服違憲 可以創立一個制衡大法官的機構嗎？ 如題 國昌上節目講要是違憲 虛心包容接受 接著話風一轉 認為大法官要為自己的行為負責 並且質疑一個這麼大權利的職位竟然不用受到人民監督 權利的制衡？ 太離譜了吧34
[討論] 黃國昌:大法官可以去看網路上的詢答影片我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 今天在憲法法庭大發神威，痛電大法官， 而且我們國昌老師趕了兩天兩夜，在午夜12點前送給大法官，竟然有人沒看，實在是太誇 張了吧，![[討論] 黃國昌:大法官可以去看網路上的詢答影片](https://i.imgur.com/biYkA7mb.jpg "[討論] 黃國昌:大法官可以去看網路上的詢答影片")
12
[討論] 黃國昌:即時回答是總統下一次來之前回答我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 不愧是民事訴訟法的專家，在憲法法庭好好地幫大法官上了一堂訴訟法的課， 我們國昌老師首先跟大法官說法條裡面根本沒有即問即答， 法條寫總統即時回答，這個即時呢，是民事訴訟法的規定，不是馬上，而是在下一次開庭![[討論] 黃國昌:即時回答是總統下一次來之前回答](https://i.imgur.com/LxtUliXb.gif "[討論] 黃國昌:即時回答是總統下一次來之前回答")
13
[討論] 大法官要找誰國昌才不會有意見如題 總統上任後前幾件重要的事情 其中之一就是提名大法官 可想而知國昌老師身為法學大師 對大法官的人選應該有很多想法7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已， 依憲法訴訟法第49條，立法委員現有總額四分之一以上， 就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半，但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲， 又就第52-1條，判決宣告法規範違憲且應失效者，該法規範自判決生效日起失效。9
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委：馬英剛剛看到風傳媒評論有講解這一件事情 貼上來給大家看看 總統提好提滿，責不在雙英而在修憲條文 第一，總統「提名一把抓」並非始自蔡英文，前總統馬英九任內即已經有過提好提滿的前例![Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委：馬英](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/03/16/20230316-110716_U18448_M837161_ceba.jpeg?itok=6lUqHzpI "Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委：馬英")
4
[討論] 大法官勝之不武吧= =，有種來直播間辯論如題 剛剛大法官在自己的場子 設定一堆奇怪規矩 故意限制國昌老師 上滿debuffX
[討論] 黃國昌:憲法規定總統有到立法院的義務我們的戰神，道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星、公理的馬奇諾防 線、智慧的巴特農神殿、民眾黨不分區立委，黃國昌， 在黃偉瀚的節目上，替大家解釋憲法增修條文， 我們康乃爾法學博士，大法官的法官，國昌老師，指出總統本來就有到立法院國情報告的![[討論] 黃國昌:憲法規定總統有到立法院的義務](https://img.youtube.com/vi/AVW26QU_k3M/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌:憲法規定總統有到立法院的義務")
70
[討論] 傅崐萁被搜索 王鴻薇：擒賊先擒王？4
[討論] 全台最希望中共射飛彈是賴清德X
[黑特] 威廉你是三歲小孩嗎？把國家推向戰爭邊緣17
[討論] 趙少康打戰爭牌37年了怎麼還沒打過來10
[討論] 賴清德的手段很兇殘吧？20
[黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[討論] 民進黨一開始的存在本來就違憲1
Re: [新聞] 賴清德恢復「軍事審判」 徐巧芯痛罵2
Re: [討論] 邊境沙皇：全家一起遣返就不會拆散家庭X
[黑特] 民進党竟然搜索最大在野黨黨鞭的家？？
[黑特] 韓國柯黑2
[討論] 國民黨就是藍賊沒錯吧X
[討論] 阿杯會是綠色恐怖第一個軍法政治犯嗎？X
[黑特] 賴清德抓國軍不夠？連傅崐萁也抓？
Re: [黑特] 移民署好像要軟了3
[討論] 媽祖當時支持兩岸統一？
Re: [新聞] 喊「武統」不行算箝制言論自由？黃國昌4
Re: [黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[討論] 矽盾送人了才來引戰？？！！6
[討論] 家寧一家人現在全家加入民眾黨 有救嗎？14
[討論] 民進黨是否要思考走回蔡英文路線？1
Re: [黑特] 八卦版現在是很純的紫色吧X
[轉錄] 吳怡萱FB民進黨不敢面對軍審制度大轉彎4
Re: [討論] 矽盾送人了才來引戰？？！！1
[討論] 搜索傅家是必要的3
[討論] 為何USAID一關呱吉頻道就關？5
[討論] 有沒有可能真的會打起來啊
[討論] 現在是台積未出走，要戰趁此刻？