[討論] 黃國昌:即時回答是總統下一次來之前回答

gogen 07/11 06:30https://i.imgur.com/LxtUliX.gif

gogen 07/11 06:30https://i.imgur.com/ZYt2kZS.jpeg

gogen 07/11 06:30https://i.imgur.com/paDSyoK.jpeg

pkd20 07/11 06:31我建議國蔥可以把法條中的即時改成農民曆的

pkd20 07/11 06:31吉時

star12614 07/11 06:40第十頁找到了沒 柵欄神

air08120315 07/11 06:45笑死，根本吉娃娃

ketter 07/11 06:46國蔥重新定義即時問答

moonlind 07/11 06:46哇~ 啊我怎麼現在才知道？y

moonlind 07/11 06:47非得要開了憲法法庭把這群立法者逼出來

moonlind 07/11 06:47逐條解釋是不是？

moonlind 07/11 06:48那群立法者有任何闢謠動作嗎？

moonlind 07/11 06:49就樂得用話術擠兌總統搏版面而已

WeGoYuSheng 07/11 06:49這廝真的很無恥

ZhaiMan 07/11 06:57笑了 一年後再回答 蔥仔的腦子還好嗎

damen0808 07/11 06:57挖這沒開憲法法庭大家還真的都不知道，

damen0808 07/11 06:57那為什麼一部法律會寫成要開到憲法法庭

damen0808 07/11 06:57才能下定義呢？誰的問題

shirman 07/11 07:00啥小?

stanley620 07/11 07:03解釋的很清楚，推一個

jorden 07/11 07:04Errrrr

yangchisheng 07/11 07:11一直都有解釋不是《即問即答》，沒

yangchisheng 07/11 07:11看到的是只看綠媒吧…

benny1990615 07/11 07:13不要一直改答案好嗎…..學柯包牌9

benny1990615 07/11 07:15自己寫即時，怪別人誤解，實在有夠

benny1990615 07/11 07:15白癡

jorden 07/11 07:22塔綠斑去看卡提諾吧 即代表ㄧ年後的意思

daleptt 07/11 07:24車輪：太好了 新北也不用即時禮讓

doggy2525 07/11 07:26即時新聞叫媒體記者明天在報試試 笑死

swgun 07/11 07:26因為40%的垃圾人一直在我不聽我不

swgun 07/11 07:26聽毀憲亂政的狀態 所以才要鬧到憲

swgun 07/11 07:26法法庭 更別說聲請人是那個毀憲亂

swgun 07/11 07:26政製造出729號的喬王

nysky 07/11 07:26藍狗蔥繼續去看斷章取義扭曲原意的卡提諾

RTAngel 07/11 07:26第 N 版？

swgun 07/11 07:27相對人立法院被逼著上場 才只好讓

swgun 07/11 07:27國蔥這個大聲公繼續咆哮公堂

swgun 07/11 07:28法盲自己不唸書要去聽苗博雅瞎扯聽

swgun 07/11 07:28沈黑熊造謠 怪人家寫即時不對 笑死

swgun 07/11 07:28人

ke0119 07/11 07:30你確定這個人的智商沒問題？

cancer0708 07/11 07:30所以賴士葆可以一年後再即時禮讓行人

cancer0708 07/11 07:30重點是憲法就寫明 總統可答可不答

shoeii 07/11 07:37你母黨的900不是這樣講的啊

markhbad54 07/11 07:38除非總統願意一年去兩次國會，

markhbad54 07/11 07:38不然怎麼在下年度進國會報告"前"回答?

wiliyss 07/11 07:39定義不寫清楚就是隨便講話大聲的人講，

wiliyss 07/11 07:39你跟我說這位是法律博士？

Bugquan 07/11 07:40這人是不是崩潰了啊，各種亂講解釋

rachung 07/11 07:42國昌老師加油

tomandnico 07/11 07:44拆的乾乾淨淨代表一年後 很合理啊

cttw19 07/11 07:51怎麼答其實都不應該寫死在法律裡 立法院

cttw19 07/11 07:51沒有這個權力

lazycat5 07/11 07:53狗蔥真不要臉，當眾說謊，這言詞也太蠢

lazycat5 07/11 07:55憲法就寫明是得，不是 應。垃圾藍白寫

lazycat5 07/11 07:55出啥違憲爛法

lemon81824 07/11 08:05國昌都在法庭上舉證即時的判例了，政

lemon81824 07/11 08:05黑綠障是不是聽不懂中文？

amovie 07/11 08:08國昌在法庭都說不用即問即答了

amovie 07/11 08:08還在吵即問即答 是把國昌當白痴嗎

pupu20317 07/11 08:13國蔥重新定義即時問答

sevenfeet 07/11 08:18https://imgur.com/Vbyyc9u.jpg

Zypern 07/11 08:21媽阿重新定義即時回答

PunkGrass 07/11 08:22原來如此 誤會國昌老師了 老師辛苦了

camp0102 07/11 08:22藍的找了個白癡內賊

bryan910015 07/11 08:26國昌都在法庭上射精了

bryan910015 07/11 08:26智障爛草怎麼不張嘴接

piliwu 07/11 08:32建議先把國語辭典的即時定義改一下

MVPGGYY 07/11 08:38下一次再去不就四年後連任有上的話再去？

rayonwu 07/11 08:41三小

rogerlarger 07/11 08:44立法立的這麼不嚴謹是在烘乾？

lozupomelo 07/11 08:51這不是早就說明過了==

hankwtc 07/11 08:54凹的很醜

whitezealman 07/11 08:56難怪駱永家後續無人 柯憐哪!

johnyrunner 07/11 09:01小綠畜連有實例都可以靠腰，真的噁

johnyrunner 07/11 09:01心

sasaria9527 07/11 09:01重新定義即時回答

edwin11017 07/11 09:01一年後再回答也能叫做即時？

icestormz 07/11 09:3222樓柵欄仔 滾回去吃屎 還在綠媒

tomet 07/11 09:44回22樓，大家都知道國蔥有一直解釋，但是

tomet 07/11 09:44他法條就是寫“依序即時回答”，對法條最

tomet 07/11 09:44終解釋是執行者，不是國蔥這個立法者，這

tomet 07/11 09:44樣知道問題在哪了嗎？別整天被國蔥洗腦

ggttoo 07/11 09:50他是依據高院判例來說明= =

intothewild3 07/11 09:55我只推第一段，剩下都綠共發言給噓

ps1 07/11 10:02你法律寫這樣還要解釋是搞什麼 立法可以這樣

ps1 07/11 10:02嗎

bomda 07/11 10:44牠要不要聽聽牠在講什麼

utaka 07/11 15:27你要確定藍的立委有同意耶