Re: [轉錄] 王婉諭FB 幾日前,曾在賴香伶委員辦公室
※ 引述《cblade (cblade)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://tinyurl.com/ytw7uxc8
: 2.轉錄來源︰
: 王婉諭FB
: 3.轉錄內容︰
: 幾日前,曾在賴香伶委員辦公室工作的女性助理,在臉書上揭露辦公室內的言語性騷擾行: 為。賴香伶委員第一時間的回應,竟是直接抹為「政治鬥爭」,甚至在臉書上公布當事人: 的個資,包括臉書帳號、政黨黨籍、姓氏等更過分的是,賴委員只因為當事人在其他
: 政黨有黨職,未經調查就質疑吹哨者的動機,貼上政治鬥爭的標籤。
: 轉移焦點、推卸責任,實在是非常糟糕的做法。
: 公開個資,也會讓吹哨者遭到更多的攻擊與騷擾。
先不管王婉諭打這個現在已經沒人要理的議題對不對,根據TVBS最近的民調,在政黨傾向的總統支持度,支持時代力量的選民中有50%會投給柯文哲,36%會投給賴清德。
......是腦袋哪裡出問題了?會投票給你的選民,有一半是支持柯文哲的耶!頭一次看到有黨主席為了滿足個人好惡,不惜自斷一臂的耶!時力的支持者,確定要讓你們的黨主席這樣搞?有這麼想成為最後關掉電閘、拉下鐵門的末代主席嗎?
--
這大概是閉門黨主席了
白粉別雙標,遇到民眾黨性騷就輕言帶
過
出來講清楚A男是誰,跟邱臣遠委員對質。邱臣遠現在不認,看是有進一步的證據或是人證 都可以提出來。所有站出來的受害者,都是光明正大,為什麼這個當事者要如此鬼祟?
我會建議民眾黨要跟時代力量合作
一大部分是國昌粉吧!國昌能當法務部長
比較重要啊!那個黨主席沒用了
只想等dpp餵飼料的爛黨都早點收一收
甚至作球給時代力量讓他去吸綠票
並且親自拜訪時力黨主席 說明處理
性騷擾的狀況 和DPP有區別
abcsaegusa 你有沒有性騷過我?要不要
道歉?
就事論事 目前證據有辦法成案的機率根本
太低 時力直接上車是豁出去了還是怎樣?
人家是在做對的事,誰在跟你看選票做
事?
對不對我不知道,但坐在黨主席這個位置上,就要有應負的責任。如果這麼想做自己,就 不要害一個黨跟著陪葬。
沒啟動調查就先回應是政治鬥爭
學姐的回應比賴委員的好太多了
摸著良心,那個當事者所控訴虛無飄渺、不清不楚的內容你可以接受?
如果沒成案是對metoo運動的傷害 以為在
做對的事情結果造成更大傷害才好笑吧
國昌就是時力內與民眾黨互通的渠道
第一次見面 問要不要吃便當 就變性騷了
摸著良心 就去聽聽學姐怎麼回應這件事吧
光明正大,人事時地物清楚講明,怎麼個性騷擾法,正面對決。 現在邱臣遠直接否認,看是要找人證還是找其他立委開記者會控訴都可以。 從頭到尾最明顯的「性騷擾」,就是碰了一下她的手,講完之後就刪FB過去文章,你覺得 不奇怪? 我可不是提高標準檢視,顯然就跟其他MeToo的爆料者處理方式不一樣嘛!
這一件我覺得蠻相信的
就是票源相近所以當競爭對手打啊
但結果很可能是傷敵不成,自己反而受創。
小綠燈為了博聲量去搞那個鬼遊行 有點
被看破手腳邱顯智都不想上車
時代力量假如願意幫白 會形成很強
戰力 但要看時代力量怎麼想
黃白互助 互相加分
柯粉世多反智阿
「是」,不是「世」;「啊」,不是「阿」。七個字你可以錯兩個字,也是挺厲害的。
這個議題很多人在意謝謝
當事者都hit-and-run,也沒有要進行下一步動作了,你還留在原地在意啊?
這個不叫下一步動作,大可以找立委出來開記者會,攤出來整個時間序給大眾檢驗。 A男是誰講出來,逼迫賴香伶辦公室調查,為什麼邱臣遠開全名?A男就要保護個資?
別雙標 在民眾黨時發生的就是虛無飄渺
不清不楚
請問眼睛上下打量,跟碰到手算哪門子清楚的性騷擾? 現在邱臣遠公開說絕無此事,走法律程序解決,有什麼好哭的?讓司法還你公道啊!
顏志發也是這樣說的 只是手碰一下而已
你又不是當事人 嚴不嚴重不是這樣看的
吧 關於A男 他是騷擾女同事 當事者是講
看到的情況
碰一下手跟眼睛上下打量可不是邱臣遠說的啊!用這些內容控訴,這樣要怎麼算啊?如果 這樣就算性騷擾,那會出很大的事情耶!
原來柯不能打 筆記中!勝選密訣
打有分打得高明跟打得拙劣的,打得拙劣反而是自傷,這個簡單道理你應該懂吧?
如果被指控撇清就沒事 那還要性平會幹
嘛
我就問摸到手跟眼神上下打量,是要怎麼能詮釋成性騷擾?這可不是邱臣遠的推託之詞, 就是當事人自己的說法。
其實還蠻可恥的
賴回的也很拙劣啊 你像學姐那樣回絕對好
很多
目前被指控直接把別人打成政治操弄的只
有勞母
你說得對,賴香伶是講得太直接。但如果後來證實為真,那就是化劣勢為優勢了。
※ 編輯: ArkingChen (114.37.152.48 臺灣), 06/20/2023 01:52:28現在講的是TMD內的事情 黨對黨沒毛病
她遲早轉DPP,所以沒差啦
整天想著民調選舉
燈泡媽這次選輸應該就退出政壇了吧
他有自身的專業,不像其他時代小綠一樣需要
党的餵養,落選之後就順勢淡出
公布個資 信徒都叫好 這個台柯大有問題
柯粉的邏輯:為了選票,只好犧牲受害者
如果民進黨跟賴香伶一樣回應,我看早被柯
粉罵死,還遊行勒
為了選票,所以跟民眾黨有關的議題都不能講
感謝柯粉示範新政治就是只有顏色沒有是非
昌社的柯糞最噁心
真的好剪 哈哈
26
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王婉諭FB 3.轉錄內容︰13
時力沒有要推自己的總統候選人 所以到目前為止在民調還願意表態支持時代力量的選民 大概就是時力在各種議題的表態還有耕耘吸引他們 這些人50%要投柯 36%投賴 為什麼這些人的政黨不投民眾黨跟民進黨 答案很明顯是因為這兩個黨在某些議題上沒辦法讓這些少數滿意5
你就知道柯粉意識形態多強 不同政黨間各自有主體性 本來就不該無腦瞎挺 這才是民主政治的應該有的樣態 柯粉這種廢言論稍微動動腦就知道毫無邏輯了 看2019年12/29 tvbs總統選舉民調7
懶人包: 民進黨潑屎被賴香伶抓 王婉瑜指責賴香伶被潑屎後的姿勢不標準 隻字未提潑屎者 -----
37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了