Re: [轉錄] 農藝女孩看世界:小草識別證

※ 引述《tysh710320 (魯酸菌)》之銘言：
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/loveagrogirl
: 2.轉錄來源︰
: 農藝女孩看世界FB
: 3.轉錄內容︰
: https://i.imgur.com/W8E2YlR.png

現在十六歲偏鄉高中生會參加外配社團的活動，
而且是中配為大宗 非常符合中配就是會在偏鄉建立家庭的情況
且中配跟印尼、越南會一起有社團活動
這代表著大家沒有語言及國籍隔閡以及小圈圈

這體現了來台灣的外籍配偶自動自發認為大家要團結在一起 團結真有力

偏鄉高中生現在假日因為缺乏遊玩的地方

所以大家都會坐兩到三個小時車程跑去台北參加造勢晚會
參加就算了 還會留資料 繳五百塊錢拿一張小草識別證

一張悠遊卡成本就要三百塊錢 還要被記名 學生卡還有優惠

多花了兩百塊拿一張沒有優惠的小草悠遊卡

體現了高中生根本弱智亂花錢的現況

這故事是真的= =

我看農藝女孩那邊還有中學老師跳出來說這事情是真的 他學生也這樣
不過看不到那個老師在哪間高中教學就是了 根本沒資料沒照片

: （為了我的安全，我必須在這篇文章中隱匿孩子跟家人的個資）
: 選舉後我發現一件事，就是我的孩子有一天回家跟我說，他同學興致沖沖地跟他炫耀一張: 「小草識別證」，上面有大頭照跟姓名，看起來很像是學生證。
: 這到底是什麼東西呢？同學說這是「大家揪團一起去台北玩」才有辦的東西。
: 後來才發現，班上有好幾個同學都拿到了，也都揪團搭車北上，去參加了柯文哲的造勢晚: 會。
: 16歲的孩子沒有投票權，為何對於身為柯文哲的「民主小草」會有這麼高的榮譽感跟認同: 感？
: 明明政黨不會進入高中校園，何以如此？
: 原來這些孩子之前參加了某些外配社團所舉辦的活動，可能就是揪孩子聚餐煮湯圓之類的: 「外配週」（所謂外配，其實還是以中配為大宗，印尼跟越南佔少數。）
: 帶頭認同柯文哲的，往往都是中配的孩子，中配雖然挺藍，但中配孩子會說「我跟我爸媽: 不一樣，我是小草」
: 活動中，可能就會灌輸孩子說：「我們現在雖然沒有投票權，但是我們要實踐學校教的公: 民課、關心社會，我們這代年輕人跟父母不一樣，藍的綠的那是老人家上一代在投的，現: 在有一個新的候選人，是只為我們年輕人著想的，跟藍綠完全不一樣的，我們可以去支持: 他。」
: 會相當有榮譽感的說「我們現在雖然是小草，等我們有長大就是大樹啊」
: 然後也不會跟孩子說，這是要揪團去台北參加造勢晚會。而是會一個拉一個跟同學說「我: 們揪團搭車去台北玩好不好」、「我們去參加觀摩公民活動啊」，然後一群高中生就興致: 沖沖地去了造勢晚會。
: 但這些高中生完全沒有意識到自己在參與政治活動，他們平常接受資訊的來源，就是高中: 生最喜歡的網紅像是「愛莉莎莎」、「反骨男孩」等等，全部都是看youtube或抖音長大: 的孩子。
: 他們會說「我們跟老人不一樣、跟爸媽那代不一樣，我們不要選藍綠，我們要選一個新的: ，屬於年輕人的候選人」
: 支持柯文哲瞬間變成很潮的事，就像當年太陽花也有家長帶小孩去凱道參與，如今對他們: 而言，參與柯文哲的造勢活動就是一種「公民參與」，甚至還會說「藉由參與這個活動可: 以增加我們的領導力與實踐力」，拍照片巴不得寫進學習歷程裡。
: 這些孩子完全深信youtuber與抖音網紅影片說的「藍綠做票」影片，深信柯文哲是清新的: 、被藍綠迫害的、只為年輕人著想的新明星，且蔚為潮流。
: 這些小孩目前只有16歲，他們只覺得自己拿這張「小草識別證」（很像黨證）的意義是「: 學校社團的識別證」、「公民活動的入場證」，就連其他家長也沒有意識到，這其實就是: 發給未成年的一種黨證，只覺得孩子是在參與學校的公民實踐課，但其實孩子們就是被吸: 收入黨了。但他們以為自己只是繳五百元得到一張特別的悠遊卡，但這張悠遊卡上印著姓: 名大頭照還有黨員編號跟黨徽啊。（但柯文哲不是說他們的政黨不收黨費嗎？怎麼又對孩: 子收一年500元做悠遊卡？）
: 為什麼柯文哲的敗選感言，會信心滿滿地說，「四年後再來」，他會贏？因為這些16歲的: 小孩，4年後就是20歲，他們通通都要投給柯文哲，等到從高中生變成大專生，還會回來: 拉學弟妹一起投給柯文哲，因為他們深信「藍綠都不關心年輕人」，「只有這個新的政黨: 是關心我們年輕人的」、「我們要投給屬於年輕人的候選人」、「我們要做出跟老人不一: 樣的選擇」
: 這些孩子的父母不一定支持柯文哲，有藍也有綠，但這些孩子接受的話術就是「我們要跟: 爸媽不一樣」、「我們不選藍也不選綠」，「我們選的是比藍綠還好的」，這代孩子跟之: 前的韓粉子女、228受害者家庭完全相反，完全拋棄父母給的藍綠包袱，並以此為榮。「: 我們是在參與屬於年輕人的新公民運動、是在參與關心社會的活動、我們是在做公民實踐: 」（其實是去造勢晚會），聽起來很熟悉吧，幾乎完全照搬太陽花學運當年的說法，
: 如果這些孩子對自己的選擇深信不疑，4年後，小草真的變大樹，那將會是一場災難。: 寫到這裡我冷汗涔涔。我們家這裡已經算是很偏鄉的學校了，民眾黨的校園基層滲透卻可: 以做到這麼偏遠、這麼底層，從16歲開始洗腦起，還要算上高二學生的學弟妹、學長姐、: 大家一起變小草，真的有夠潮。
: 16歲的孩子們是無辜的，他們相信自己在做對的事、新的事、 新的改變，可憐的是當他: 們的榮譽感、認同感，被戳破的那一天，他們會有多沮喪、多仇恨啊，這也是為什麼有這: 麼多小朋友深信柯文哲是被作票作掉的，無法接受柯文哲選票數目墊底的事實，更甚者還: 會說「四年後我們要幫阿北復仇」
: 柯文哲根本不是在培養民主小草，我的孩子根本還未成年，他班上同學許多卻變這樣，我: 認為柯文哲根本就是在毒害我們的國家幼苗。這才不是真正的「公民實踐課」，只是包裝: 成「社團活動」、「公民參與」的「邪教崇拜」而已，而偏鄉的中配社團就是邪教分部，: 為邪教發展校園基層組織，從鄉村包圍都市，從基層包圍中央，何等眼熟的話術。
: 拜託大家注意到這件事，我對四年後，這些孩子有投票權後的情況，真的很害怕。
: （我平常有跟我的孩子聊過台灣人要遠離親中政黨，所以他並沒有變成小草，希望各位家: 長都跟孩子多聊聊，上次選舉是韓粉子女跟韓粉父母的衝突，想不到這次選舉卻多半成為: 綠營父母跟柯粉子女的衝突）
: 4.附註、心得、想法︰
: 真不敢相信這是真的?
: 人格卑劣無恥的柯文哲 趕快把正常的孩子還給你
: 用仇恨來鬥爭 現在又要搞小小柯衛兵?
: 沒有相關單位可以重視嗎?

--

Ideologies separate us.

Dreams and anguish bring us together.

Eugene Ionesco

--