Re: [轉錄] 趙少康：全民調 柯要讓5%
到底怎麼有人會提這種未戰先降的提案
你今天要求讓5%不就變相表示你承認民調不如人嗎
是不怕被笑嗎
我都可以想見支持柯的會在事後怎樣揶揄國民黨了
國民黨拜託顧一下自己的臉皮好嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.11.212.163 (新加坡)
※ PTT 網址
推
豬隊友
→
柯粉吞不下去
推
今天如果要我跟郭台銘猜拳賭身家，
→
我可以讓郭台銘33%
推
真的先把自己中間選民丟掉 真的是老糊
→
塗 康康真的是諧咖
![[轉錄] 趙少康：全民調 柯要讓5%](https://i.imgur.com/i7aK77Eb.png "[轉錄] 趙少康：全民調 柯要讓5%")
19
[轉錄] 趙少康FB：進行全民調 柯P讓5%1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 趙少康FB. 1小時前 3.轉錄內容︰![[轉錄] 趙少康FB：進行全民調 柯P讓5%](https://i.imgur.com/y3vHh3vb.jpg "[轉錄] 趙少康FB：進行全民調 柯P讓5%")
12
Re: [新聞] 藍白合變「藍白拖」！管中閔：若是有心為什麼大家都看不懂管中閔支持全民調 台大校長支持全民調 民進黨刁難的管爺支持全民調 媒體最近一直帶風向 國民黨又提日本德國方案給柯7
[討論] 行為經濟學分析，柯已中計，一定藍白合我早說了，這就是侯朱在玩黑白臉 以往藍軍疲於應付柯文哲的翻來覆去 從黃金會後，原來柯文哲底牌就一個【全民調】 就算後面在怎麼變，也變不出新把戲了 但看似侯陣營一路挨打，金溥聰一刀以退為進後7
[討論]若國民黨同意全市話去做民調能贏嗎?看近期一堆民調會發現 只要民調公司有加上手機民調或是網路民調 柯的支持度就會明顯拉高到贏侯贏不少 穩居第二 但只做市話的民調數據6
Re: [新聞] 快訊／國民黨新方案「讓藍白立委投票」看到這種提案真不知道該笑還是該哭 百年老店 泱泱大黨 提這種笑死人的方法都不先思考嗎 而且還不是開玩笑喔 是真的認真提供給對方喔 剛剛還有說要比全民調但柯要讓5%才算贏的......3
Re: [討論] 少康開示 全民調 柯要讓5%合理啊，具體幾％可以討論 但確實柯民調轉換為選票就是比較差 這是合理校正而已 不校正直接比本來就是耍流氓 趙少康這是真的有誠心想合了1
[黑特] 重點是不要全民調 不是讓不讓分如題啦！ 柯自己說過 民調可以操控 結果自己要全民調 自打臉 再來![[黑特] 重點是不要全民調 不是讓不讓分](https://i.imgur.com/EzuNlB2b.jpg "[黑特] 重點是不要全民調 不是讓不讓分")
Re: [討論] 馬英九，韓國瑜怎會突然支持全民調？因為現在做民調侯有機會贏啊 如果按照柯的建議 一開始就做民調 那侯大概10有89準備去當柯的副手 但近來柯p不斷亂放炮罵國民黨
Re: [討論] 少康開示 全民調 柯要讓5%你爸死忠柯粉。 趙少康的方法就是類似我昨晚半夜說的呀。 我們師傅柯文哲 之前選第二任台北市市長時。 自己就有說過。
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡![[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡](https://i.imgur.com/5y7LjGDb.jpeg "[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡")
35
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光![[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光](https://i.imgur.com/ZeNSXsGb.jpeg "[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光")
48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 ！41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款![[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款](https://i.imgur.com/PAVIoEHb.png "[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款")
26
[討論] 陳亭妃：台南被藍白搞掉159億！![[討論] 陳亭妃：台南被藍白搞掉159億！](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/471270309_1145046353649958_4132552446682058730_n.jpg?stp=cp6_dst-jpg_tt6&cstp=mx1178x679&ctp=p600x600&_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=b96d88&_nc_ohc=oEYn20xk4awQ7kNvgFGpf0p&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=AXYnXXzaRydBqjyIXkn-7vR&oh=00_AYDrSgWFDimPWJuZw3QAqJTAy9I2s9Mrlwiz4zpijcE4Og&oe=676F0FD8 "[討論] 陳亭妃：台南被藍白搞掉159億！")
34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？25
[討論] 現在是要戒嚴了嗎26
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡![Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡](https://i.imgur.com/7q0tYJ4b.jpg "Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓：戴Meta智慧眼鏡")
爆
[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...![[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...](https://cdn2.ettoday.net/images/6913/e6913732.jpg "[討論] 財政部次長：其實政府這幾年都赤字...")
29
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?![[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?](https://i.imgur.com/yo6d65Zb.png "[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?")
21
[討論] 國會解散，立委重選的話![[討論] 國會解散，立委重選的話](https://i.imgur.com/HMprXd6b.jpeg "[討論] 國會解散，立委重選的話")
5
[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本![[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本](https://i.imgur.com/3wJBokFb.jpeg "[討論] 柯志恩嗆：應譴責陳其邁不提版本")
20
[討論] 民眾黨主要是娛樂功能41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰![[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰](https://i.imgur.com/Ol3LxI2b.jpeg "[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰")
15
[討論] 如果你是賴清德，要如何解這困局？![[討論] 如果你是賴清德，要如何解這困局？](https://i.imgur.com/7uIYzLdb.jpg "[討論] 如果你是賴清德，要如何解這困局？")
17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析16
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？![[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/03/20240603-095721_U4040_M958756_30ce.jpg?.UgDMfpW4hMHXTId6Y5ErHfyH5LB20TQ&itok=r_fZ8tlV "[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打？")
8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧![[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧](https://i.imgur.com/SCy7LoHb.jpeg "[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧")
11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法？11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?2
[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦![[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦](https://i.imgur.com/dfWbAs6b.jpeg "[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦")
96
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我![[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/RMaS0hXb.png "[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎？4
[討論] 分化越來越嚴重 有解？9
[黑特] 錢放在中央更容易監督啊![[黑特] 錢放在中央更容易監督啊](https://i.imgur.com/TS3G9tUb.jpeg "[黑特] 錢放在中央更容易監督啊")
![[討論] 現在是要戒嚴了嗎](https://i.imgur.com/8fUrAmhb.jpeg111.253.101.191 "[討論] 現在是要戒嚴了嗎")
![Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我](https://i.imgur.com/lj4k1hFb.jpeg111.248.254.246 "Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我")
![[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎？](https://i.imgur.com/7jQICgpb.jpeg111.248.111.100 "[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎？")