[討論] 是不是應該實施區域電價 補貼發電縣市
看台北市那種可悲的發電自給率，
對其他縣市根本不公平吧，
應該針對發電自給率低落的縣市實施區域電價，
補貼那些境內有發電廠，環境受到影響的縣市吧。
反正臺北市天龍人很有錢，
電價提高的一倍差不多吧。
大家覺得呢？
--
◆ 你顏色不對喔！ (可按 i 查看你的政治傾向) [按任意鍵繼續]
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.223.109 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: tony121010 (111.243.223.109 臺灣), 10/18/2024 09:20:52
推
這樣台北市要遷移到桃園了
→
反正本來就一大堆被洗去桃園
→
高雄最高 台南到數第二 很尷尬
推
本來就是，在美國，離發電廠越遠的地
→
方電價越貴，公平啊
推
支持
推
自產自足大時代，建議統籌補助款依照
→
各縣市GDP分發
→
分區有效利用就應該這樣
推
最後台北市真的只剩下富裕有產階級
→
中產低端都被洗去新北桃園 和美國
→
很像
→
其實早就該這樣了
推
40 連郭台銘都不知道核三在屏東
→
天龍人脫節成這樣 給點教訓剛好
推
各國的大都會不就是這樣嗎，讓沒出息的人
→
還能世世代代生活在首善之區才是奇怪
→
很公平啊發電廠越遠用電傳輸成本越高
推
確實應該這樣
→
很好哇
→
那台南 光電大城
→
電費用台電買進來的成本算嗎
推
南部只有光電嗎還有水力發電勒 樓上
→
很可悲:)
→
好啊，快提釋憲
推
好
推
結果打到北漂仔
→
支持啊
推
別忘了新竹 跟北市一起2倍電價 挺好的
→
如果真的這樣改企業會遷到電價低區域
→
到時候台北市不見得gdp比較高喔
→
那不要繳稅吧
噓
是沒必要啦
推
同意
12
[閒談] 為什麼電價不實施分區域差別定價？北部缺電，北部人要用電，自己不蓋核電廠，燃煤電廠也不要 政府只能南電北送，電價全國統一，把污染留在中南部，這樣對中南部的鄉親不公平 為什麼電價不實施分區域差別定價？ 缺電的區域電價高一點，發電污染多的區域電價低一點 這樣是不是就可以消除南北之間的糾紛？10
[問卦] 各縣市可以用什麼自己的特色發電欸我阿肥啦 現在有人提案自己縣市發的電力 優先使用 那如果啊 全台各縣市發展一個自己特色的發電廠有什麼8
[問卦] 讓電價漲在反核的縣市沒問題吧？如圖 這幾個縣市居民反對用便宜的核電 支持政府花更多的錢來發電 所以說電價要漲的話![[問卦] 讓電價漲在反核的縣市沒問題吧？](https://i.imgur.com/9JG6uhcb.jpg "[問卦] 讓電價漲在反核的縣市沒問題吧？")
5
Re: [新聞] 郭台銘再談核能政見 拋「一縣市一小我是認為可以台電分拆，改成每個縣市台電單位自主管理，由各縣市政府統轄，這樣那個 縣市斷電就找自家的縣市長處理。 另外每個縣市自由選擇要用火力、綠能、核能、水力發電，自籌發電系統，選擇核能則因 為安全需求由中央主管機關負責管理，地方要繳交安全防護費用，例如駐守軍警費用。 發電部分則由中央作為裁判負責分配與收費事宜。![Re: [新聞] 郭台銘再談核能政見 拋「一縣市一小](https://i.imgur.com/zCf7DNAb.jpg "Re: [新聞] 郭台銘再談核能政見 拋「一縣市一小")
3
[問卦] 每個縣市是不是該有自己的發電廠?在台灣 不管哪種發電廠 都會有人靠北 是不是電網應該改分成各個縣市先分開計算 看哪個縣市發電量低於使用量就蓋新電廠 是不是只有台北市人用愛發電? 核能 怕福島再次上演2
[問卦] 為什麼電價不實施分區域差別定價？北部缺電，北部人要用電，自己不蓋核電廠，燃煤電廠也不要 政府只能南電北送，電價全國統一，把污染留在中南部，這樣對中南部的鄉親不公平 為什麼電價不實施分區域差別定價？ 缺電的區域電價高一點，發電污染多的區域電價低一點 這樣是不是就可以消除南北之間的糾紛？1
[討論] 建議非綠能發電地區電價優惠其他地方有用天然氣的綠能發電 應該漲電費去補助其他縣市 林口、台中、雲林、花蓮 還在用不乾淨的能源 應該減少電費 讓補助款幫助還在受害的居民X
Re: [新聞] 柯文哲表態反核四 政策要討論「不是遊應該自己縣市的用電自己發 發不夠電要用縣市的稅收跟別的縣市買 補貼別的縣市的社福 每種發電方式都有缺點 不能自己躺著吹冷氣用電卻是別的縣市在承擔缺點 沒電就自己縣市自己跳電 沒電縣市就沒辦法發展工商業 一旦這樣確立下來 電 就不會成為政治口水 也不會成為選舉口號
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
13
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進22
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)![[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1859619967718785024/img/nqusTZd3z3lIoc1B.jpg:large "[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)")
9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？![[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？](https://i.imgur.com/bqJcudsb.jpeg "[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？")
6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！7
[討論] 會霸凌的怎都醜女8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡？8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼？4
[討論] 昨天綠畜洗黃國昌是不是人渣都不如4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")