PTT推薦

[舊聞] 柯文哲農地挖出磚塊 高虹安:不屬於營建

看板HatePolitics標題[舊聞] 柯文哲農地挖出磚塊 高虹安:不屬於營建作者
AGODFATHER
()
時間推噓29 推:37 噓:8 →:81

1.網址︰
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202312250072.aspx

2.來源︰
中央通訊社

3.完整轉錄標題

柯文哲農地挖出磚塊 高虹安:不屬於營建廢棄物

4.完整轉錄內容︰

2023/12/25 12:21(12/25 22:22 更新)

民眾黨總統候選人柯文哲農地違規使用,民眾黨新竹黨部主委李國璋22日請廠商派機具進場刨除瀝青,挖掘深度約1公尺左右,發現許多紅磚塊、舊鋼筋等疑似事業廢棄物。中央社記者魯鋼駿攝 112年12月22日

(中央社記者魯鋼駿新竹市25日電)民眾黨總統候選人柯文哲農地違規使用,並挖出疑營建廢棄物。新竹市長高虹安今天說,經環保局專業判斷,認為是可回收的營建剩餘物,不屬於營建廢棄物。

新竹市三民國中今天舉辦直笛團歲末感恩報佳音活動,高虹安出席時接受媒體聯訪,被問到柯文哲農地的相關議題時做出回應。

高虹安說,柯文哲在開挖時有通報市府,竹市環保局也到場確認開挖的土壤是否符合法規,經判斷挖出的是營建剩餘物,如果是可回收、可再利用的,就不屬於營建廢棄物。

透過 Google News
追蹤中央社
柯文哲農地並非農業用途,高虹安指出,已限期地主30天內改善,依法地主可以申請展延2次,她說,相信柯文哲應該可以在期限內完成相關改善。

柯文哲擔任台北市長時曾申報新竹市隆恩段的農牧用地,土地登記時間是民國97年9月22日。新竹市政府產業發展處表示,本月20日已發函要求地主30天內恢復,若未改善將依區域計畫法規定開罰新台幣6萬元至30萬元。(編輯:張銘坤)1121225


5.附註、心得、想法︰

當初從柯文哲的農地挖出磚頭鋼筋,高市政認定是營建剩餘物

不違反廢棄物清理法?

那現在新竹球場也發現磚頭鋼筋

想必也需要經過新竹市環保局來認定有沒有違反廢棄物清理法摟


當初阿高虹安在那說新竹球場如棄土場

我就說高處理新竹球場程序根本錯誤

根本不該去搞驗土 挖土測排水

首先是要環保局來查到底有沒有亂埋廢棄物阿

結果新竹球場我從頭到尾都沒看到環保局現身

現在總該要來認定了吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.51.218 (臺灣)
PTT 網址

tonykingtwo 02/24 22:41最大問題不在廢棄物種類的認定

stlinman 02/24 22:43市府應該把建案合約翻出來看看,應該填

stlinman 02/24 22:43什麼土?

soria 02/24 22:43不懂 花了快四年測什麼東西╮(╯_╰)╭

linein 02/24 22:43私人地跟公有地區分很難嗎

我看你是不懂吧 廢棄物清理法哪來分公私有地 廢棄物是要花錢給合格廠商去處理的 一些不肖廠商接了廢棄物 然後去亂倒亂埋在田裡 通通都違反廢棄物清理法

MVPGGYY 02/24 22:44私有地跟公有地認定的土會變不一樣?

talrasha 02/24 22:45????

※ 編輯: AGODFATHER (1.162.51.218 臺灣), 02/24/2025 22:47:55

MVPGGYY 02/24 22:45你要找問題應該是找合約有沒有訂到底下的

MVPGGYY 02/24 22:45土該是什麼土,要不然環保局在認定應該要

MVPGGYY 02/24 22:46同一標準

MarshallTea 02/24 22:46小草:高虹安沒貪污啦

s81048112 02/24 22:49特農地這個就超級雙標廢土認定

s81048112 02/24 22:49廢土 還有分公私地?

tinmar 02/24 22:50私人土地也不能亂到廢棄物

whitezealman 02/24 22:50藍白賤畜雙標不意外

ilove305 02/24 22:51公帑的棒球場拿來跟停車場比,是有

ilove305 02/24 22:51人會去停車場撲接球膩,嚴重度不能

ilove305 02/24 22:51對比

亂埋非法處理就是不行 像當初黃國昌指控韓國瑜岳家在河川砂石場亂埋廢棄物 也不會有人在那些深坑上活動阿 所以亂埋就是違反廢棄物清理法 只不過後來黃指控的地方 什麼東西都沒挖出來

MVPGGYY 02/24 22:52你是撲到地底下去嗎

※ 編輯: AGODFATHER (1.162.51.218 臺灣), 02/24/2025 22:59:07

stlinman 02/24 22:53阿北就敗在沒像小智一樣到停車場監工。

stlinman 02/24 22:54一樣蓋停車場認真的人就是比較讓人放心!

talrasha 02/24 22:54https://i.imgur.com/2Fkvgc0.jpeg

talrasha 02/24 22:56https://i.imgur.com/3zKIYzG.jpeg

ilove305 02/24 23:01當然不能埋,所以柯文哲花錢移除了

ilove305 02/24 23:01。林智堅花了12億,有出來道歉嗎?

ilove305 02/24 23:01親自監工到哪裡了?

talrasha 02/24 23:02https://i.imgur.com/vosTdbj.jpeg

stlinman 02/24 23:02是廠商要求保全,不然小智早就花錢移除

ilove305 02/24 23:03有球員受傷欸,這種還能護航,側翼

ilove305 02/24 23:03真的洗洗睡

dodomessage 02/24 23:03你是不是搞錯問題!柯屁的地挖出廢

dodomessage 02/24 23:03棄物你要舉證是誰倒的,除非你能舉

dodomessage 02/24 23:03證是柯屁倒的,不然柯屁也是受害者

dodomessage 02/24 23:03。而新竹棒球場照林智堅的說法他親

dodomessage 02/24 23:03自監工,所以我十分懷疑林智堅應該

dodomessage 02/24 23:03「親自看著這些廢土倒進去而沒有表

dodomessage 02/24 23:03示意見」。請問 這兩者間的則認歸

dodomessage 02/24 23:03屬不是差別很大嗎!一個受害者一個

dodomessage 02/24 23:03從犯,會搞不懂嗎?

超沒邏輯的~ 柯文哲那塊地下面的磚塊鋼筋到底算不算事業廢棄物 怎麼會跟誰有那塊地有關 先要認定是事業廢棄物 才會來用廢棄物清理法就責阿 要到這步才會看誰該負責不是嗎

stlinman 02/24 23:03了這樣怪小智不太公允唷!

※ 編輯: AGODFATHER (1.162.51.218 臺灣), 02/24/2025 23:08:12

MVPGGYY 02/24 23:04受害者?

dodomessage 02/24 23:04綠腦分辨不出來也不奇怪啦!畢竟這

dodomessage 02/24 23:04年頭還能當綠腦也是奇葩等級了。

s81048112 02/24 23:05人家在說廢土認定 有人跳針誰倒XD

silentsand 02/24 23:05D兄講對了,不過也要能證明球場的廢土

silentsand 02/24 23:05是這家廠商倒的,那個地方原本是球場,

silentsand 02/24 23:05搞不好是前一個球場的廠商留下來的

silentsand 02/24 23:06感覺球場官司會打很久

stlinman 02/24 23:07前一個球場的廠商留下來的? 那地下停車

stlinman 02/24 23:07怎麼蓋?

dodomessage 02/24 23:08因該是施工廠商倒的啦 要合約他們

dodomessage 02/24 23:08好像掀了30幾公分的土出來 還做各

dodomessage 02/24 23:08種礫石層排水等功能。

dodomessage 02/24 23:08反正就是標準大聯盟球場那套規定

skyexers 02/24 23:09停車場比棒球場 懶覺比雞腿^^

skyexers 02/24 23:09人一綠腦就殘

flydogzzz 02/24 23:10高出獄了?

lo0945 02/24 23:14不愧是熟悉的

Anvec 02/24 23:14傻了嗎 基本上沒有人否認柯文哲把農地搞成

Anvec 02/24 23:14停車場是對的 這件事本身是錯的

pencil 02/24 23:15https://tinyurl.com/bdt889zs

Anvec 02/24 23:15柯文哲也認錯並復原

Anvec 02/24 23:15而棒球場這件事至今還是一堆綠粉在否認

bb819597 02/24 23:15護航囉 嘻嘻

talrasha 02/24 23:16詭辯啊

Anvec 02/24 23:17棒球場這個還是政府的標案 有人要被關的

foxey 02/24 23:18笑死 雞屎白就雙標

kwey95 02/24 23:18笑死還在護航

crocker 02/24 23:19那個農地是私人的 又不是花公帑蓋的

talrasha 02/24 23:19怎麼可以認為是弊案 == 小智QQ

dodomessage 02/24 23:20綠粉開始在護航了 可笑的是居然拿

dodomessage 02/24 23:20柯屁已經改善的停車場在護航。這不

dodomessage 02/24 23:20正是讓人體會到一個是肯認錯一個拼

dodomessage 02/24 23:20命凹死不認錯的民進黨個性嗎!

foxey 02/24 23:20重點在一樣的東西算廢棄物還剩餘物的雙標啦

Ghamu 02/24 23:20你不要 再說了....

stlinman 02/24 23:21沒有唷! 法院委託的技師是說停車場結構

foxey 02/24 23:21在那邊滑坡誰家的? 一樣的東西兩種認定

dodomessage 02/24 23:21請問鄉民看起來像新竹市府嗎?

stlinman 02/24 23:21不安全沒說球場有問題。 有人誤會很大!

IMBonjwa 02/24 23:22先清查柯家農地啦

talrasha 02/24 23:22畢竟棒球場是公共工程

dodomessage 02/24 23:24工務處表示,根據台灣省結構技師公

dodomessage 02/24 23:24會於鑑定報告結論中指出,棒球場之

dodomessage 02/24 23:24地下室頂板在球場目前實際覆土情況

dodomessage 02/24 23:24下(即以目前覆土深度、一般濕土單

dodomessage 02/24 23:24位重及平均混凝土情況下),經計算

dodomessage 02/24 23:24其斷面強度未達混凝土結構設計規範

dodomessage 02/24 23:24所可確保之「安全程度」。

a1223356 02/24 23:24人家有改善啊,你們民進黨呢?

dodomessage 02/24 23:25難怪上次去停車一堆漏水的地方

foxey 02/24 23:25貼那段和廢棄物/剩餘物有啥鳥關聯?

dodomessage 02/24 23:25好險 沒塌下來 不然車車就完蛋了

foxey 02/24 23:25邏輯死掉難怪雞屎白

dodomessage 02/24 23:28是你腦袋轉不過來吧! 上面都解釋

dodomessage 02/24 23:28了。另外你也可以去問 柯屁處理那

dodomessage 02/24 23:28些剩餘物是不是用營建廢棄物請廠商

dodomessage 02/24 23:28清運的。 真無聊 誰是主誰是客都能

dodomessage 02/24 23:28混為一談。

allpass1983 02/24 23:40我懂了,原來柯的農地有你我的納稅錢

allpass1983 02/24 23:41一群87青鳥急到拿農地救駕。

pizpizpizpiz 02/24 23:45笑死 不敢面對棒球場 丟臉

rumblefish 02/24 23:48亂扯一通

shirakami 02/25 00:05笑死,被抓到雙標就只會跳針,是我壯

shirakami 02/25 00:05

MP357 02/25 00:09罷免新築安啦!嘻嘻

indium111 02/25 00:16新竹爐渣

Szss 02/25 00:18壯狗雙標日常

stanley620 02/25 00:30綠圾只有被埋葬新竹?相信台南綠渣也

stanley620 02/25 00:30是遠近馳名的吧?執政的這樣做又不是

stanley620 02/25 00:30第一次了?

bruce2248 02/25 00:37藍白畜繼續雙標

Arashi0731 02/25 00:42磚塊在農地很常見吧?自己去問名下有

Arashi0731 02/25 00:42農地的,整地的時候是不是會挖到一堆

Arashi0731 02/25 00:42奇怪東西

sai96 02/25 00:43政黑青鳥就拿這種不清楚的新聞護航 笑死

sai96 02/25 00:44整篇論述都是你個人推斷,什麼證據都沒有

sai96 02/25 00:44真的有夠可悲

vbhero 02/25 01:44全黨護小智!

Pourquoi31 02/25 02:36廠商施工完還有廢棄物在裡面 這算廠商

Pourquoi31 02/25 02:36失格吧 然後監工的……

foolfighter 02/25 04:54狗婊子

foolfighter 02/25 04:54笑死人渣

a8976262 02/25 08:34拿停車場的地來跟棒球場比要確定欸

bbbing 02/25 09:51新竹棒球場也是停車場咩

Kafkers 02/25 10:37誰來查?那麼久了只看到ptt還再查...