[討論] 警總比照軍審調整就有恢復正當性吧
以前警總、軍審，被稱是威權統治的象徵，現在賴神宣布要恢復軍審，因為要抓匪諜，一堆學者、青鳥都支持，表示重點在制度的調整，怎麼做到公平公正
既然如此，警總其實也可以恢復吧，時空背景不同，現在匪諜真的很多，需要警總來抓，只要調整制度，讓他合理化，恢復警總也沒什麼不可吧？
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.250.170 (臺灣)
※ PTT 網址
推
這樣會讓人想起過去 中國的國民黨怎
→
麼奴役台灣人 要確定捏
推
特偵組蔡英文上台後都立即廢除了，他
→
的存在其實就跟警總差不多
25
[討論] 警總，會不會被恢復？畢竟匪諜太多了如題 只會在以前的國片或是電視劇看到 保密防諜、人人有責 還有一堆憲兵到處抓人 鑒於台灣匪諜太多21
Re: [新聞] 郭台銘提「警總回歸」黃捷︰退回威權時代民進党自己才說不要斷章取義 結果黃捷這人差 勁的故意斷章取義來抹黑別人 郭董明明是吐槽民進黨警察民防結合像是警總恢復 結果被黃捷斷章取義說是郭董要警總恢復 果然是最會斷章取義的還是塔綠班3
[黑特] 誠心建議接下來恢復警總再來戒嚴那個啦 反正軍審都要恢復了 理由正好又是要抗中保台 我誠心建議賴總統 要就一次做完不要做半套的
[問卦] 網紅講話趕走就好，幹啥恢復軍審啊？逮給厚啊！最近好像有個親共網紅，一直在發表武統的言論。 非軍人發表危害社會秩序的言論，趕走就好了嘛！ 為何順勢就恢復軍審制度，讓不透明的國防布可以重新遮蓋軍審呢？ 小弟是這樣想的啦！ 在承平時期，軍法軍審只適用於軍人，但是在戒嚴時期，則適用於全民。4
Re: [討論] 恢復軍審 有懶人包嗎軍法官是隸屬國防部 一般法官是隸司法院 現在問題來，當初為什麼要癈軍審法，就是因為軍審法庭不是公開透明的。 為什麼當初要癈軍審，就是因為洪仲秋事件時，怕國防布，會利用軍審，然後這些軍法官 會自己合蟹掉那個旅長，和相關人等...4
[討論] 綠議員：賴清德恢復軍審 作__而已民進黨新北市議員林秉宥在臉書開砲，質疑恢復軍事審判對嚇阻叛國者的效果，宣示效果強 過實際意義，並提及台灣需要的應該是國安檢察與國安法庭，一個更全面，能專注於國安專 業的司法體系。沈伯洋也隨即留言回覆「國安法庭應該是比較好的做法。尤其對中間人。」 ----------------- 民進黨議員說賴清德只有做到宣示效果而已2
Re: [問卦] 會怕軍法的可以合理懷疑被滲透嗎？更正一下 不是軍法復辟 而是軍審復辟 軍法一直都在 只是以前交由沒法官資格的軍法官來審X
[討論] 僅限國安所以恢復軍審 那警總也可以囉不是嗎? 因為時空環境不同 有國安需要 所以僅限國安事件 應該恢復軍審 那警總也可以恢復啊 不是嗎X
Re: [問卦] 只有我覺得恢復軍審還好嗎?其實警總回復我都沒有意見 因為以前之所以會反軍法和警總 是因為都是那個威權獨裁的政府 所以才要反 現在是最自由民主的執政者X
Re: [新聞] 昔反對軍審復辟 顧立雄今否認恢復：打造軍審二字可以套用到任何以前DPP反對的人事物 『核能』『威權』『警總』『戒嚴』 你們到底還有沒有甚麼是不可撼動的原則？ 大概只有一個原則吧 就是『我要贏』 排法案贏不了就癱瘓委員會![Re: [新聞] 昔反對軍審復辟 顧立雄今否認恢復：打造](https://i.imgur.com/Jt4KPf8b.jpeg "Re: [新聞] 昔反對軍審復辟 顧立雄今否認恢復：打造")