[討論] 立法權違憲?行政權也可以違憲啊!
現在很多立委提案被批評凌駕行政權
有違憲的疑慮,立法院職權凌駕其他四院
我就想立法權違憲,干預到行政權
行政權也可以違憲啊,最簡單的例子就是行政權對法令經覆議,立法院仍維持原決議,行政權消極行使或不行使
不然以藐視國會來說,立法院是可以直接逮捕人喔,還不是要行政權的警察去依法逮捕,雖然「依法」,但行政一體之下服從長官指示
人家立法權都要跟你幹了,行政權也可以硬幹回去啊,不要太過火就好了
--
消極行使不會被判違憲~啊我就法案施行優
先度排最後立法院能拿我怎樣 嘻嘻
不過你說的這的確是一招 反正能拖就拖
本來就是 民進黨有在乎過公投結果嗎
不然你白藍帶小蔥們衝行政院啊 哈哈哈
立法院也一樣 民意就是屎
公投結果核能不贊成居多白藍有在乎過嗎
腦一白藍 人生雙標 可憐
藍白又沒執政
……
其實行政權還是很多可以玩的手段,
等著慢慢看綠營表演,現在藍白爽成
這樣,實在不忍潑水!如果立法可以
比執政還厲害,誰要選總統?現在綠
營只是在增加藍白民怨,到時候政院
「處理事情」的合理性
今天是打擊太大了嗎?怎麼一堆天馬行
空的創意
沒關係,我們慢慢看下去
用各種方式不直接回答問題干擾質詢也
是違憲
像是一直跳針 你可以用藐視國會辦我
不尊重公投結果整天提少數意見跟有無執
政有啥狗屁關係
立法委員不專業的跳針問問題不給回答算
算藐視國會 笑死 立法委員只要有"一點"
沾到司法權的立法過關 就是會被送釋憲
不管他們自以為過了什麼法 只要白藍不
立法委員專不專業 選民會判斷 吳早洩
可不是選上的 是舔上的
帶民兵攻陷總統府拿下政權 他們永遠不可
斷交八國可以升官 也算是斷交部長天花
板了
可能讓立法委員有起訴跟審判的權力 不懂
憲法就不要在那丟人現眼啦 真的很可笑
藍白就是選輸了,乾脆修法擴權,把
自己搞成選贏了 哈哈
不要小看政府部門的權利,質詢台凶
官員,是給支持者交代,私底下…..
誰跟你說立委有起訴跟審判權利 國民黨
版的是立委投票通過違反藐視國會最是
交司法審的 你不知道是造謠還是白癡
他們永遠不會有權力交司法審 那是檢察官
你不知道是造謠還是白癡
算了 查一下資料表都不肯 那你繼續自
慰 祝你射多一點 最好射滿整個地板
可憐啊 被電到不知道怎麼回了只會講屁話
白藍都這種咖小才會60%還選不上在那自慰
就不是所有立法院的法律案、預算案都
反抗,有爭議的部分(當然這個爭議也是
有行政權的執政黨自己定義,當然相對
的政治責任也要由行政權的執政黨扛
同理,立法權多數黨的法律案、預算案
所產生的政治責任也是由推動法律案、預
算案的政黨負擔政治責任)
立法權反制方法就是倒閣啊,然後解散
國會訴諸民意看民眾覺得哪邊對
基本上行政權、立法權在憲法設計上都有
你又不查資料我要怎麼跟你討論 你自稱
我被電我就被電 你是中華民國特級討論
裁判嗎 嘻嘻
武器,不然通過不信任案,行政權可以只
在總統"諮詢"立法院長解散立法院
明明國民黨提案白紙黑字 我如果貼出來
你也只是裝死 我幹嘛那麼辛苦
哈哈哈 過這麼久還有人搞不清楚公投投啥
白藍亂政,違憲擴權
自己搞不清楚投什麼 只會怪人不理公投結果
四大公投是忘記了嗎?輸了就選擇性
忘記喔?
2024年了還有人不知道公投主文是什麼
?
對啊我說你被電你就被電啊 要比不要臉
怎麼跟白藍共比 嘻嘻
公投不是廢除電業法嗎?
第95條第1項
依照公投結果廢除了,結果在那邊吱吱叫
笑死
真想看以後背骨昌怎麼死
公投不去看題目內容在那邊蝦挺
以後批評立法院 先關個三年 批評總
統 沒事 真不說立委居然比總統大比
總統高貴
網路柯粉大多數是中國監獄受刑人,
要怎麼參加公投投票
這個只是典獄長和管理員交代的工作
而已
29
[問卦] 五院裡面哪個院權力最大?如題 行政 立法 司法 考試 監察 號稱是五權分立 但是實際上權力大小還是有分別的吧? 考試院不用說了,銓敘和考試這兩個都沒啥油水可撈,權力應該是最小的25
Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭藍白的主張其實只有兩個,「立法院代表民意」、「立法權監督行政權」,接下來繼續推 衍就是,因此立法院可以透過立法程序,創設出各種「監督」手段。要怎麼回應這主張? 其實也很簡單,只要憲法有大一程度就可以了。 首先,立法權代表民意,行政權同樣代表民意阿,總統是人民直選的吧。總統(及其任命 的行政院長)與立法院,各自代表民意行使國家權能,代表的民意沒有差別,差別只在於6
[討論] 立法院要不要乾脆改名立政院好了?藍營在立法院重回多數後,所作所為越來越荒謬,好多議案都涉及違憲,更提出幾個 中國法案,亂七八糟。 最莫名其妙的是想要將立法院無限擴權,還不斷干預凌駕行政權,隨便就要決議隨便 就要下指導棋,劈腿無限大。 再這樣下去,乾脆立法院改名叫立政院,底下設一個行政處,你們立委當類似羅馬時代的8
Re: [討論] 大法官會議跟萬湖會議有何差別?差別在於納粹德國沒有三權分立,我國有: 1) 立法權,主動立法限制或剝奪人民的基本權。 2) 行政權,具體執行、落實立法院通過的法律。 3) 司法權,事後、被動受理行政權及立法權干預人民基本權的措施是否合法、合憲。 以萬胡會議為例:屠殺猶太人的決議,屬於「剝奪人民生命權」的措施。依照三權分立制3
Re: [新聞] 未來電價調漲要經立院同意! 傅崐萁提《這很明顯就違憲 立法權干涉行政權 這種法案如果不違憲 那以後就專門立這種行政法案 那到底算誰執政5
[討論] 如何解決立法權大於行政權的問題?最近立法院國會亂象 有像前幾天的立法委員自己編起預算 似圖決定電價漲或跌 似圖將立法權高於行政權 難道藍營立委4
[問卦] 立法監督行政 行政有權藐視立法ㄇ三權分立設計下 立法權是負責監督行政權 那如果行政權拒絕進入立法機關接受監督 或是進入立法機關後開嗆立法權 這樣要怎麼制衡3
Re: [爆卦] 黃國昌FB這就是三民主義五權分立啊 你們想違憲是嗎 立法權監督行政權 行政權監督司法權 司法權監督立法權 三權制衡 不然行政立法司法全都一家親3
Re: [新聞] 多數民意反對廢死 大法官:難道一定要哀 所以說 公民教育很重要 在三權分立結構下 司法權的核心一直都是抗多數 因為行政權跟立法權 理論上都會有民意基礎 那如果司法權也要順著民意走 就失去根本存在的必要- 所以你認為319真調會違憲? 根據釋字第 585 號文中解釋,『行政首長依其行政權固有之權能,對於可能影響或干預 行政部門有效運作之資訊,均有決定不予公開之權力,乃屬行政權本質所具有之行政特 權。立法院行使調查權如涉及此類事項,即應予以適當之尊重。』 所以立委有權調閱;但是行政首長有權不給!
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.09
[討論] 公務員 你動不了11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查14
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?