[討論] 館長:我沒有查證的義務
館長上次收到一封信
自稱野百合發起人
不過被發現只是參加人
館長也解釋了
我只是收到信很感動
我沒有查證的義務
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1943.
--
嗯哼
他講的沒錯阿 他一堆東西都沒查證
我聽說 我感覺 跟丁特一樣
那不就是造謠
館長哪天罵人沒查證也可以在法院這樣
陳述
這點 館長是說對的 但是他後面噴人就不
沒有查證就算了
弄錯直接當人家民進黨側翼是怎樣
所以哪天如果被告也只是剛好而已 ..
反正只要證明東西哪來的基本上都沒事,
藍白糞都這樣搞檢察官很吃這套
被告就說被追殺
他被告的官司幾乎都輸啊,大B哥有整理過
,算是跟吳子嘉的敗率差不多
真孬 嘴別人的時候不查證 被嘴才在崩潰
所以才欠告啊
重點不是爸爸感謝館長嗎?所以不是
國際認證的發起人就不能感謝?你怎
麼可以蹭野百合學運?政黑有事嗎?
然後常常輸 再輸多一點
確實 網紅打嘴砲還需要查證?
難怪被毒販打爆
難怪你的最頂的跟其他人認知的不一樣
公眾人物本來就要有查證的義務,應
該要對自己的觀眾負責,否則錯假訊
息就是造成社會紛亂
再次示範什麼叫雙標腦
沒義務查證,然後糾正他的通通都是綠媒側
翼塔綠班
這什麼邏輯啊?這沒有侵害任何法益,也不
是什麼訴訟案件,要什麼查證義務?館長說
他懶叫30公分,我要有查證義務嗎?館長懶
叫又不給我看,我怎麼知道,我當然姑且相
信啊
會說老二沒放進去就不算性侵的法治
程度能多好
被打臉,就好好接受道歉就好了啊,這種鳥
事,要吵多久?吵再久也不會更改事實啊,
還要政治化幹嘛?
沒有查證的義務別人就要被你罵?這智商
難怪是柯粉
這咖這的沒有下限 言論一直在刷新別人
三觀
他有說過那句話嗎? 那豆導......
我不會因為相信館長懶叫30公分,而實際上
測量館長只有3公分,我會因此心靈受創嗎
?我不會啊,我根本沒差,我笑自己傻,還
能怎樣,我幹嘛要有查證義務?
話都給你講就好了
我被館長老婆打臉,我就只好認了,我確實
沒有看過館長的懶叫,沒有盡查證義務。
笑死,這樣講輸啦,那人家以後隨便
講館長什麼都行啊,你沒查證義務,
難不成別人就有嗎
所以雙標館導才會一直自打臉
沒查證義務 那請問你在嘴啥?
老二督不進去的叫性無能、手指淫魔、黑人
沒有能力 不是沒義務
你講符合人設的話,我給符合人設的噓
感謝阿館讓大家看清網紅真面目^^
最頂der
周克任自己第一時間也沒查證就噴回去了
因為周確定他不是發起人啊,發起人也才少
少幾個,當然噴回去
頂多後來知道他是参加者而已
所以噴館長噴張都沒錯啊
這跟館長辦的716遊行,過十幾年後,突然
底下有個参加者說他是發起人,你覺得會不
會被噴?
你沒查證義務就可以隨便噴人職業學生嗎
?
什麼都唬爛,什麼都不查證,什麼都不道
歉,要這個垃圾何用
白話文:我可以造謠話唬爛 但別人不行
是啊 那些被詐騙的人也沒有
但是有公審的權利
四叉貓就開嘲諷說那她也是716發起人啊!
四叉貓參加716不只拍照還開直播咧…
喔 那以後請說明自己都沒查證 不要騙
什麼時候要查證沒肌肉再跟我說
繼續這樣就對了
糞腦小GG
什麼時候查證了呢?
87
藍綠當年說人活摘時有查證?反而還認為
對方有出來講清楚的義務
沒有查證義務,然後直接說別人職業學生
,好喔
這智商 可以 !!!!!!!!!!
好,就繼續這樣講,我想也沒人會跟他計
較
你不查證還一天到晚說東西多頂
帝王條款
不查證就不要拿出來嘴
狗柯布林
32
[爆卦] 館長蹭野百合又翻車了?館長昨天在FB分享一封信,信中表示自己是野百合學運的發起人,感謝館長的一句話救了 自己兒子,於是就來參加7.16支持感謝館長。 結果維基百科載明對發起人之一周克任出來說 自己根本不認識這個什麼張律師1
[問卦] 館長:我沒有查證資訊正確與否的義務如題 館長收到假野百合發起人的信之後 被真野百合發起人抓到 館長在直播中很無辜的說到 “我又沒有查證的義務!你自己去找那個張律師講啊”12
Re: [問卦] 館長被野百合發起人嗆爆丟死男性臉?我希望以平和文字告訴有看到這篇文章的人 首先這位律師所謂證據照片和訪問報導 只能證明他是去參與活動的 當年為了解散萬年國會 那群學生是冒著生命危險推舉幾個核心人員6
[問卦] 館長:野百合是什麼關我屁事?如題 館長昨日直播中提到 他只是收到一封信感謝館長救了兒子一命 很感動所以po出來 至於那什麼野百合8
[討論] 館長的爭議是不是都源自他很好騙?安安 野百合烏龍發展到現在 已經發展到館長說他沒有查證義務 但這其實反面就是說 館長自己說自己很好騙6
[問卦]今晚館長直播 會如何談論野百合發起人?本來館長收到一個自稱野百合學運發起人的感謝信,館長因為很感動 所以PO出來 結果事情傳開了,連當年野百合發起人之一的當事人 都出來說對這位律師沒有印象 這下好了 阿館又變得裡外不是人 他今晚直播 會如何談論呢? 一、這他的事情 窩布汁道1
Re: [問卦] 館長:我沒有查證資訊正確與否的義務我比較好奇的是 雖然張律師不是野百合具名發起人 至少也是從一開始就有參予的人 他出面聲明一下就好 任由婉君一直打館長1
[討論] 館長收到信 不向國昌查證?不是阿 館長最好的麻吉 國蔥 好歹博士,野百合有誰怎麼會不知道,搞不好還有幾面之交、fb好友 一則訊息、一兩小時就可以知道是誰或是假的 都不做,急著發文- 完蛋了 以後攻擊館長的人 只會一直攻擊 館長說叫他們去看以前的影片 有解答
X
Re: [新聞] 拿出證據!館長PO舊照、剪報 再嗆「民進噗 應該是說「受到自稱野百合發起人張致祥」的信。 館長也沒仔細查證就拿出來了。 雖然說也許有叫小宇查了一下「張致祥」 結果查到張致祥有參與野百合就信了XD 這也不是什麼大問題啦!
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?