[討論] 館長的爭議是不是都源自他很好騙?
安安
野百合烏龍發展到現在
已經發展到館長說他沒有查證義務
但這其實反面就是說
館長自己說自己很好騙
你隨便寫什麼他都信
這是不是館長爭議的最主要原因啊?
他很好騙?
所以屬下跟他說這是做肉類的無塵室他就信
東西貼牌賣錢就跟他說是自主研發他也信
韓國瑜做政治承諾他也信
黃國昌承諾查三槍到底他也信
最後現在疑似相信是民進黨買兇殺他
然後信了就開始拿出來講
到處講
然後被大家查證嘲笑之後又惱羞
覺得自己哪有那麼好騙
只會繼續嘴硬硬幹
館長是不是很好騙?
另外想請問
現在是館長本人就有政黑點了嗎?
還是還沒?
--
誰先講他就先信誰
我真不懂做為一個事業還算成功的生意人
,什麼可能這麼好騙?
他不是一個小小的健身教練耶!什麼當老
板這麼好騙,這樣對他的生意會出事耶!
不是吧 源自於他的低素質
小宇表示…
現在不就被柯騙
剩1/3 QQ
好不好騙是一回事 但他底下的人都是坐領
乾薪的廢物
完全沒有糾正老闆或者幫忙的意思
不動腦啊,巨嬰心態都是別人的錯
館粉才好騙吧 去信一個黑道肌肉腦XD
下罪己詔:我就爛~
館粉才是丁特口中的____
源自他沒腦又不講理吧
是他的推卸之詞,他就愛面子死不認錯
累無塵室 類似喇
當初架網站感覺也被薛了不少錢 XD
平常發洩情緒聽聽爽就好 還跟他認真起來了
館長有講政治的部分才算有政黑點
是真的蠻好騙的 當初弄網站也是被
當盤子
這種上不了檯面的人也能跑出來談嚴肅問題
對噢 這貨已經被洨宇恍點很多次
就反正不讀書也一堆信徒 那他當然
甚麼東西都不會去認真了解
除了健身啦 這方面我還是信任他的
被很好騙的人騙去當粉絲 不就更蠢?
是 被黨騙真的活該
架網站的問題真的記憶猶新
我很好騙!!!!!
事實就是肌肉腦 風向往哪倒就起風
應該是說是他自己願意為了流量甘願被騙
重點是特愛加水唬爛洗腦 不信你聊天室
問
電商:有錢賺就好 要舔共也可以
你說開大G買房子 有很多健身房的人好
騙 嘻嘻
要不要先看你自己資產 誰好騙?
動力火車:
爆
[討論] 館長又翻船?剛剛在八卦看到一篇轉貼館長fb的文章。 館長貼了一張觀眾寫給他的信,內容是說感謝館長的直播救了他的兒子,署名野百合學運發起人。 沈榮欽教授覺得奇怪在fb發文問野百合幹部們,結果野百合眾人包含真。發起人都說不認識XD32
[爆卦] 館長蹭野百合又翻車了?館長昨天在FB分享一封信,信中表示自己是野百合學運的發起人,感謝館長的一句話救了 自己兒子,於是就來參加7.16支持感謝館長。 結果維基百科載明對發起人之一周克任出來說 自己根本不認識這個什麼張律師13
[討論] 館長: 證據都放在YOUTUBE 都來看館長: 我看台灣人是信你民進黨 還是信我 民進黨你不告我你就是孬種X3 我證據都會放在YOUTUBE1
[問卦] 館長:我沒有查證資訊正確與否的義務如題 館長收到假野百合發起人的信之後 被真野百合發起人抓到 館長在直播中很無辜的說到 “我又沒有查證的義務!你自己去找那個張律師講啊”9
[黑特] 716 就是個失敗的遊行最後一篇 我只說結論 1. 716 是個失敗的遊行 2. 黃國昌 館長 一邊唸佛經 一邊摸奶 , 沒辦法讓人認同 3. 再辦一百場也沒用 , 因為第一場就已經蓋棺論定了 不要推給太陽 , 那是托托之詞2
Re: [討論] 館長根本是巨嬰吧?如果真的跟民進黨有關 那證據早就被消滅了 怎麼查也不可能查得到 如果跟民進黨無關 證據也是查不到 但一個人會發飆 一定有他的原因X
[問卦] toyz怎麼沒繼續打館長商品toyz怎麼沒繼續打館長商品 雖然烏龍好幾次 反正打錯toyz也會裝沒事 椅粉也很好騙 繼續跳針亂打就好啦- 發現館長粉絲很多都是89 然後不管館長有什麼爭議都無腦挺 怎麼瞎機八亂吹都信 覺得館長好像說什麼都是對的 館長是不是8+9界的老高?
1
[討論] 館長收到信 不向國昌查證?不是阿 館長最好的麻吉 國蔥 好歹博士,野百合有誰怎麼會不知道,搞不好還有幾面之交、fb好友 一則訊息、一兩小時就可以知道是誰或是假的 都不做,急著發文X
Re: [新聞] 拿出證據!館長PO舊照、剪報 再嗆「民進噗 應該是說「受到自稱野百合發起人張致祥」的信。 館長也沒仔細查證就拿出來了。 雖然說也許有叫小宇查了一下「張致祥」 結果查到張致祥有參與野百合就信了XD 這也不是什麼大問題啦!
83
[討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類43
[討論] 沈伯洋:我幾乎每年都會遇到間諜44
Re: [討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊35
[討論] 有點扯 罷謝國樑前天才3萬份 一下就3.6萬22
[討論] 綠畜求饒了,所以我決定不洗沈伯洋了26
[討論] 黃國昌敢不敢在憲法法庭說實話?20
[討論] 我喜歡小奶。其他藍白也喜歡嗎?13
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類24
[黑特] 八卦戰了三千多篇台女15
[討論] 拆樑二階段破36000連署11
[討論] 王義川:藍白一個月殺一個 針對我們三個人13
[討論] 民眾黨的主體性到底是什麼= =12
[討論] 陳揮文痛批藍白:查弊案不是你們的工作14
[討論] 拆樑二階段達標XDDD8
[討論] 跟陳柏惟撞名被香港關小黑屋6
[討論] 過去8年到底貪污幾兆啊?8
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類10
[討論] 劉寶傑認證民進黨的抗中保台是政治鬥爭8
[討論] 沈伯洋:用A片判斷政治傾向 準確率9成!!10
[討論] 今天的KPI是不是討論片片啊?4
[討論] 不唬爛,我家綠粉我puma應該安靜一陣子X
[討論] 比起賴品妤,綠粉會不會覺得黃國昌不錯9
Re: [討論] 今天戰狗廁是要洗A片片單嗎?44
[討論] 還要雇網軍催眠自己到什麼時候?10
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類9
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類10
Re: [討論] 沈伯洋:用A片判斷政治傾向 準確率9成!!10
[討論] 身為台灣人 應該看那個類型的A片8
[舊聞] 謎片也能搞統戰!學者:這些找片關鍵字「9
Re: [討論] 沈伯洋:中國會根據你看的A片型態 來分類