Re: [討論] 陳明文兒子陳冠廷的養豬場是不是弊案？

照陳明文兒子的說法

就是本金1300萬

貸款

土地2000萬

廠房設備7280萬

改一下，
其他剩下的錢不知道

大概是這樣。

政黑的綠共們，

還不趕快集資投資養豬場。

反正一堆綠共說股票賺了一堆錢

區區的一千三百萬應該很簡單。

: 陳明文兒子陳冠廷的說法是
: 節錄：
: 陳冠廷指出，國昌老師提到用3000萬去貸款1億，完全是錯誤的訊息，當初是用3300萬購: 入，向竹崎農會貸款2000萬，一切決定不僅合法也符合畜牧場貸款常態，絕對沒有超貸。: 陳冠廷指出，這種新型豬舍是台灣所有民意的期待，也是農委會希望推廣的。為了升級這: 個養了超過4000頭的養豬場，設備包含五座豬舍、污水處理槽、管理棟、繫留欄及堆肥舍: 等，升級畜牧場總投資了1億1000萬，因為昨天有網友說工程合約書拿出來他就信，所以: 陳冠廷也直接拿出工程合約書佐證，合於法令貸款7280萬。
: 摘要：
: 土地值3300萬，貸款2000萬元。
: 工程合約書白紙黑字記載：
: 總投資1億1000萬元整，
: 合於法令貸款7280萬元。
: 所以陳冠廷雖然語氣十分委婉客氣，
: 言必稱尊敬國昌老師，
: 但內容意思就是嚴正駁斥黃國昌的說法，
: 簡單講就是認為黃國昌指控不實，
: 沒有所謂三千萬土地貸款一億這件事，
: 事實是土地3300萬，貸到2000萬，
: 其他部分也有工程合約書佐證，
: 不是用土地去貸款的，
: 而是包括廠房設備投資等等，
: 白紙黑字寫清楚貸款7280萬元
: 末尾還親邀黃國昌委員到現場場勘
: 結論是
: 聽完兩方說法
: 大家覺得這算是一個弊案嗎？
: 我不敢說自己公正客觀
: 沒有人是絕對公正客觀
: 但依據法律、證據、事實和邏輯
: 應該是很基本的吧！
: 今天陳冠廷有出示工程合約書
: 白紙黑字說明他的貸款來源
: 真的就不是一個用土地超貸的弊案
: 還願意親自邀請黃國昌親自到現場會勘
: 證明這不是一個假農場
: 感覺這是蠻有誠意的
: 以社會常識來看
: 還真的不太像是一個弊案
: 不知道大家怎麼看這件事？
: 不管你是柯粉、昌粉、藍粉還是單純肚爛綠的
: 就事論事、理性討論
: 會怎麼看這件事？？
: 陳明文兒子陳冠廷的養豬場
: 究竟算不算弊案？
: YES or NO ???

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.

--