Re: [討論] 民進黨今年怎麼不賣芒果乾了?
再賣芒果乾或抗中保台
美國會叫綠共要求臺灣賤民要當兩年兵、不夠就再加到三年
以後台灣男生的大學可以改成1+3
一年完成大學學業,再去當三年兵
所以早就說綠共詐騙集團就是滅台份子組成
綠共紅共一家親
※ 引述《zoeapezoo ()》之銘言:
: https://i.imgur.com/iVUr4yr.jpg
: 中共將統一台灣 變成下一個香港
: 結果最近國安局長卻說解放軍能力不夠
: 認為台灣會陷入兵凶戰危的氣氛
: 是中國刻意使用認知做戰塑造出來的
: 怎麼DPP不賣芒果乾了?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.155.105 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民進黨至少反共!
推
不止反共 還引戰
噓
引戰又如何?講的好像台灣主動要去打仗的
→
引戰又如何? ???
推
國民黨舔成這樣,民進黨還有需要強
→
調嗎,除非瞎了才看不到吧
→
講引戰到,你家別裝門別裝鐵窗,裝
→
了就是對小偷強盜引戰哦!
→
很想問一句耶,那"票投民進黨,兩岸變
→
戰場"這種說法就不算賣芒果乾?這亡國
→
感更重吧。
推
綠共年底絕對有芒果餐啦
噓
白的最喜歡這樣抹了
→
二樓忘記切帳號哦
推
因為這次推派的候選人立場親中啊 而且還
→
被自己黨的網軍認證是中共同路人 當然不
→
能販賣芒果乾
推
最大的中共同路人叫做賴清德
→
這可是綠營側翼都認證過的 四年前
→
要賣芒果乾 就得先吊死賴清德
推
有美國爸爸當靠山,家暴中國媽媽
推
最舔ECFA的是塔綠班
爆
Re: [問卦] 怎麼從洗戰爭文變成投降文了我不覺得有到洗這個字眼啦 但這兩天比例真的提高很多 我有想過是不是統戰 但一堆ID看起來也不像 而且八卦版這麼難洗32
[討論] 笑死桃園大陸鵬看板慘遭黨的鐵拳下架紅共綠共一家親 看看胡某人的事情被消音 台灣這邊的下架也不輸 想想黨有多少抹黑別人的看板 有哪個被下架2
[討論] 開戰熱議,證明台灣人戒不掉芒果乾?以前823炮戰、台海飛彈危機時 那時真正接近開戰邊緣都還沒有近幾年這種芒果乾氣氛 是不是民進黨這幾年來持續洗腦洗得很成功 早就養成一批選舉時就會自動歸位的芒果乾死忠仔了呢? --13
[討論] 民進黨還有臉打“抗中保台”牌?每次到選前就在賣芒果乾騙選票 最近卻逐漸被抓出根本玩假的 反而是私下在親中 什麼高端二期有中資介入 鄭運鵬也自我矮化成中國台灣9
[問卦] 中共又要助選了吧?唉…… 好不容易論文跟球場2件大事讓全台灣人神共憤! 眼看年底可以把這群騙吃騙喝騙色騙財的詐騙集團拉下來 結果,詐騙集團的好朋友中共又來助攻了………… 明明芒果乾已經滯銷,你中共又來促銷…………5
Re: [問卦] bnt這題就兩個問題 好好回答很難嗎辣還不簡單 決定賣不賣疫苗的是上海復興 或說背後的中共 所以一定是上海復興卡疫苗,不賣你 決定用ROC 還是用IGoT買疫苗的4
[討論] 綠共紅共都那麼爛,為何其他人贏不了?綠共早就被看破手腳,只會嘴賣芒果乾不會做事。 紅共這兩天也被看破只會叫但沒作為。 問題來了: 怎麼綠共紅共爛成這樣,那其他人還是贏不了他們呢? --6
Re: [新聞] 鄭運鵬「中共關係圖」水好深?他曝4就我長期的觀察 我發現不管是本國的綠共 還是對岸的紅共 彼此都有個共通點 綠共是反共是工作2
Re: [新聞] 【獨家】【二膽兵脫逃內幕】失聯上兵不想紅共和綠共一家親就是這樣呀。 他是現役軍人, 理論上,他就是所謂的叛逃投敵, 但是綠共不敢講,只說他是逃兵。 其他的再說。X
[黑特] 綠共紅共一家親笑死,綠共紅共一家親,喊多久了啊?現在居 然會怕紅共打過來? 或是怕紅共來管臺灣? 阿不是很愛喊民進黨是共產黨,怎麼現在某個 地方都縮了?
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了47
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革61
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范29
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?20
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼?13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響