Re: [黑特] 原來你~什麼都不想要~~~
目前能源主要分成 火力、再生能源、核能這三種
DPP: 反對核能
時代力量: 反對火力反對核能
KMT: 反對火力反對再生能源
TMD: 反對火力反對再生能源反對核能
所以什麼能源都反對,要靠用愛發電的是哪一個政黨,很清楚了吧
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.231.128.120 (臺灣)
※ 編輯: indium111 (125.231.128.120 臺灣), 05/06/2023 18:21:35
※ PTT 網址
※ 編輯: indium111 (125.231.128.120 臺灣), 05/06/2023 17:46:15
→
有沒有各黨的發言出處?
上次公投各黨都有表態
※ 編輯: indium111 (125.231.128.120 臺灣), 05/06/2023 17:46:57推
dpp沒反對核能吧,你看他連核四等
→
下預算封存,而
→
不是直接拆掉,他只是不想開而已。
→
確實如你所講
→
不過接下來四個黨的意見和全體民意是
→
否改變有待觀察
→
隨便google就知道有人在造謠了
→
信徒不意外
→
菸粉這麼怕柯喔,怕到要造謠,笑死
我記得柯粉都說只靠再生能源會缺電的捏 你確定要這麼講嗎? 而且阿北講的才算,其他人講的很快就沒有用了
推
KMT: 反對火力反對再生能源
→
這個支持核能的政黨才是台灣人最佳選擇
→
※ 編輯: indium111 (125.231.128.120 臺灣), 05/06/2023 18:15:00
侯侯不支持核電的話 就選果凍吧!
→
只靠再生能源會缺電叫作反再生能源
→
喔?
→
只喝水會死,你要不要不喝水
→
國民教育啊~~~~~
我念的是國民黨編列的課本
→
就這種邏輯,難怪會挺民進党XD
68
[問卦] 台灣還要反對核能?如題 剛剛看到日本也支持核能了 這波從歐洲開始 一路到亞洲 因為為了避免被俄囉斯綁死34
Re: [問卦] 法國電價已經調漲雖然KMT很爛,但KMT也沒有反對綠能、天然氣吧!! 只是反對現在這樣的配比。 DPP就政治正確的瘋狂反核和發展綠能。 完全沒有考慮到現實上的科技和環境障礙。21
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?核能是政治問題不是技術問題 看到很多人說寧願蓋核五不要用核四 就知道核能在台灣已經黑到沒未來了 要繼續用核能 不管核二核三核四或者核五12
[問卦] 反對核能=支持破壞生態?核能對生態的影響, 實際上的大概只有開採鈾礦, 以及建置核電廠。 火力: 溫室氣體,7
[問卦] 安全型核電反對的理由是什麼啊?瑞典在核能比差不多三成,可是又在全球低碳排名是第八 在考慮成本、穩定性後決定降低核裝置的稅率、延長運轉年限,並放寬新建核電廠的限制 。 這一政策484蠻聰明的?充分利用核能的優勢,又可以降低對燃氣進口依賴,不然俄烏戰 爭打起來天然氣貴成那樣8
Re: [問卦] 以前反核的人 現在還反核嗎?核四公投非常有趣, 台灣大區域的統計數據, 大致上是靠核四比較近的比較支持蓋核四, 離核四很遠的中南部, 被火力空污影響較多的,較反對核四。1X
Re: [問卦] 慟!兩兆風電發電量不到0.5個百分點!?^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這又是標準的能源造謠集團的話術 發電配比(所謂的燃氣50% 燃煤30% 綠能20%) 都是用"全年發電量"計算 絕對不是單挑某天的早上或者晚上計算2
Re: [問卦] 土條是不是這次公投最大的戰犯?這是事實,因為正方代表要負責。 : 因為土條其實一直都沒有實質影響力 : 至少在能源政策上是這樣 我們現在說的是公民投票的辯論責任, 而且你說的這次公民投票辯論的能源政策是錯的。- 從中國柚子貓工作室所出品的戴森球計劃中就可窺見 隨著文明的進展 人類對於能源的需求是只增不減的 風能、太陽能、火力、核能、反物質、戴森雲、戴森殼 最終完成戴森球 人類需要在地球資源耗竭以前
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 身邊的人對柯涉貪的看法?