Re: [討論] 民進黨支持者知道支持的是中華民國台灣?
民進黨這些死忠支持者根本是群笑話,
連中華民國或中華隊都不肯講,
整天說我是台灣人,我們是台灣隊,
我就問,請問台灣人是指台灣共和國人民?或是台灣省人民?
或是台灣地區人民? 總不會是台灣島人民吧?
民進黨黨綱第一條清清楚楚寫著,
建立主權獨立自主的台灣共和國
都全面執政第七個年頭了,什麼時候要建立台灣共和國?
賴清德也直接講明了,他沒有要建立台灣共和國,
那死忠仔整天抱著民進黨大腿到底是在指望什麼?
※ 引述《Hanedas ()》之銘言:
: 沒有自己幻想
: 有興趣可以去查總統跟現任副總統的發言
: 都是說中華民國台灣
: 可是我發現跟一些支持者討論
: 中華民國台灣
: 他們反而討厭中華民國
: 喜歡的是台灣
: 但他們支持的人真的是說中華民國台灣啊
: 那這樣到底他們…
: 不會覺得很矛盾嗎
: 而且我說護照跟身分證上面
: 還是有中華民國
: 他們會回我說護照台灣變大了
: 跟身分證不是有要改嗎
: 所以到底知不知道現在是中華民國台灣?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.244.25 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你要先知道民進黨跟支持者的關係,才會明白
→
到底是誰抱誰的大腿
→
民進黨的支持者又不靠民進黨吃飯
您說的真是沒錯, 死忠仔缺水缺電,吸空污,一樣是淚挺民進黨 哈哈哈
※ 編輯: aher2600 (61.223.244.25 臺灣), 04/30/2023 01:18:57噓
你氣瘋了?
會被死忠仔笑死是真的, 不然你來回答你是不是台灣人啊? 哈哈哈
※ 編輯: aher2600 (61.223.244.25 臺灣), 04/30/2023 01:52:56→
請你不要用正常的人邏輯去思考
→
就像對紫衣神教,講道理沒有用的
→
吳子嘉說的對,台獨不是動詞也不是名詞
→
台獨是口號,是一種信仰,就跟阿彌陀佛一樣
→
反清復明也是
→
又不是因為DPP才支持台獨,科科,不過
→
有些人因為有KMT才支持統一,或是因為
→
有CF才支持TMD,一邊是達成目標的手段
→
,一邊是拜黨拜神,嘻嘻
→
教徒不靠邪教吃飯有什麼好說嘴的? 都叫邪
→
教了 當然是靠吸教徒的信仰來過活啊
推
好像在偷酸那個G藍甲
93
Re: [新聞] 馬英九稱兩岸同屬一中 蔡總統駁:現在已下面 我就貼兩條就好了 其他自己去看 全國法規資料庫 法規名稱: 臺灣地區與大陸地區人民關係條例 EN 修正日期: 民國 111 年 06 月 08 日 生效狀態:56
Re: [新聞] 「台灣已是主權獨立國家」賴清德:沒有再民進黨黨綱第一章「建立主權獨立的台灣共和國」 重點幫各位畫好了 賴清德現在掛的是民進黨黨主席沒錯吧? 改不了憲法22
[黑特] 民進黨把華獨掰成台獨484很厚臉皮民進黨黨綱第一條 建立主權獨立自主的台灣共和國 這才是當初的台獨 你要就說我們要務實台獨 結果實際上是維持中華民國14
Re: [新聞] 國史館貼文:中華民國已由北京代表繼承民進黨黨綱裡面就有寫了 至少民進黨鐵粉要認同這件事情才對 KMT支持者一直心繫中華民國(中國) 才會在兩岸問題上常常被抹紅 所以至少民進黨支持者就老實支持台灣的主權獨立跟台灣共和國吧 (一)建立主權獨立自主的台灣共和國9
Re: [問卦] 所以到底中國為什麼還沒打所以到底中華民國 怎麼還不獨立制憲? 所以華航怎麼不趕快正名? ???????? 民進黨全面執政 自己黨綱怎麼寫? 帶種一點先獨立啦幹7
[討論] 中華民國不包含大陸地區?實在話馬狗在大陸講述的就是中華民國憲法。 一堆綠狗在那什麼中華人民共和國和中華民國的兩國論,在那罵馬狗也很好笑。 馬從頭到尾在那沒說中華人民共和國,另外馬陳述目前中華民國憲法的中華民國領土,除 了臺澎金馬還有大陸地區。 一堆塔綠班就在那違憲亂吠自縮領土中華民國只有臺澎金馬,那就修憲啊!3
Re: [新聞] 「馬英九的一中就是終極統一」 賴清如果民進黨無權無勢沒有執政還有人信 現在民進黨執政國會過半 你說被侵略者無法反戰 這是什麼草包錯誤觀念 這點料也能洗腦支持者? 被侵略者才有反戰的考量跟思考反戰的手段1
Re: [新聞] 朱立倫:台獨才讓中華民國沒有空間黨章和黨綱是不一樣的東西啦 現在民進黨黨綱打開來第一頁第一條就是「建立主權獨立的台灣共和國」 再騙啊 --
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成812
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上7
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?