Re: [討論] 為什麼美麗島的全市話比黃33的手機民調準
※ 引述《Mayinggo (好想撲殺甲甲)》之銘言:
: 大家都知道
: 美麗島電子報採用全市話民調
: 每天做400份 每3天公布一次(1200>1068)
: 各位不要以為電訪就打打電話而已
: 拒訪率那麼高 1天要做400份有效民調 等於要打的電話數有可能是倍數
: 但全市話最讓人質疑的就是現在用市話的家庭少
: 人人幾乎都有手機的情況下 會有一塊為數不少的手機使用者是訪問不到的
: 於是秉持該信念的柯陣營 採用一半市話一半手機
: 但不知為何選舉結果竟然是全市話的美麗島更加準確 甚至精準預估得票區間
: 到底柯陣營的想法錯在哪裡 我覺得他們的理論好像沒什麼問題
: 但是結果出來好像又有什麼問題
: 從台北市長到總統選舉 已經美麗島2W黃33 2L了
: 我也不知道問題出在哪裡
很簡單啊
媒體做民調的目的是要拚流量賣消息
只要越多人相信我的民調,就越多人看,流量收益就越高
還可以把民調細節提前賣給各大政黨媒體新聞等等
人家是靠這個賺錢的,準是必要條件
內參就不一樣了
老闆看得開心最重要
反正內參又不對外公布細節
付錢的人看得開心就好
母群體什麼的從來都不是問題
問題是加權公式合不合理而已
中選會有公布歷年各地區各年齡層投票率數據
再透過自己民調中各年齡層表態率等等 盡可能推估出準確的投票率才是民調重點
那種為了老闆開心,把年輕人投票率做到比中老年人高的那就真的想想就好
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.226.159 (臺灣)
※ PTT 網址
→
內參就自慰用的,大家都可以想像意淫IU
→
是自己老婆,意淫並不犯法,但你在現
→
實裡,去侵犯IU, 這就不行嘛!柯黨調
→
整了一堆假設,模擬出在一種現實不會存
→
在的條件下,柯能坐二望一,柯黨內部
→
拿著case自爽自慰,這沒人care, 但如果
→
柯黨把模擬當成實體數據,用來操作選舉
→
,那就是犯法行為了,白話說自慰是合法
→
的,但在全民面前用假老二自慰就是犯法
→
行為
89
Re: [問卦] 木炭民調準嗎以我個人來說 準確度 傳統民調 > 街頭民調 但傳統民調也不是100%準確 就是看個趨勢 每一家傳統民調都有機構效應、是否誘導性問答 會有些許誤差 來探討木炭民調 我是對他們這樣實際去街訪 主動要求去除頻道觀看者來受訪 想去除機構效應42
[爆卦] 民眾黨內參民調真相我看過內參民調raw data 不加權的狀況下 柯都是第三 在20%左右 黃珊珊公布出來的民調 是經過「年齡加權」後的數字 年齡加權是直接用現今各年齡層人數去算X
[討論] 重訊!柯文哲民調翻為第一,賴失言衝擊選情辯論後的民調: 辯論前的民調: Dcard 目前有人發起投票中13
[討論] 邱臣遠:柯盈配內參民調25-27%理性討論 老實說這數字是不是很不樂觀啊 內參民調來源很大可能是求真之類的 年輕人加權加爆+奇妙的市話手機參數調整 雖然沒有提到另外兩組候選人1
[討論] 辯論前後民調影響把DCARD當做50歲以下的支持度組成 把50歲以下辯論前的柯賴乘以變化率 50歲以上的支持率當做不變 算出來如下表3
Re: [問卦] 為啥美麗島要堅持做全市話民調?每家民調都有它慣有的配方 即使是手機+市話 抽樣到的年齡層還要按照各年齡層投票率加權 市話和手機的拒訪率也是截然不同的 所以每家民調都會針對手機/市話還有年齡層再做加權調整4
Re: [討論] 郭正亮 你的數字 還好嗎?我覺得戴立安這個數字 如果用各年齡層的歷史投票率去推估 藍綠看起來合理 但前提是今年投票率低於 68% 但柯文哲的我有點疑惑 因為美麗島的年齡層判斷4
Re: [新聞] 指民調成操作工具 黃珊珊曝民眾黨內參:這數字是支持度,沒計算各年齡層的投票率, 如果就各年齡層投票率加權,柯吳會變老三。 這就和TVBS的封關民調對的上了。 (其他家的民調都不用看) anyway, 一起去炸裂凱道,- 這道理很簡單 因為街頭民調沒有經過加權 加權就是依照歷史各年齡層投票率來計算最終得票數 假設20-30投票率只有5成 30-40 6成
- 說實話,是你沒有在看民調。 TVBS 50%市話跟50%手機,柯就是第三。 甚至,柯的內參民調,加權各年齡層投票率後, 柯也是老三。 雖然我投柯,但之前算過民調就有心裡準備了。
70
[討論] 國民黨要提倒閣(?)69
[討論] 智菡:沒看到柯P有沒有難過 阿北:不會51
[黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?43
[討論] 國昌老師怎麼看起來快不行了?10
[討論] 低能網軍:「怎麼不提總預算比去年高?」48
[討論] 19:0真的讓國民黨嚇傻了26
[討論] 趙少康:沒見過這麼廢的在野黨28
[討論] 傅崐萁:他們的Team Taiwan24
[討論] 柯文哲只關半年就崩潰?還有30年耶24
[討論] 認真說國民黨提倒閣是唯一解方21
[黑特] 所以沈伯洋怎橫空出世的?17
[討論] 現在被罷免的國民黨立委是腹背受敵 可憐11
[討論] 經濟最好 但護理師抱怨三萬16
[討論] 環團幹嘛杯葛協和電廠的燃油轉燃氣?15
[討論] 元之:壯世代是幫高齡者撕負面標籤11
[討論] 藍營聰明一點就提倒閣14
Re: [討論] 228綠色恐怖是現在進行式10
[討論] 柯文哲會發現自己原來只是個屁嗎?12
[討論] 國民黨不切割黃國昌就是一直敗下去13
[黑特] 澳洲市調公司預估今年澳洲缺5億顆蛋1
[黑特] 賴總統的歷史是誰教的啊?9
[討論] 罷綠委會補件過關嗎?10
Re: [討論] 認真說國民黨提倒閣是唯一解方9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲9
[討論] 罷免綠委的連署案 有要出來擺攤了嗎?46
[討論] KMT議員:1階段罷免9個綠委都沒過?合理嗎?4
[討論] 沈伯洋說謊被政經關不了踢爆4
[討論] 蔣萬安祖父是殺人魔王9
[黑特] 二二八,大家今天做什麼?35
[轉錄] 行政院 threads 總預算+財劃法提出覆