PTT推薦

[討論] 辯論前後民調影響

看板HatePolitics標題[討論] 辯論前後民調影響作者
newbrain
()
時間推噓 1 推:5 噓:4 →:5

把DCARD當做50歲以下的支持度組成
把50歲以下辯論前的柯賴乘以變化率
50歲以上的支持率當做不變
算出來如下表
https://i.imgur.com/8VOe5xP.png

圖 辯論前後民調影響
辯論前:
https://i.imgur.com/UqSF7f1.png
圖 辯論前後民調影響
辯論後:
https://i.imgur.com/Bn5GhFw.png
圖 辯論前後民調影響

因為這一次手機跟市話吵不清
我後來發現手機+市話後除以2也是不對
降子就是有市話的人就會被加權成2倍的影響力
所以這一次傳統民調把民調魔法成藍綠對決就是降子來的
我認為應該不要管手機加權多少/市話加權多少
而是手機跟市話直接合起來用年齡人口性別投票率下去加權
我最後算出來的結論就是我的第一張圖
https://i.imgur.com/6PXUREu.png
圖 辯論前後民調影響

這次決定用相對不會有問題的數據
1.美麗島全市話:感覺不太需要造假數據,全市話藍綠對決很合理
2.民眾黨內參:有詳細的raw data
3.DCARD投票:記名加無法重複灌票,比例上相對準,
缺點是大概只能代表50歲以下的支持率

交叉驗算:
1.民眾黨內參的純市話部份跟美麗島:比例非常接近
https://i.imgur.com/cKGzBUn.png

圖 辯論前後民調影響
2.民眾黨內參手機+市話合併算取50歲以下的數據 VS DCARD辯論前數據:比例非常接近
https://i.imgur.com/e9rZxWj.png
圖 辯論前後民調影響

以上得證
其實各家傳統民調結論就是在手機跟市話看要各自加權多少
但我的結論是應該要合併計算
而不是分開計完再加權
看來結果也相當合理

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.228.113 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: newbrain (122.116.228.113 臺灣), 01/01/2024 21:29:56

kltnlious 01/01 21:30好險快選完了 可以不用看你整天胡說..

※ 編輯: newbrain (122.116.228.113 臺灣), 01/01/2024 21:31:52

gn00027535 01/01 21:32笑了

chenchuhao 01/01 21:35你這樣塔綠班不會跟你討論的啦...沒

chenchuhao 01/01 21:35有40%他們不會信的

Yamada 01/01 21:35蟑螂崩潰

bryanho 01/01 21:3650以上人超多 改變不了這些人 很難勝出

NICK992 01/01 21:36 就說阿麗吸到綠糞豬哥倒戈票了巴

issemn 01/01 21:37低能卡,沒有參考加值。年輕人就是太好騙

issemn 01/01 21:37了,這一票聽爸媽的

hinew167 01/01 21:45剩沒幾天113了,記得上線欸

fromia 01/01 21:46精準分析,我信了

netboy789 01/01 21:50可惜阿北沒有99%

weekender 01/01 21:57這種自嗨文還得忍受12天

alex2009 01/01 22:10假民調 真賣淫