[討論] TMD內參民調數據不合理
先上圖
本篇要討論的不是加權比例 或是市話手機 多少才比例才對
這份民調市話841份 手機375份
原始數據也列在前兩欄
如前面網友分析過 這個加權前的原始數據 和其他家做的也差不多
加權的理由來自母體比例和抽樣出來的比例不同 要調整 這我都沒意見
但問題是
為什麼加權後 樣本數會變啊
市話加權前 投廢票 2 拒答 2
手機加權前 投廢票 1 拒答 0
市話手機合併加權前 投廢票 3 拒答 2
到這邊還可以解釋 第三欄是前兩欄的和
市話單獨加權 投廢票 3 拒答 1
市話手機合併加權後 投廢票 2 拒答 1
請問是什麼神奇的加權模型 可以連樣本數都跟著變?
甚至連廢票拒答的數據都跟著變?
順便又幫這民調驗算了一下
Q3 市話單獨加權的樣本總數 80+451+169+141+1 =842
Q4 市話單獨加權的樣本總數 255+244+143+13+10+24+3+21+126+1=840
Q4 市話手機合併加權後的樣本總數 286+316+312+27+11+40+2+35+188+1=1218
連總數都對不上
這很明顯 這些加權後的樣本數 根本是用841和1216去乘上"表中的%數" 反推回的數據
作假民調已經很可恥了
更可恥的是連作假都做這麼爛!
--
柯學 狸性 誤食
推
所以?賴功德還是輸阿
柯學 民調 不可以質疑
你認真了
問就是柯學加權
你不要這麼專業好不好
沒錯！柯屁只有4%！
小黨就是乖乖選邊站
那你覺得美麗島合理？
這就是柯學的力量
柯學加權 明年113就會被當笑話的玩
意了 何必認真？
垃圾三三寵物狗白粉 潮水退了就知道
問就是柯學
有人逼你看人家內參民調，笑死
政黑的數學真的有這麼差喔
這麼厲害你也可以做一份民調反駁
樣本數會變是因為多重加權後，有些原始
樣本的權重會發生變化，新的數值總數相
他們就需要一份民調來安慰自己 別太認真
加時可能導致小數點變化，而有若干正負
落差，這部分算是正常現象，其他民調在
做加權時也是會有同樣的情況。例如廢票
的原始樣本如果剛好都是70歲以上樣本，
原始取樣時比重過高，就可能在加權後會
樓上正解
因而下修。而所有數據因為都會有若干變
動而導致總和上可能會與原始有一點不同
不懂不要出來丟臉
腦好可憐，不懂要多問，不是直接說錯
拒答都跟著變？你模型是不是有問題
在政黑，數學是政治問題，所以別認真了 XD
之前就有統計學專家看民眾黨內參都搖頭阿
就歡樂表 自己騎車看了開心不行嗎
等選完就知道哪家比較準了，以後民調
請AI算就好
內參正常是比較合理的數據，但拿不合理
的內參自我欺騙的奇葩就……
信仰要怎麼談合理
通常是公佈作數據的民調，內參是真實版
用來內部決策用
但TMD整黨就跟支持者一樣天真的莫名其妙
柯學白粉說的算
科學、理想、造假
民眾黨的內參是用來騙自己用的吧
專業的柯學分析就是這樣
這是傳說中失傳的科學民調奧義謎之加權法
這假民調?所以賴清德不是第一???
使用此招式可以迷惑對手,鞏固信徒.
賴清德第一的民調耶，塔綠班，不是應該更有
信心?
賴第一不代表柯第二啊？這是兩件事情不
要混淆
想看藍綠會不會上你這台車
支持賴清德 票投柯文哲
高調，記者報仇的時間到了
因為 權重是小數 加權後四捨五入
哭文哲的柯學加權法每次都不苻合統計學邏輯
還懷疑？
建議去問世新的野雞學者
不管民調是多少 2024只投柯文哲
護航的只會跳針喔？這樣沒效果的吧
那種應該都占國廁之類的網軍機器人噓文吧?
設定關鍵字 回應不著邊際的通用宣傳
特性就不會討論內容只管宣傳抹黑
柯畜需要個自慰的素材
求真？？？
哈哈
不要用科學挑戰柯學好嗎
柯學你居然敢質疑wwwww
哭學士加權
60
[討論] 匯流民調數學老師請假了？本次調查共計完成2,046份有效樣本， 其中市內電話完成1,033份，行動電話完成1,013份。 市話合併手機調查使用 解聯立方程式計算本次調查唯手機、唯市話、市話手機都有的比 例，![[討論] 匯流民調數學老師請假了？](https://i.imgur.com/cU5tHf1b.jpg "[討論] 匯流民調數學老師請假了？")
19
[討論] 原來柯文哲公布的民調是把手機加權到7成5例如這份求真名調 請看最後三項 他故意忽略了市話手機加權後百分比 直接給你加權後再加權 才會變成這麼荒謬 這份民調樣本市話2109 手機912 共3021 (此項被他們刻意忽略)![[討論] 原來柯文哲公布的民調是把手機加權到7成5](https://i.imgur.com/sIOqBFsb.jpg "[討論] 原來柯文哲公布的民調是把手機加權到7成5")
23
[討論] 純市話的民調抽樣問題真的很大以前都還不知道純市話的民調到底有多偏，通常民調都只會公布各年齡層對候選人的支持 百分比，但是各年齡層到底抽樣多少人，這個民調公司都不會透漏，要加權多少也不會透 漏 今天因為藍白合的問題，第一次發現了，原來純市話的東森民調（委託雨晴民調進行）， 調查的樣本50%以上集中在60歲以上人口，20至29歲人口僅佔1.24%。![[討論] 純市話的民調抽樣問題真的很大](https://i.imgur.com/FRAfo4Qb.png "[討論] 純市話的民調抽樣問題真的很大")
15
Re: [討論] 民眾黨內參民調 9月9日-9月10日推 laoabo: 市話加權前侯贏5%，加權後落後3%？ 223.137.84.233 09/13 08:50 推 laoabo: 然後我們一般不是都說要做到最少1000多份 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: ，可是市話700份拿手機300份來湊，這樣不 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: 是等同市話手機都分別不達標，然後加權模 223.137.84.233 09/13 08:56 → laoabo: 式也怪怪，怎麼會加權前+5加權後-3，是不 223.137.84.233 09/13 08:5615
Re: [討論] 匯流民調 賴蕭36.9 侯趙28.0 柯吳26.0我直接去原網站看： 開頭匯流就說： 採用50%市話併50%手機手機方式，合併2000筆左右「媒體界最大民調樣本」； 另同步計算1000份市話調查結果![Re: [討論] 匯流民調 賴蕭36.9 侯趙28.0 柯吳26.0](https://cnews.com.tw/wp-content/uploads/2023/12/2023-12-04_13-42-56_722513.jpg "Re: [討論] 匯流民調 賴蕭36.9 侯趙28.0 柯吳26.0")
15
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了！並不是市話50%+手機50% 因為這樣結果就是調整後市話和手機的相加 也就是 賴936侯583柯639 但是最後的結果確實![Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了！](https://i.imgur.com/tr9i5eXb.png "Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了！")
8
Re: [討論] 匯流民調 賴蕭36.9 侯趙28.0 柯吳26.0就我了解與不了解的部分說明一下。 不了解之處：市話比手機在資料處理後變成1:2，這個是怎麼處理的， 可能需要匯流說明相關的學理。 相對了解之處： 1. 市話及手機細項：應該都是「加權前」的樣本，4
Re: [新聞] 柯P遭疑民調加權才贏侯友宜 柯辦反擊了！陳智菡強調，純市話也會加權，原始調查資料不可能直接符合台灣年齡分布、性別、戶籍 、教育程度四項結構，所以不管是網路問卷、市內電話、手機電話、手機簡訊，通通都 ?: 要將原始樣本加權調整至符合上述四項結構的比例。 這句話是對的..但盲點在 4天內打了3000份,,包含手機+市話 1.500手機加500市話 可不是直接合併就加權 還要看裏面有多少人只用手機2
Re: [討論] 政黑vs八卦=街訪民調vs市話民調沒人說調查數量不夠多 是母體不接近現實分佈 : 八卦：人數是政黑好幾倍 : 政黑：有時候甚至掉到1000以下 : 母體太小就是那幾個
[討論] 笑死~原來柯文哲三份全民調是加權再加權例如這份求真名調 請看最後三項 他故意忽略了市話手機加權後百分比 直接給你加權後再加權 才會變成這麼荒謬
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。![[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。](https://i.imgur.com/kXlMAPob.jpg "[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。")
59
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控![[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控](https://img.youtube.com/vi/IxRJRtdgSc8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控")
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打！34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比![[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比](https://pbs.twimg.com/media/GbzYOyBWcAw2FYy.jpg:large "[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比")
24
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言![[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言](https://i.imgur.com/N844A76b.jpeg "[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」17
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://img.youtube.com/vi/KHz9CTFKKYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
11
[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛![[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛](https://i.imgur.com/LBNRYX1b.jpeg "[黑特] 中共同路國+1 幹！ 立陶宛")
13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!![[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!](https://i.meee.com.tw/teXUJ2x.jpg "[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!")
11
[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查![[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查](https://i.imgur.com/UAQziXgb.jpeg "[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查")
7
[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國![[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20241107/1200x900_wmky_18244558685_202409250108000000.jpg "[討論] 小笠原欣幸：川普當選局勢恐將有利中國")
23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?8
[討論] 柯志恩危險駕駛![[討論] 柯志恩危險駕駛](https://i.imgur.com/ZRTQG1bb.jpeg "[討論] 柯志恩危險駕駛")
40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/eTl0dDmb.png "Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
4
[討論] 台灣應好好感謝美國X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊？![[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊？](https://i.imgur.com/bXC7cAnb.jpeg "[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊？")
7
[討論] 川普會不會訪問中國阿7
[討論] 日本為什麼不反感川普7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘![Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/PxNqAkkb.jpeg "Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
20
[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普
[討論] 賴清德好像比陳水扁還無能
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普](https://i.imgur.com/1Zg5jjcb.jpg36.229.102.136 "[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普")