[討論] 綠粉:橘子為什麼不回來?
2.柯文哲為什麼不解釋1500?
3.沈慶京為什麼不認罪?
4.小草為什麼不看起訴書?
5.為什麼無視其他證人?
綠粉的十萬個為什麼
在綠粉的眼裡
柯文哲應該要自證己罪
檢方只要抄一抄就可以變起訴書了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.200.62 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
窩不知道
推
我是橘子就不會來 把柯貪來的據為己有爽
→
啊
推
要找到阿北用過的套子才能證明阿北
→
偷腥
→
哪有第四題,大家都知道答案了啊
推
黃芳彥為什麼不回來? 阿他回不來了
→
黃芳彥QQ
→
講那麼多 錢在哪裡?沒有一條被證明
→
可憐啊 青鳥崩潰 趕快飛出來 出征北
→
檢 沒用的狗
噓
回來就完了 柯b完了 錢也沒了 笨蛋才回來
噓
原來藍白支持被通緝不用回來
噓
這篇想表達什麼?統派支畜發文都這樣沒
→
頭沒腦的?
→
表達廢文一堆啊
→
跟柯糞老母一樣在國外賣淫,養在台灣啃老
→
狗兒子
→
講得好像你發過廢文以外的文一樣,黑特
→
板發廢文怎麼了嗎?
噓
你有發過需要討論的文嗎
→
你們看我上面又好幾篇了啊,橘子變成浮木
→
了
噓
關鍵人逃跑,藍白現在要洗成她不重要喔
推
民進黨政府怎麼找不到橘子?
噓
支畜怎麼覺得牠發的廢文很重要還要人去
→
看前幾篇?
→
去檢舉某c,他就是在說你是發文支畜
爆
Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光結果起訴書的詳細內文 跟新聞稿一樣 用某時地親自交付和excel就認定是金流了26
[轉錄]黃揚明(剝雞)FB 為了選總統 確實不一樣了黃揚明(剝雞)FB 民眾黨的支持者可以為起訴書中描寫沈慶京給1500萬元賄款的時地不明、缺乏直接證據而 興奮。也可以為起訴書中各類詭異資訊(如朕.doc、鳳飛飛.docx)而嘲諷檢方。 但忘了,起訴書中許多證人都證實,柯文哲收受了超過法定政治獻金上限額度的款項(范 有偉500萬、妙天禪師1,000萬等)。17
[討論] 大場面還沒來欸,小草就哭聲一片...小草是不是都沒仔細看北院的羈押理由啊 拜託仔細去閱讀一下 1. 柯文哲經詢問後,不爭執檢方所指控的圖利罪,柯文哲明知違反法令、仍然 堅持要圖利財團,導致沈慶京的京華城 不法獲利200多億。柯文哲圖利罪嫌重大 2. 柯文哲已符合圖利罪之要件。但柯文哲究竟是白癡、不拿好處 單純圖他人之利,9
Re: [問卦] 毫無財政紀律 被關不是剛好?我不是網軍 真實帳號 檢調查了4個月,訊問了80個人 只查到210萬的金流是政治獻金,捐入台灣民眾黨 沒有給柯文哲做個人使用 (又不是像吳淑珍拿去買珠寶) 還有查不到的1500萬9
[討論] 20號週五上午10點大場面,柯文哲正式起訴這種大案 在法界有一個不成文規定 北檢跟法院通常都會選在週五公告 而應曉薇是最早被羈押的,也將在28號羈押期屆滿 其他同案被告 像柯文哲、沈慶京..等人,應該都會一併在28號之前偵查終結 柯文哲被起訴已是無庸置疑,到時候都會一併寫在起訴書內 所以檢方會在28號之前起訴柯文哲,但因以下說明5
[討論] 柯文哲的起訴書應該很精彩目前京華城案已知有金流 被告行賄的有沈慶京和朱亞虎 沈慶京雖然否認,但朱亞虎已經認罪了 不要再說京華城沒有金流了 另外柯文哲的副市長彭政聲和都委會局長黃景茂也確定是被告收賄6
[討論] 新聞稿跟起訴書不一樣對吧?看到本版(隔壁就不提了)一堆人在那邊講1500萬存入EXCEL中之類的 或者金流等等的 在新聞稿就甚麼都看不到 起訴書上面才看的到 例如 證人ABC 看到 EFG 拿了多少錢現金給王大明2
[討論] 所以現在要等起訴書對吧?前陣子柯文哲 170 700 1500 保險箱 虛擬貨幣 現在都消失了 綠粉轉為說要等起訴書 阿不是 如果態度要等起訴書2
[討論] 沈慶京不可能認罪的啦綠粉三不五時就在那邊幻想 沈慶京轉污點證人來咬死柯文哲 真的不用想了 一旦認罪整個京華城會被判定違法,直接停工,死不認罪等法院判決出來,京華城就完工 了,這可是幾百億的差別耶。2
Re: [討論] 實務上行賄者認罪,收賄者就是有罪這些人讓我想到 當初阿北被羈押時 小草說要互搧巴掌去地檢署… 小草讀點書吧……
爆
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了46
[討論] 警察職業風險高?10
[討論] 中國 youtuber 嚴大路被消失9
[討論] 柯文哲哪一項作法 最符合「貪汙的智慧」6X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信8
Re: [黑特] 請陳智菡就不要再說謊了33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪5
[討論] 去年的資料比10年前資料難調?8
Re: [討論] 廖震老師有料嗎??3
[討論] 印度人不准英國人吃牛肉打砸餐廳4
[討論] 111其實是封殺大法官的慶功宴吧7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測4
[討論] 我收到吳怡萱的信了X
[討論] 黃皮衣拿不出硬貨,泡沫沒了吧13
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊2
[討論] 吐槽一下川釘孤支8
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死1
[討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?3
[討論] 北檢要不要1/11約談柯文哲?2
[討論] 柯傅瑄能置身事外嗎6
[討論] 柯文哲的肖像權X
[討論] 台灣的總統也太爽了吧2
[討論] Meta Thread IG預定取消事實查核1
Re: [討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似1
Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題?1
Re: [討論] 民進黨把消防員當敵人 是不是錯估形勢?