[討論] 不分區立委為啥不要改成分區?
像日本國會議員的比例代表制
依人口數量跟地緣關係
總共分成11個區,每個區列幾個席次
簡稱比例區
而且允許雙重提名
意思就是同一個人可以在地方選區登記,
也可以登記在比例區的候補名單上
如果候選人在地方選區選上,
比例區就遞補上去。
目前台灣不分區立委有34席
如果改成北中南東+離島 共五區
北 10席
中 7席
南 7席
東 7席
離島 3席
每一個選區只要小黨通過最低5%門檻就有一席
並允許雙重提名
這麼做的好處是
第一,補足離島偏遠地區的民意
目前澎湖,金門,馬祖各一席立委,加起來僅有3席
如果有離島比例區立委,至少可以增加民意。
第二、加強與台灣在地的連結性
不分區立委的前身是僑選立委
僑選立委的意思是,因為以前孫中山說華僑很重要
所以除了大陸淪陷區以外,
僑居在其他國家的中華民國國民,
也要華僑立委代表。
但實務上因為很難進行選舉活動,
所以最終是改成由政黨推薦的方式,參考比例代表制的作法
由政黨票的方式推舉出這個華僑立委。
但是一直到後來,華僑身分的意義越來越低,
最終就只剩下全國不分區的比例代表制立委。
但是這個全國不分區,
只是表面上讓政黨去推薦大陸地區的「國民」,
也就是外省人,可以擔任立委,
但實務上根本沒辦法這麼做,
因為現在也有陸配立委被要求要放棄中國國籍,
所以這個全國不分區的意義也不再包含大陸淪陷區,
到頭來,這個全國不分區的「全國」,
就是指台澎金馬。
為了避免每次都有全國的爭議,
乾脆就分區,跟日本一樣改名叫做比例代表制選區
比例代表制選區選出來的立委,
也不是單純只是接受黨意,也必須更貼近地方的民意。
大家說好不好!
--
你問林義雄
林濁水設計的
離島憑什麼三席
你以為青鳥會同意你東部.離島佔10席喔
席次可以再討論
不分區其實是 單一選區兩票制
又不是台灣發明的 90年代在世界範圍
開始流行 不分區就是平衡立委只顧
地方而沒有全局或是專業
全篇沒有一點是對的 果然是正黑老號
德國也是允許雙重提名,沒在地方選上的議員候選人, 到頭來還是以比例區議員的名義出現,這種議員難道不會以地方優先嗎?
我跟你說 德國2024之後修改過了.....
原本那個名額不定 兩邊都可以填的被改了
那是超額席次改成固定席次,有說兩邊只能填一邊嗎?
※ 編輯: lpbrother (223.23.30.255 臺灣), 03/12/2025 14:45:30爆
Re: [閒聊] 赤松健當選日本參議員原文怒刪 我看了一下推文後發現有些人不懂日本的選舉模式,我直接貼他們的票給你們看 以這次赤松健的比例代表制來說,你可以發現他們可以在票上面寫候選人的名字,代表他 們的比例代表是可以選人的。![Re: [閒聊] 赤松健當選日本參議員 Re: [閒聊] 赤松健當選日本參議員](https://i.imgur.com/FZe7Lfyb.jpg)
32
[討論] 不分區34席是怎麼算出來的?我網路上查了一下,不懂不分區立委34席是怎麼算出來的。 印象中,立委減半,是因為以前的立法委員素質太差。選區立委只要有一點民意,就保證 進國會,改成單一選區,那必定會淘汰一些。 好像是為了提升立委素質。 現在的弊端,就變成立委只是橡皮圖章,完全沒有不同的聲音?4
[討論] 解散改選不分區立委可行嗎目前區域立委罷免活動強強滾,不分區立委卻是穩如泰山,等同於不分區立委不受民意監 督,當選後幾乎沒有限制就可以擁有四年任期。 不分區立委等同於選舉當下政黨的支持比例,當政黨理念與民意明顯悖離,實在是不適任 繼續擔任人民代議士,但目前卻沒有法源可以讓人民監督。 做了一點爬梳,罷免指定不分區立委不是一個很好的方法,他是全國選區,門檻極高,而3
[討論] 是不是應該推行德國聯立制?說實話,2005修憲後的立委選制, 完全是為了夾殺小黨和第三勢力。 而且現有立委選制,也的確存在席次代表人口數扭曲嚴重的情況 例如2012年立委選舉,台聯獲得約9%選票,然而立法院席次只佔3/113=2.65% 以這次立委選舉來說,民眾黨政黨票佔22%,但是立法院席次只佔8/113=7%![[討論] 是不是應該推行德國聯立制? [討論] 是不是應該推行德國聯立制?](https://img.youtube.com/vi/1P3cj498rLg/mqdefault.jpg)
1
Re: [新聞] 「工口界希望」赤松健競選辦公室開放中日本大選的不分區席位跟中華民國立法院的有不少差異。 日本行兩院制,國會分為眾議院和參議院。這次赤松要選的是參議院不分區。 參議院有242席、議員任期固定為六年、每三年改選一半議席。 在2022年的參院選中,有121席改選、當中50席是全國不分區、另外71席是都道府縣選區 參議院不分區席位採用開放名單式比例代表制。1
Re: [黑特] 不分區立委現在看來是北七制度嗎?嚴格來說,這東西其實算是黨國遺毒XD 簡單來說,為了讓台灣民主化(也是方便當時的總統李登輝擴權)所做的修憲中 一個很大的問題是該怎麼處理失去的固有疆域 因為那些地方基本上是被共產黨統治(還有少數是蒙古國,俄羅斯或印度) 如果允許那些地方的人投票,那政府其實差不多就被赤化了![Re: [黑特] 不分區立委現在看來是北七制度嗎? Re: [黑特] 不分區立委現在看來是北七制度嗎?](https://i.imgur.com/odveSHNb.png)
1
[討論] 是否存在一個結合政黨票及SNTV的選舉制度?如題,近期議員落跑選區域立委,及區域立委落跑選縣市長(或去當副市長)經常引發爭議 另一方面的原因,也是因為除了以政黨票選出的不分區以外,其餘的立委及議員,基本上沒有一個正常的遞補管道 (除了議員因案解職者外...) 但考慮到以政黨票選出的比例代表制,本身有可能導致議員缺乏與地方的連結,造就出無法反映實質民意的天龍甚至恐龍議員 所以完全改成比例代表制的政黨票選出也不適合...1
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法不分區立委其實是為了避免單一選區贏者全拿問題。 而不分區的比例,也是人民一票一票選出來的。 其實政黨比例相較於單一選區,更貼近民意基礎。 因為單一選區,只要最多票的就是總統、立委。 不管他只有30%、40%或超過50%,只要最多票就是當選,
Re: [討論] 歷年不分區浪費票比率台灣人愛台灣 土生土長的本土台灣人 說土生土長的本土台台灣話 這是個很好玩 很吊鬼的問題 台灣這樣的不分區立委設計 全名是