[討論] 是不是應該推行德國聯立制？

說實話，2005修憲後的立委選制，
完全是為了夾殺小黨和第三勢力。

而且現有立委選制，也的確存在席次代表人口數扭曲嚴重的情況

例如2012年立委選舉，台聯獲得約9%選票，然而立法院席次只佔3/113=2.65%
以這次立委選舉來說，民眾黨政黨票佔22%，但是立法院席次只佔8/113=7%
（題外話，民眾黨立委兩年換下一任的政見是抄台聯的）

https://www.youtube.com/watch?v=1P3cj498rLg&t=80s

就如劉一德所說宜蘭人口約45萬人也才一席立委
原住民58萬人卻有六席立委。（另外馬祖一萬多人，也一席立委）

當然原住民或小縣需要有特別的照顧也是合理
如果採用德國聯立制，在區域立委之外，把立委人數補到政黨票的比例
就可以兼顧原住民、小縣的利益，同時又不會有政黨得票率和立院席次差很多的情況。

以這次選舉結果來說，

按照政黨票比例分配，如果採用德國聯立制

民進黨政黨票36.16%，113*36.16%=40.8 總席次40席 區域當選38席，獲得40-38=2 席不分區

國民黨政黨票34.58%，113*34.58%=39.07 總席次39席 區域當選39席，剛好相同沒有不分區。

民眾黨政黨票22.07%，113*22.07%=25 總席次25席 區域當選0席，可以獲得25席不分區立委

時代力量政黨票2.57% 113*2.57%=2.9 總席次2席 區域當選0席，可以獲得2席不分區立委

這樣還有一個好處，就是兩大黨不分區的安全名單會少很多
如果你不喜歡范雲或韓國瑜，那採用德國聯立制的話，他們這次不會上。

當然立委選舉席次分配被寫進憲法裡，修憲的難度是很大的，
只是希望有更多人瞭解到現行制度的問題所在還有可能改變的方法。

--

那是因為林義雄絕食，以他在綠營的崇高地位，綠營不能反對 剛好那時立委減半加單一選區對藍營有利（後來民進黨選到差點滅黨） 兩大黨一起推才能通過修憲。

我是認為席次代表人數扭曲的情況問題頗大的。 當初立委減半也是減的太過火，並立不分區佔比太少， 政黨得票率和實際所有席次比率，可以差到三倍，我覺得這不應該發生。

沒錯，現行制度下宜蘭人的民意根本很難反應到立法院， 區域才一席，不分區又無法改變席次。