[討論] 大法官原來是這樣選的嗎

lakeisland 06/15 14:38大法官一直都是這樣，你第一天在台灣

indium111 06/15 14:38不爽可以修憲啊

indium111 06/15 14:38以後改成大法官需要國師點頭同意才能

indium111 06/15 14:38任命

zzzzzzzzzzzy 06/15 14:40大法官感覺只有釋憲才會聽到的東西

zzzzzzzzzzzy 06/15 14:40，算了啦隨便他們亂搞沒差

da452nny 06/15 14:41台灣現在的法律就是這樣啊

lakeisland 06/15 14:41同婚會過就是ee濫用職權提了一堆進步

lakeisland 06/15 14:41派的人，直接無視民意和公投

oscarwu3041 06/15 14:42因為這批10月1日要上任

oscarwu3041 06/15 14:42現在不快點審來不及，7、8月立法院休

oscarwu3041 06/15 14:42會，9月開議會有一大堆預算案送過來

oscarwu3041 06/15 14:42，加上最後一個會期法案要大清倉，根

oscarwu3041 06/15 14:42本沒時間審查大法官

lakeisland 06/15 14:45大法官提明資格有一條研究法學，富有

lakeisland 06/15 14:45政治經驗，聲譽卓著者。所以只要總統

lakeisland 06/15 14:45想誰都可以當

aragorn747 06/15 14:45大法官一直都是這樣啊，重點是被提名

aragorn747 06/15 14:45人，你們要是不爽應該是要去提名參選

aragorn747 06/15 14:45人才對，不然假設1個名額全台灣只有一

aragorn747 06/15 14:45個人被提名...他還能不選上嗎

ramirez 06/15 14:46絕對輾壓啊 這就是完全執政!

dufflin 06/15 14:46美爹老師不介意呀 XD

oscarwu3041 06/15 14:4715樓講的那款很少在用，之前小夫被推

oscarwu3041 06/15 14:47薦就是用那款，結果被擋下來

keltt 06/15 14:50馬英九時代也這樣啊。你這麼不爽，不如提出

keltt 06/15 14:50一個你覺得正確的作法，然後叫國民黨執政

keltt 06/15 14:50後照你的想法修法啊

icestormz 06/15 14:51見識少不用特別提出來讓別人知道

rayven 06/15 14:55無知不是拿來炫耀的

lono 06/15 14:56蔡英文說了算。誰贊成？誰反對？

lakeisland 06/15 15:00就是明顯的後門，其他款都有明確規範

lakeisland 06/15 15:00，就這款特別模糊

sd2567 06/15 15:00同婚過得那批 明明是馬英九留下的

lakeisland 06/15 15:04有一半是ee提的，時間有疊到

lakeisland 06/15 15:062017釋憲，2016ee提了7位大法官

lakeisland 06/15 15:08馬提的8位是4位支持4位反對，ee提的7

lakeisland 06/15 15:08位全部讚成

VVinSaber 06/15 15:24不就總統提名 立院同意

y800122155 06/15 16:29大法官本來就是總統任命的啊，馬英九

y800122155 06/15 16:29當的時候也是這樣