[討論] 怎麼不找黃國昌當超級大法官?????
大家好,
小弟剛喝兩杯UCC117,
這裡先定義何謂超級大法官,
超級大法官可以有全國調查權
且可指揮全國檢調系統,
一審即可判決確定,不可上訴,
還有解釋憲法的權利,做違憲審查。
怎麼不找黃國昌來當這個超級大法官
?????????????????
好不好???????????????
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.12.20 (臺灣)
※ PTT 網址
推
將軍 我一定會判你有罪 這種嗎
→
大法官之類司法職務,最好是理性冷靜。
→
個性熱情火爆,嫉惡如仇這種最好是當檢
→
察官之類
推
黃國昌只適自己開記者會
→
法官有在指揮辦案的哦?
噓
大法官在做什麼,我看你是完全不瞭解
→
這樣直接找他當蓋世太保領袖就好了
→
啊
→
反正他現在看待議題也是雙標 幫助
→
特定陣營掃除異己 我想應該會很勝任
→
你也要看人家要不要啊!
→
大法官的主要職責是辦案嗎?
噓
你是不是高中公民被死當?
推
蔡英文只愛聽話的人,你捅出私菸案
→
還想當大法官
8
Re: [問卦] 中介法違憲了吧?先說 現在大法官就是就是開憲法法庭 然後 你以為大法官誰提名的? 更不用說現在的頭頭還是破天荒當兩任5
[請益] 司律憲法解題因為憲法訴訟法開始施行,想問面對考憲法的題目,過去違憲審查的解題方式還有適用嗎? 換句話說,過去憲法題目會參照大法官解釋下去寫,先決定權利的寬嚴,然後目的手段的關聯性,或是德派的比例原則 現在大法官解釋也不會再做了,或許可以拿來作為充實內容的部分? 那想請問會因為憲法訴訟法的關係,影響到解題的方法嗎?還是仍然照舊是可以的? 因為目前好像還沒有做出任何相關的實務見解?4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?民選議員定出來的法律,一開始當然就尊重它的效力,但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ,總是要有其他人來決定啊,總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度,總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類,集中制和 分散制,美國就是分散制,各法院法官都能審查法令是不是違憲,如果覺得違憲,就能拒絕 適用該法令X
[問卦] 大法官大部分的時候還是對的吧???是這樣子的 (1) 有些罪不能上訴第三審 (2) 一審被告贏檢察官輸, 檢察官上訴 (3) 二審檢察官贏, 直接定讞 這個程序怎麼看都怪怪的
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?