[請益] 司律憲法解題
因為憲法訴訟法開始施行，想問面對考憲法的題目，過去違憲審查的解題方式還有適用嗎？
換句話說，過去憲法題目會參照大法官解釋下去寫，先決定權利的寬嚴，然後目的手段的關聯性，或是德派的比例原則
現在大法官解釋也不會再做了，或許可以拿來作為充實內容的部分？
那想請問會因為憲法訴訟法的關係，影響到解題的方法嗎？還是仍然照舊是可以的？
因為目前好像還沒有做出任何相關的實務見解？
以上，麻煩大家了，謝謝
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.252.109 (臺灣)
※ PTT 網址
推
注意程序規範變革就好，實體審查並不會改變。頂多就是
→
注意裁判憲法審查，憲法法庭會怎麼審「裁判」是否違反
→
憲法精神。不需要太擔心～
推
去聽法白關於憲法法庭那集的podcast
推
舊的題目用訴訟法寫就好
→
憲法訴訟法修正幾乎是把舊法爭議明文化
推
比較要注意的是裁判違憲審查的問題，像是赫克公式「
→
特殊意義的憲法」，還有61條機動條款的涵攝
→
另外比較重要的應該是飛躍上訴跟地方自治權侵害的救
→
濟這樣
推
憲法訴訟法是程序標準 你講的事情是實體標準
→
這個趨勢也不是因為修法 寫憲法考題要注意 通常都會連程序
→
問題都會考出來
5
[問卦] 判決違背法令可提起憲法裁判?憲法裁判新制, 大家都躍躍欲試, 腦海突然閃過一絲念頭: 訴訟法裏面的"違背法令"的情形, 豈不就全部侵害當事人的訴訟權, 而全可以提出憲法裁判? 例如程序, 未經調查即做為判斷基礎,2
[情報] 大法官即將對通姦罪相關爭議釋憲通姦罪是否違憲？大法官即將給說法 司法院大法官為審理會台字第12664號臺灣苗栗地方法院苗栗簡易庭快股法官等聲請解釋案，定於中華民國109年3月31日上午9時於司法院憲法法庭（司法大廈4樓）進行言詞辯論 一、爭點題綱： (一)刑法第239條部分 １、刑法第239條之立法目的為何？其係為保障何種法益或基本權利而設？又因此限制或侵害人民何種基本權利？其審查基準為何？![[情報] 大法官即將對通姦罪相關爭議釋憲](https://askforlaw.files.wordpress.com/2020/02/pexels-photo-289224.jpg "[情報] 大法官即將對通姦罪相關爭議釋憲")
2
Re: [新聞] 變性登記條件大鬆綁 法官：要求手術證憲法到底寫了什麼？讓大法官可以憑空解釋？不過大法官只會解釋一堆跟性有關的事情 但是憲法白紙黑字所寫的平均地權、漲價歸公，大法官卻裝作什麼都看不到 台灣的房價暴漲，已經完全違憲了，大法官屁都不放一下，跟人民的生存權利有關這才是非 常明確的人權問題，人民都活不下去了大法官都不關心人權 憲法白紙黑字寫的大法官卻不解釋