[轉錄] 周軒 FB
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://reurl.cc/ednq7x
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
周軒 FB
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
昨天看到大巨蛋的這張照片,我突然想到一件事。
三個月前:
「台北大巨蛋完工在即,力拚年底前試營運。MLB美國職棒大聯盟場務專家Chad Olsen今前往檢測場勘與專業諮詢,他勘查B2球場層內野、球員休息區等34個項目,給予微調建議,他更讚這是一個很棒的體育館。 」
Chad Olson 是誰?
就是當時高虹安請來挖新竹棒球場的「大聯盟專家」。
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
美國職棒大聯盟場務專家是不是以後專指這位啊?
這位看起來專接台灣的案件,
話說他覺得球員休息室要怎麼微調就能合格啊?
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
老外發現這黨的敗類政客錢真好賺
新竹:比不上公園
大巨蛋:很棒的場館
就收錢了呀,幹
不重要,看過新竹萬聖節遊行噴菸後,希望
高鼻可以連任,新竹人值得,新竹人活該!
XDDDDDD
絕對要讓高鼻連任啊 新竹人值得
把球員的腳鋸掉20公分就可以了
幹,我選票在新竹,真是丟臉
便宜仔可以搬去新竹市住阿 享受不被抄家
的自由阿
假專家
最頂的 頂到頭
草皮專家去看人工草皮的球場,你要他說
什麼專業的話?
現在是要鬥專家了嗎 真的很共產耶
休息室大小要怎麼微調?主體都蓋了…
除草公司的除草專家,他放屁只有畜生覺
得香啦,棒球版就一堆
言論自由什麼時候開始變鬥爭。我想獨裁
者的角度就是這樣吧,別人講話就是鬥爭
,自己講話就是言論自由。奉命批可。
就事論事是討論呀 這篇是批評人吧
連討論事還是批評人都分不清 就死忠呀
台北的看起來也沒有比新竹的好多少
爆
[爆卦] 打臉翁達瑞造謠MLB場務專家不是專家昨天堅稱林智堅論文沒有抄襲的綠營學者翁達瑞(本名陳時奮) 又發文堅稱他發現高虹安請來的MLB大聯盟場務專家Chad Olsen不是專家 只是園藝造景公司Bright View的一個工頭 更沒有球場的設計與興建的經驗爆
[黑特] 哈哈! 新竹球場被高虹安收割囉!可憐的小智搞出一個爛球場 毀了一個選手 順便毀了自己的政治前途 現在整修完後還要被高虹安收割 美國大聯盟完成場勘 新竹球場可望安排經典賽 美國職棒大聯盟場務專家庫克(Murray Cook)感謝準新竹市長、立法委員高虹安及新竹41
[轉錄] 翁達瑞FB 踢爆高虹安的大聯盟謊言1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞 3.轉錄內容︰22
[轉錄] 高虹安FB 專業、安全至上是新竹棒球場改1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 FB 3.轉錄內容︰11
[轉錄] 高虹安FB 美國大聯盟場務專家要來了!1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 FB 3.轉錄內容︰6
[情報] Eleven sports 臉書MLB美國職棒大聯盟場務專家Chad Olsen於7月14日赴台北大巨蛋,針對球場提供專業諮詢 及檢測場勘,此次將勘查巨蛋體育館B2球場層外野、內野、球員休息區及後場等34個項目 ,專家也將在盤點球場各項狀況及數據後,提供微調建議,同步也連線人工草皮日本廠商 美津濃,就相關意見進行調整。在場勘尾聲,Chad Olsen也直呼:「這是一個很棒的體育 館,經過微調後,期待看到大巨蛋輝煌的未來。」遠雄巨蛋公司也期待透過Chad Olsen豐- 這人到底無不無聊, 兩天才在罵BrightView"只是造景公司的草皮工頭" 怎麼現在又承認人家的專業,只是名號被高虹安盜用了? 我看你翁達瑞 aka.陳時奮 先生才需要對人家道歉吧... --
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202828
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 台灣應好好感謝美國8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗