[黑特] 我支持民進黨
如題
原以為是網軍同溫層集散地
受中央廚房指導帶風向的敗類
但過今天才知道
原來大家其實是支持身障的義勇軍
40%逆風炮打60%人民
搶救身障人士進立法院發聲
支持民進黨等大老假女權演員
退出立委讓交通長才與身障進立院
以及提案修法保障身障人士席次
並在2028提名
將身障人士放在不分區安全區
其他在野黨也將效仿
讓台灣成為亞洲身障人士最佳首選生活的人權國家典範
打給公厚母厚!!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.210.139 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我愛賴清德
我跟某呱一樣愛
※ 編輯: wayne41035 (42.73.210.139 臺灣), 01/28/2024 21:48:52推
騙完票就沒用惹 還敢肖想安全名單 呷咖拜a
→
74%逆風下都可自詡為煮流名義了 XDD
對所以40%才是
推
沒有民進黨就沒有言論自由 懂了嗎
懂了
推
政黑版是綠色的集散地嗎?(誠心問)
甚麼綠色集散地? 是義勇軍大草 小草滾邊去
※ 編輯: wayne41035 (42.73.210.139 臺灣), 01/28/2024 22:03:49噓
你才小草,你全家都是小草
我以後都是民進黨義勇軍 說同溫層的小草滾一邊 26%沒資格幫女權新住民身障發聲
※ 編輯: wayne41035 (42.73.210.139 臺灣), 01/28/2024 22:09:03→
白糞可以再噁心一點
爆
Re: [爆卦] 王志安道歉了其實這件事就分兩個面相啊 1.王志安模仿身障人士戲謔=不得體也不尊重身障,該譴責 雖然以美式脫口秀來講就單純地獄梗,燒這麼大很詭異,但台灣文化相對保守,不尊重就 是不對,本來就該也可以譴責,所以柯文哲也譴責了 2.民進黨的造勢太過著重煽情,多以情感動員而非政策討論,事實啊22
Re: [新聞] 輪椅疑遭塗3秒膠…身障夫爬50公尺進電梯蛤?意思是說 去年你們社區有人檢舉身障人士 因為他在他私人車位旁邊放置「輪椅」 然後區大會經過投票 多數人都認同應明令禁止身障人士在車位旁放「輪椅」17
[問卦]台灣會因為不能說實話越來越退步嗎?如題啦 只是好奇現在台灣是不能說實話了嗎? 嘲諷政黨用身障人士打悲情牌 當作催票工具 被帶風向洗成"歧視"身障人士 聽了很多次 聽不出歧視身障人士的點在哪? 重點應該是放在民進黨消費身障人士的部分 滑坡是不是太嚴重1X
[討論] 王局 根本沒有歧視身障人士最近好多youtuber 都在攻擊王志安 說他歧視身障人士 就是王志安上夜夜秀那片段 (雖然被剪掉了,但是網路很多備份)X
[討論] 怎麼會有人相信「訕笑身障人士」人家說批評綠共選舉消費身障人士 綠共自動改成「訕笑身障人士」 到底有哪個正常人 會去訕笑身障人士啊?無冤無仇 綠共的偷換概念 真的笑死人9
Re: [問卦] 覺青:美國歧視言論一樣會被檢討 如: 民進黨不分區有兩人放棄 更正,是因為有一半婦女保障名額,第13,14『不能』當選而讓第15女性上 所以要讓他上,必須13,14,加一位男立委禮讓 看來是不可能禮讓讓他上了4
Re: [爆卦] 旋轉黑洞之父打臉霍金:奇異點不存在嗯嗯好 你說的這些我都知道 八卦板眾也都知道 畢竟這種程度的問題對八卦板眾來說 只是蹲在廁所大便就可以想出的事情2
[問卦] 會不會滑坡的太嚴重阿==只是嘲諷一下綠共 把身障放在安全名單外 不就沒打算送他進國會== 讓身障人士這麼辛苦上台助選 不就是在販賣同情4
Re: [新聞] 遭賀瓏夜夜秀訕笑 陳俊翰:遺憾否定講真的 那隻口不擇言的支那豬邏輯根本是有問題的 他的台上表演跟想表達的政治意圖 直白講就是「民進黨找身障人士煽情騙票」 說真的如果原先不知情陳俊翰先生的狀況 道歉一下也就算了X
Re: [爆卦] 王志安道歉了別再假掰了啊 你沒有笨 笨怎可能考上哈佛 是甘願被利用啊 在台灣哪個身障人士合法工作月薪可以20萬以上的 自己當老闆可能有機會也是少數....
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?97
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了49
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...17
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊~18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔15
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥13
[討論] 陸克文:習近平可能在80歲前攻打台灣14
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委14
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了