[討論] 法官同意檢方限閱
剛剛看live法官同意檢方限閱要求
檢方又贏了一次,阿北怎麼辦
真的要雞鴨了嗎??
現在11點了,希望警方不要驅離
讓誠心小草多曬點太陽才會長大
--
光合作用
我開始認為限閱與昨天700萬170萬能讓
柯粉在網路上造謠有關係
阿伯不太妙喔,表示法官看完證據站在
檢查官這邊
律師該不會一閱五個小時吧
小草先搞清楚自己父母身體狀況
不要學PG
然後又拖到明天才能開羈押庭
下午那個比較重要
小草等到教主羈押 痛哭流涕送最後一程
現場隔空串供啊
我懷疑國蔥好朋友鄭深元要弄死阿北
限閱是代表什麼意義
這個拖法阿北在裡面應該更疲勞吧,嘻嘻
檢又贏
通常檢調聲請限閱都會准
好像是限制閱倦範圍(有些資料不給看)
代表法官看到什麼證據?
律師閱卷可能有外流檢方掌握證據的
風險
民眾黨該開記者會罵法官了 快快快快快快
應該是檢方想讓被告律師不要看到所有底
底牌
雖然律師是不能洩露閱卷內容,但還
是有風險
今天一定開完羈押庭吧
爽
不給柯陣營看到目前掌握多少線索
就還在偵查中啊,正常程序吧
可能有其他案子的證據不能給律師看 怕洩漏
真的這幾天都在上法律課
就是不給律師看到檢方的全部資料
後續 還有大案 要辦啦!!!!!!!!!!!!!!!
昨天有人跑來隔空串供啊 白癡
哈哈
阿北又贏了啦!!!!
現在北檢是不是全國笨蛋密度最高的地方?
真的是每天幫大家上法律課
現在的證據 要羈押 太簡單了 不用攤牌
限閱不就代表法官認為律師會跟著......
不讓你看完出來放風了…
這不是民眾黨自找的嗎,政治影響力可能影
響證人供詞!小草們你們確定在幫柯?
阿北真的挫咧蛋
重罪 逃亡 串證 之虞 全中了簡單
限閱對檢方有利有弊,底牌可以留待羈押
以後的偵訊使用,但反面來說,法官要裁
限閱就是檢方覺得有些卷宗律師看了 會
定羈押,就不能用限閱的證據當做裁定押
帶出去串供滅證 所以有些資料不給律師
人的依據
看
法官認定有串證之虞
阿北好慘 裡面檢方慢慢鈍刀割肉 外面堂
口不讓他回去
真的是隔行如隔山,管院要修很多商業法律
課,但第一次知道限閱
好
小草再曬太陽會變乾了
張禹宣正在講:限閱是懷疑律師流出操作
PG昨晚跑出來講話…就表示有人放消
息出來..
爽啦
是給律師看啦想看啥看多久都可,但
只能手抄不能拍攝,新聞說的
阿北就不配合啊,要玩程序大家一起來,多留
你一兩天還是輕輕鬆鬆的
有些資料不給律師看是要等開庭再拿出來?!
小草:足證法官是綠的!
打一對pair就能贏你,不必打同花順
外面的人輪番煽動,就是在逼檢方交出底牌
法律多如牛毛,每部法律都是不一樣的東
西,商業法律本來就不會碰到刑事偵查問
題....
PG 出來 妥妥的 又串證之虞
不是啊黃珊珊也是被告 被告開車去接證人?!
不過這次的限閱有開限閱庭 法官也認可
也看過卷宗 認為檢方有理 阿北越來越
不妙
本來就會過啊 多案併行耶
這沒有很好笑嗎沒有串證問題?!
現在北檢是不是全國笨蛋密度最高的地方?
這樣子就表示檢方的資料有多重要了。
之後起訴應該能慢慢看吧?
喔不是想看啥都可,會限制範圍
其實這個都不一定啦,羈押本來就跟認定
有沒有罪,是兩回事
感謝推文的限閱細節補充
限閱就代表自己有殺招不給對方看
民眾黨要走民進黨發跡之路,阿北必
爽
如果案子很單純 通常都會給看
須死在牢裡
所以不給看的範圍要等開庭再拿出來?!
有這麼狠的喔?!
可以啊,但是一定都要法官准
而且好像有個證人還沒約談
好像這次羈押庭也不能拿來用
完蛋 限閱 阿伯先斷一隻手腳
就是不給被告方律師看資料想對策啦
限閱的部分不能拿來當羈押理由,看來檢
方很有把握其他理由就羈押定了
前幾天不是就帶風向說檢方無故羈押
柯文哲
法院就是DPP開的 可惡啊 DPP
總之就是先蓋牌,留著以後用
啊北三天沒洗澡
限制可以閱讀的範圍,大概就是只給他看
連新聞都說 限閱 很罕見
京華城的,其他不給
懶叫臭臭
八成會勾其他案件
因為現在是用京華城傳喚阿,其他案子先
不透漏
也有可能是其他案的資料 防止洩漏
陳宗彥案被懷疑是柯的律師洩給
陳婉惠的
突然半夜要走人 被逮捕 要求提審 都是要
看檢方底牌的手段啦 既然那麼想看 當然也
可以故意不給看
限閱的資料 羈押庭也不能審
律師閱卷能看到陳宗彥的內容
因該律師是某檢察官違法監聽的律師
監聽時有聽到關於陳的動西
畢竟這麼多案都牽扯同樣那幾家財團
問一下 限閱的部分通常是檢方掌握度高且
偵查完成度的部分嗎?
*完成度高
刑訴93II:「偵查中經檢察官訊問後,認
有羈押之必要者,應自拘提或逮捕之時起
二十四小時內,以聲請書敘明犯罪事實
知道遲早會被聲押就乾脆裝死想讓檢方先攤牌
並所犯法條及證據與羈押之理由,備具
繕本並檢附卷宗及證物,聲請該管法院
羈押之。但有事實足認有湮滅、偽造、
變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查
目的或危害他人生命、身體之虞之卷證,
應另行分卷敘明理由,請求法院以適當
之方式限制或禁止被告及其辯護人獲知」
限閱的部分就不用現在羈押階段就拿給
辯方律師看 可以用來藏大招
律師聲請閱全卷,但部分卷證內容如經
被告律師閱覽,足以妨害另案之偵查
只是檢方要有把握用非限閱部分就說服
法官要羈押
小草民眾黨真的沒出社會 你越硬要 得到的是
起訴書出來 到時都要給看的啦
限閱是怕串證!
只是目前只對羈押一事做攻防
限閱通常是指被告知道後會滅證串供
,對證據保全不利的地方。而且也不
能以限閱部分當作聲押依據,但是代
表檢方有相當證據優勢,不把手牌全
開也有信心聲押成功。
限閱就藏招而已 但其實對羈押庭沒什麼差
因為偵查還沒終結 避免串供 可以先藏招
不過依刑訴101III,限閱的部分不能作
為羈押審查的依據
所以要求限閱 減少洩漏串證可能
供閱的部分只能看個方向囉
現閱 就是怕後續要辦的案 被律師帶出去
不能做依據 不過法官大致知道限了啥
我是覺得柯不可能出來了,TMD每天這
樣搞基本上就是讓法院認定柯有實質
影響力跟串供逃亡的可能
阿北 要羈押太容易了 不需要攤牌給串證
逃亡滅證串供 只是羈押的事由
押咧押咧
你還要符合比例原則(必要性) 才能押
土城門票穩了
比例原則過不了 就是交保
也就說 檢方覺得現在只發三成功力 就能把
柯壓在地上磨擦了
小招讓羈押成功,大招或材料先收著
檢察官要說明 為何替代手段不足以保全
追訴
就律師先出來嘴炮咩
所以手上現在的牌就可以讓柯羈押?
法律姿勢又增加惹
民眾黨這幾天的騷操作就是在逼檢調亮底牌
阿!限閱真的只是剛好而已!這個黨從上到
下真的都是王八蛋!
很多當事人都不會讓辯護律師知道案情
全貌,限閱部分就是檢方用來突襲辯護
律師臨場反應的工具。場上選手法官、
檢察官、當事人都知道,只有辯護律師
不知道,執業風險哪
檢方不想大絕招被柯律發現
TMD戰檢調戰法官,鬥天鬥地鬥死自己
小於10年都算河粉贏
等著土城養老吧,監獄退休
北院都聲明沒有限閱「內容」了,這邊
的推文到底是在搞笑幻想什麼==
哈哈哈,沒辦法透過律師串證惹,還
在拖延時間
閱卷權限制的部分不能當羈押的理由
射精
84
[討論] 感覺檢方快翻車了RT 700萬變170萬 170萬聽起來就很虛 PG說是公婆給的 公婆給的阿北不知道也是合情合理69
[問卦] 司法改革成功了?剛剛看關鍵時刻 國民法官制上路了。 殺人犯自稱精障。辯方檢方都覺得判不了幾年,畢竟 台灣司法= = 辯方律師想爭取五年 犯人本人覺得10-15年(腦子滿清楚的啊,還說精障= = )44
[討論] 檢方當庭逮捕 有其道理看到某板部分id開始洗政治迫害 覺得傻眼 首先 辦刑案時 為了解案情10
Re: [新聞] 少了10年!光頭佬毒駕撞死2人中檢求刑22記者張瑞楨不是不懂國民法官法,就是昧著良心寫這文。 先不說檢方所以求刑期不等於法官就一定完全接受所求刑期的常識 國民法官判刑的刑度,一定要至少有一名法官同意。 國民法官法第83條就寫的很清楚了。 第 83 條9
Re: [新聞] 龍潭醉男開車自撞酒測值0.99 獲判無罪法官基本上就是雙手一攤 立法院不院修法 檢察官每次又用同樣的方式起訴 結果酒駕現行犯最後就是無罪逃脫 連拒測18萬都免了9
[黑特] 我是勸柯黑不要太爽聲押而已, 又不是雞鴨, 檢方想壓他,法院還沒同意, 柯黑以為自己是法官? 不要這樣好嗎?1
Re: [新聞] 警心軟放過不開單 被依圖利罪起訴感覺邏輯卡卡的 檢察官說警察沒裁量權 但是法官總有裁量權吧 法官說無罪 檢方不能尊重法官的裁量權嗎?1
[討論] 其實不難理解當初燦燦的搜索被駁回了你看這次阿北被用京華城案搜索 結果去廉政被問木可找對價金流 不就當初燦燦雞鴨庭法官駁回的理由之一 檢方摸索證據 有金流就直接變逮捕及請吃雞鴨飯的理由了 沒金流證據就變成摸索證據
爆
[討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?41
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣32
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?26
[黑特] 賴清德說的最高規格接機 就這?27
[黑特] 中天還是繼續被關台好了26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低22
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?19
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 郭國文和蔣萬安誰比較失禮?29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見3X
[討論] 賴清德根本不愛棒球12
Re: [討論] 中天記者問林昱珉:日本有賣檳榔嗎?14
[黑特] 館長談到棒球怎躲躲閃閃?28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低1
[討論] 小草請別出征陳傑憲……9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對6
[討論] 如果給民進黨繼續執政新竹 幾年有棒球場2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?7
[討論] 今天一堆人在洗藍白擋體育預算,真or假?7
[討論] 民進黨 伍麗華 狂蹭耶3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣9
[討論] 藍白財劃法就是要封殺國家體育發展8
[黑特] 比起邰哥FB下的酸葡萄 翁上人這種我更感8
[討論] 快看看你的雲端發票有中?8
[討論] 近10年哪個黨貪污人數最多?6
[討論] 白藍不去舉Team Chinese Taipei布條?