[討論] 為什麼藍白想顛覆國家制度?
滿奇怪的 任何法律不能牴觸憲法
最後一關就是大法官來決定
為什麼藍白輸了就想顛覆制度?
下次選上不就好?
有說錯嗎?別像巨嬰好嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.181.219.86 (美國)
※ PTT 網址
→
最好笑的是,這個中華民國還是孫文勾結
→
境外蘇聯勢力,顛覆當時的中華民國北洋
→
政府,篡奪名號得來的玩意,
→
現在只是在民主選舉沒拿到執政權,
→
就想要勾結China國再顛覆一次中華民國呢
推
憲法是災難、赴立院報告是義務
推
只是懶得再等三年而已 你以為賴清德3年
→
後很穩喔 ,還有三年 ,綠圾要加點油開
→
始黑盧秀燕了喔 不然下次 還是沒用的52
→
席喔
噓
釋憲-辯論 很正常吧,你巨嬰不懂法律?
→
陳揮文聊過了 不管執政or在野 中國
→
國民黨在憲法法庭&大法官釋憲幾乎
→
都輸
→
中國國民黨應該反省檢討自家的立法
→
委員 為何程度差人一大截
→
下次選不上了
→
想說自家立的憲法 想改就改吧?
推
中國人不懂什麼是憲法
推
總統選輸就到總統府開好幾個月的par
→
ty,揚言闖進總統府槍斃總統,這就
→
是泛藍本質
推
民進黨提是改革藍白提就是顛覆
→
因為選不上總統
推
憲法就算是災難也是要遵守啦,賴清德不
→
正在做這件事嗎?拿這句話來講根本打不
→
到賴,然後等你們確定沒有違憲了他自然
→
會去進行國情報告,你們急什麼,任期是
→
過了嗎
推
roc早就死掉了
推
然後kmt從以前到現在有尊重所謂的民主秩
→
序? 怎麼看一直都是想盡辦法在破壞別人
→
的言論自由 包含自身支持者藍白也是
12
[討論] 藍白沒有人幫他們寫法庭之友嗎?下禮拜8月6日 憲法法庭針對國會擴權案 要召開言詞辯論庭 有一些新的書狀公開在司法院網站上:5
[討論] 藍白選不上總統 才在那邊哭大法官怎樣整天在那邊靠X大法官都綠的 啊憲法規定 大法官就是總統提名啊 從1947年行憲以來 經過三次政黨輪替都是這樣 不喜歡制度 就修憲啊1
[討論] 大法官產生制 馬英九時就是這樣覺得傻眼 明明大法官的產生制度 從馬英九時就是這樣了 總統提名 經立法院同意4
Re: [新聞] 民眾赴中請小心!7月起公安可主動查手機如果沒有違憲幹嘛怕人家查你手機? 是哪個歐美國家能容許違憲? 憲法第一條清清楚楚禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度, 顛覆政府就是破壞社會主義制度, 惡意批評政府就是顛覆政府,2
[討論] 哈哈藍白腦UCCU哈哈哈 未看先猜弱智藍白腦的說詞 大法官都是蔡英文提名的 為什麼沒有大法官罷免辦法 大法官沒有民意基礎4
[討論] 下次憲法法庭對藍白極度有利吧是這樣的, 下次憲法法庭在8/6開庭, 但是, 基本上所有大法官認為有違憲之虞的理由, 都在暫時處份書裡面寫的清清楚楚了。3
[討論]為啥藍白不先修憲?如題啦 坦白講藍白就是很想拿監察權調查權嘛 就是想調查一些公司嘛 連黃都舉例一堆美國的例子 什麼FB啦 就我淺見啦- 好奇大法官任期制度 去估狗資料後,意外看到這篇文章 我是不認識這位律師 以往對法律也不熟
X
Re: [問卦] 有哪些事情是明顯違法但政府不抓的八卦有啊, 一堆人在批踢踢匿名毀謗習近平主席, 這都是意圖顛覆政權, 全都犯了顛覆國家罪, 政府都不抓的,X
Re: [問卦] 感覺法律沒人遵守了界 : 的問題延續得沒完沒了 : 至於爆發的時間點,理論上沒人能知、只能看社會新聞才可明瞭... : 法律的設計,本是為了秩序的維護 : 但在上面的人沒有肅立正確榜樣的前提下,誰都不能相信他們能確實做好管理上的工作
爆
[討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?75
[黑特] 柯文哲:是arrange不是orange65
[討論] 柯文哲:USB檔案不是我做的,沒收150058
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的45
[討論] 震撼 阿館到現場拉32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進32
[討論] 黃國昌哽咽了啦28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯!27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊24
[轉錄]黃揚明(剝雞)FB 為了選總統 確實不一樣了18
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!20
[討論] 周榆修:柯文哲演唱會盈餘應視為版稅