[討論]為啥藍白不先修憲?
如題啦 坦白講藍白就是很想拿監察權調查權嘛
就是想調查一些公司嘛
連黃都舉例一堆美國的例子
什麼FB啦
就我淺見啦
為啥不先修憲?
要學其他國家的制度很好阿
直接修憲嘛
奇怪了今天藍白都說說陳菊監察院是肥貓院
那就一起修憲嘛有啥好不合作的
之前民進黨也有提要修憲嘛
那就剛好一起修憲
藍+白+綠 總不會修不過吧
結果提一個可能違憲的法律?
然後才在開憲法法庭
這不是本末倒置嗎?
還是是因為藍覺得因為修憲不好很困難然後不要修憲,因為以後肥貓院總會輪到我,不要修比較好,至於現在當然要先拿監察權調查權,因為香嘛?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.126.193 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: william67583 (220.138.126.193 臺灣), 07/10/2024 16:45:35
※ 編輯: william67583 (220.138.126.193 臺灣), 07/10/2024 16:46:04
→
三黨都想修憲,但是內容都不一樣,
→
所以最後是要同意哪個版本
可以討論嘛 如果都有共識修憲 總可以討論嘛
推
神主牌不能動
五權分立是國民黨神主牌嗎呵呵 黃一直拿其他國家來舉例 不過他是民眾黨這樣藍白要不要 先討論一下
推
※ 編輯: william67583 (220.138.126.193 臺灣), 07/10/2024 16:50:21
※ 編輯: william67583 (220.138.126.193 臺灣), 07/10/2024 16:52:58
是這樣沒錯,就急了吧
→
修憲從來沒共識,別離題了
推
妳也太天真無邪了! 三黨有意修廢監察院
→
陳亭妃連署30名 結果1>30否決 囂張喬柯還
→
仙人指路說四年內決不談監察院存廢問題 妳
→
這麼大信心認為炒房黨會想修憲? 問題在炒
→
房黨上 幹嘛問在野黨?會不會先後順序搞錯
→
了!!
你先後順序才搞錯好不 傅崑萁都有說要修憲 結果後來急轉彎
※ 編輯: william67583 (220.138.126.193 臺灣), 07/10/2024 17:03:57→
卡過民進黨修憲了,怎麼可能過
→
樓上說中文嗎?
15
Re: [新聞] 王世堅重砲轟黃國昌「你超越了馬英九,大家都在談論偽君子黃國昌 但是好像比較少人關注到王世堅前面講的內容 其實他主要的主張是 在立國會調查權之前要先廢除考試院和監察院14
[黑特] 立院擴權 為何不是先修憲再修法?藍白立委的作法 等於是先用法律讓立法院擴權 把監察院架空 修法之名行修憲之實 不過正常做法為何不是先修憲再修法? 明明藍白立委可以正大光明喊修憲 正當性不是更足嗎??7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過?釋字 585 號指出立法院有調查權,民間和行政官員若有不實陳述最多處行政法的「罰鍰 」,上升至《刑法》層次明顯已違憲。大法官許毓秀就提出,調查權是政治鬥爭,人民有 不表意自由、沒有義務配合政黨做政治宣傳。 釋字 585 號而言,調查權還是由監察院行使,亦即監察院已經把他綁住了,會影響到國 會現在要強化國會監督能力,會踩到監察院的界線。1
[討論] 藍白推釋憲權歸立院,能打破釋憲困局嗎?如題啦,大家都知道昨天藍白合作終於將國會改革法案通過三讀 可是,由於法案本身的高度爭議性 許多人都不看法國會改革法案在憲法法庭的訴訟前景 可是,既然昨天黃跟傅同步掏出廢監察院議題 這個議題需要修憲8
[討論] 應該先改修憲門檻吧從選前藍白就一直吵一些違憲議題, 什麼內閣制, 故意不提名考監之類的, 選後又吵什麼國會改革, 也是跟修憲議題相關。3
Re: [新聞] 王世堅嗆黃國昌超越馬英九立新標竿 「大家都在談論偽君子黃國昌 但是好像比較少人關注到王世堅前面講的內容 其實他主要的主張是 在立國會調查權之前要先廢除考試院和監察院6
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」等等 我看到一個說法 過去幾年是民進黨想要廢考監 但是國民黨一直不同意修憲法 有人有之前的提案紀錄嗎?2
Re: [討論] 廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼?不管是一般法律案或是修憲案 你都可以在制定法律的時候,去制定施行日期 例如 你可以在修 國會改革法案或廢考監修憲案 把施行日期定在下一屆立法委員上任之時 也就是 2028年2月1日3
[討論] 要怎麼繞過憲法凍考監阿?如題阿 我實在想不通 要怎麼不動憲法 凍考試院跟監察院? 先不管 國民黨黨章 從憲法來看 我國是五權分立2
[討論] 藍白應該先合作下修修憲門檻吧無論是這次的國會擴權, 花東三法, 還是號稱之後要改的廢監察院, 都卡在一個可惡的中華民國憲法, 害藍白都不能大力改革。
92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家75
[黑特] 柯文哲:是arrange不是orange76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?58
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民45
[討論] 震撼 阿館到現場拉43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率31
[轉錄] 館長承認自己沒看起訴書17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進32
[討論] 黃國昌哽咽了啦28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯!27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊22
[討論] 律師說 阿北想去看柯8818
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!24
[轉錄]黃揚明(剝雞)FB 為了選總統 確實不一樣了20
[討論] 周榆修:柯文哲演唱會盈餘應視為版稅24
[討論] 阿北應該無罪了