[討論] 藍白應該先合作下修修憲門檻吧
無論是這次的國會擴權,
花東三法,
還是號稱之後要改的廢監察院,
都卡在一個可惡的中華民國憲法,
害藍白都不能大力改革。
既然如此,
與其每次都搞到要釋憲,
或像廢考監要翻過修憲門檻,
不如一次過,
直接提案下修門檻。
把夢做大,
改成只要立法院二分之一委員同意就能修。
這樣一來,
藍白愛怎麼提案就怎麼提案,
愛怎麼修憲就怎麼麼修憲,
提案有違憲疑慮沒關係,
把可能違憲的憲法改掉就好,簡單明瞭。
更讚的是,
我前面說的提案內容,
都不需要寫在提案裡面,
提案內容寫個(略)就好,
一路用舉手表決輾過去,
公民複決的公投題目,就訂:
"你是否支持下修修憲門檻以推動憲法改革"
大聲喊,
你各位持反對意見的都是反改革啦!
等通過公民複決後,
再把提案內容改成二分之一立委同意,
簡直太妙了。
藍白可以開始衝了吧。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.189.71 (臺灣)
※ PTT 網址
推
4
→
立法限制售屋不得高於入手價八成
→
靠夭自己推文錯篇
→
不然修總統就職須由立法院同意
→
否則由立法院長暫代總統職務不就好了
→
趕快修喔!智障白藍黨
推
修成國民黨以黨領政不是更乾脆
6
Re: [爆卦] 要修憲了?麥嘎哇騙 修憲要是真的那抹簡單 為什麼已經15年沒修憲了 小時候 東瀛霸主擔任史上最強最懂得權謀的台灣總統李登輝 時不時就來個修憲 算是把憲法越修越好 也讓台灣政治穩定下來 你想像一下快死的人躺病床還進國會?? 現在年輕人肯定去撒泡尿淹死那群老賊 但4 在2005年後的末代任務國代修憲後 之後修憲的門檻大幅提高6
Re: [問卦] 怎麼沒有人吵18歲公民權了因為2022年的憲法修正案在複決時沒有過呀 20歲投票權是寫在憲法本文上的 要修改只能經過修憲 而一般修憲案連立法院都過不了 (要四分之三立法委員出席且四分之三的立法委員同意)1
[討論] 為何會有人笨到說 修憲複決公投不是公投?修憲複決公投 說白了就是門檻極高的公投 需要立法委員提案 以及出席立委3/4同意 然後再交給公民複決 所以為何會有人笨到說 修憲複決公投不是公投? --3
[討論] 民眾黨支持者分不清楚修憲案跟公投案嗎兩者法源不一樣 門檻高低不一樣 今天柯文哲提的政見要修憲 程序上是「立委」提案欸 關總統屁事 真的想做他應該去當不分區立委 還有說要連署支持柯文哲的修憲的1
Re: [問卦] 所以18歲公民權大家怎麼看?其實最大的八卦是為了修憲 硬扯是憲法禁止18歲投票 所以必須要修憲 事實上如果要賦予18歲公民的投票權 只要直接修選罷法- 廢除監考兩院 要修憲;要修憲;要修憲 憲法之修改,須經立法院立法委員四分之一之提議,四分之三之出席,及出席委員四分之 三之決議,提出憲法修正案,並於公告半年後,經中華民國自由地區選舉人投票複決,有 效同意票過選舉人總額之半數,即通過之,不適用憲法第一百七十四條之規定。 修憲門檻就在那邊,不然你提案把修憲門檻降低阿
83
[討論] 美國公民團體懷疑蛋商屯蛋爆
[討論] 清華大學發表聲明了56
[討論] 黃國昌體力也不行 算是只剩一張嘴了嗎42
[討論] 黃國昌一日北高體能崩盤36
[討論] 壯世代的國共內戰39
[轉錄] 林俊憲FB 藍營發言蠢到以為是在反串26
[討論] 苗博雅:廢話!清大校務基金當然查不到26
[討論] 四差貓比黃國昌適合當黨主席48
[討論] 連署合格率 95% vs 65%22
[討論] 黃國昌中離ing23
[討論] 小草:罷免吳思瑤3/1重返街頭23
[討論] 罷免連署 水很深20
Re: [討論] 沈柏洋違反國安法了吧?36
[討論] 八卦板:黃國昌是妝化太白、不是臉色發白34
[討論] 慟!全數95%通過!凌濤在控訴張善政嗎?23
[討論] 黃國昌坐車睡大覺中15
Re: [討論] 清華大學發表聲明了15
[討論] 戰狼:沒看到柯有沒有難過?阿伯:不會14
[討論] 國民黨會後悔當初不早點送新選罷法嗎?13
Re: [討論] 清華大學發表聲明了27
[討論] 爽!民進黨要完蛋了11
Re: [討論] 清華大學發表聲明了10
[討論] 黃國昌:會拿出跟民進黨一樣的資源反制12
[討論] 館長:想要看開心的東西請去看天天開心X
[黑特] 慘了!沈伯洋美國房子沒申報11
[討論] 國蔥很白目 也不意外4
Re: [黑特] 幹你娘 一日北高人氣這麼低喔?30
[討論] 阿扁以前為什麼不搞大罷免28
[討論] 國民黨穢土轉生之術9
[討論] 罷綠團體 偽造 抄寫 冒名 可悲