Re: [討論] 廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼?
※ 引述《gs9305840 ()》之銘言:
: 廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼?
: 民進黨要修改五權憲法廢考監
: 不先立院擴權
: 是要國家機能失衡喔?
: 考監廢掉期間沒人管超棒
: 不過也對啦
: 反正菜症腐實驗8年都沒事了
: 當然反對先立院擴權再廢考監
: 沒有人可以監督行政權不香嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
不管是一般法律案或是修憲案
你都可以在制定法律的時候,去制定施行日期
例如 你可以在修 國會改革法案或廢考監修憲案
把施行日期定在下一屆立法委員上任之時
也就是 2028年2月1日
在此期間就是再修其他相關法律,以達到無縫接軌
假設藍白這次修法,
不是想趕在 5月20日賴清德總統上任前完成修法,給賴總統教訓
而是很有耐心的去規劃討論,一年後或二年後開始施行
就不會被說是倉促修法
不會搞到修法粗糙漏寫新台幣、檔案寫成物件
還可以形成輿論壓力,讓民進黨不得不支持
甚至是將日期制定 2028年下屆國會,就不會被說是自肥
其實從這次修法的過程,也看的出
藍的根本不是想廢監察院, 而是要廢掉民進黨的監察院
白的也不是想修憲廢監察院,而是想藉修憲議題去鬥爭民進黨
(真心要修憲,應該是批評反廢考監的國民黨)
並轉移 和傅崐萁合作的負面形象而已
最後想說的是
如果修法是把聽證權、調查權,
從「無用的監察院」手中,轉移到「濫權、目無法紀的前科累犯」手上
如果修法不是為了改革,而是為了圖利
這樣中間選民只會更加反感.
--
認同,我家的中間選民本來喜歡盧媽20
28要投藍的,這次被氣到天天罵藍。國
會擴權,真的讓中間選民惡感變高
但小草們不關心這個,他們只會說我們投
票又贏了。只要能夠讓他們嗆dpp和綠粉就
可以了,剩下的政論名嘴會幫他們找好理
由
戰國策開始攻擊大法官了,熟悉的屎尿推文
也出現了
藍白政治報復太明顯了 沒有正當性
不是立院改改法條就可以其他四院的權力
都攬到自己變立院獨大。其他四院權力都
寫在憲法上,要動還是要修憲。
繼續用網軍帶大法官風向,只會對藍不利
。選民會覺的藍亂來,更想罷免藍立委。
呵呵 官員還想爽四年喔 吃大便啦
我們公司僅存的幾根小草,最近也變
成回頭草了。他們甚至不是法律本科
系的,也看得出這個法修得神扯。
不用跟白癡草浪費唇舌
打藍營就好,無視小草。
講的民進黨沒立委是沒用的51席一樣
中間選民咧 cc 60%>40%啦
區域立委民進黨票>(國民黨+民眾黨)
60%?
X
首Po廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼? 民進黨要修改五權憲法廢考監 不先立院擴權 是要國家機能失衡喔? 考監廢掉期間沒人管超棒X
所以說藍白腦就是不懂前因後果張口就噴 你要不要去看看現在修憲難度有多高? 不管哪黨現在說要修憲根本就是天方夜譚 修不了憲,放出去的權你負責喔? --2
民進黨自創黨的理念就是建國制憲 而且是三權分立 當年進入立院後提出國會調查權就是在做廢考監的準備 以當時民進當席位,修憲根本不用想 但是還是要提3
因為有凍省的前例啊 凍省是先修憲 把憲法對省的保護罩打開 然後修省的法律條文 讓行政院可以派遣人馬進省政府 接著再修法 讓行政院吸收省的功能 最後再廢除省的民意機構
60
[討論] 來認真評論一下柯氏憲改柯文哲他是真的不懂憲政體制的運作,所以才開始發明一些奇怪的東西 以下分別討論他的四個主張哪裡有問題 至於修憲門檻、協商可行性評估這些實際面的問題先不論,單純就制度分析: 1. 首先他說,就算不修憲,當總統的人要提名行政院長,得主動問過立法院的立法委員做 假投票,過半同意才可任命。38
[舊聞] 傅崐萁喊關監察院 吳思瑤:歡迎加入民進1.網址︰ 2.來源︰ Newtalk 3.完整轉錄標題12
Re: [新聞]「立院最可恥的一天」 綠委提40次散會如果你們覺得新民意可以接受立院可以 把人找來問話 然後講的話不是國會最大黨愛聽的 就用藐視國會投票移送司法機關 新民意長這樣的話 沒意見 但是你們要知道14
[黑特] 立院擴權 為何不是先修憲再修法?藍白立委的作法 等於是先用法律讓立法院擴權 把監察院架空 修法之名行修憲之實 不過正常做法為何不是先修憲再修法? 明明藍白立委可以正大光明喊修憲 正當性不是更足嗎??5
Re: [新聞] 黃國昌提改革政見 國會應有聽證調查欸 這實務上要怎麼搞 怎麼增設跟監察院相同權利? 記得柯文哲自己說過不惜違憲也要廢監察院 不提名也不給預算 事實上也可以啊 當時陳水扁就被藍硬卡沒提名上 也不是故意的情況9
Re: [新聞] 監院指修法涉違權力分立 傅崐萁嗆:一定要廢監察院是不太可能了 修憲要四分之三立委出席 光是這條民進黨根本不用做甚麼 只要不出席就可以擋住了 黃國昌再怎麼叫也沒用7
[討論] 先國會改革再廢監察院,是三小操作首先這要修憲 你要國民黨 同意 廢除他們國父的五權憲法? 再來你先通過法案 立法院可以把人送監察院 然後修法 要廢除監察院 那不是要重新修法了?5
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲話說廢省第一步就是從修憲開始的 首先1997年國大修憲 移除省原有地方自治功能之相關條款 因為修憲讓"省縣自治法"部分法條違憲 1998年立法院修法"臺灣省政府功能業務與組織調整暫行條例" 讓省的部分功能由行政院派任 也是讓省的功能逐漸讓行政院吸收3
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力沒錯啊 阿你民進黨要廢考監了沒 監察權本來就屬於立法院 中華民國五權分立有夠不倫不類 一個監察院把監察權從立院剝離1
Re: [討論] 反對廢考監因為國會擴權?罪魁禍首不就是李登輝嗎? 修憲把監察院從民選改為總統任命 總統任命的監委 監督總統任命的官員 根本荒謬 原本釋字76號解釋
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔17
[轉錄] 台灣民眾黨-fb34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠25
[討論]中國多人競賽世界排名都很低21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?9
[討論] 台灣隊奪冠,想蹭?誰翻車最大?9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講?2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了