[討論] 廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼?
廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼?
民進黨要修改五權憲法廢考監
不先立院擴權
是要國家機能失衡喔?
考監廢掉期間沒人管超棒
不過也對啦
反正菜症腐實驗8年都沒事了
當然反對先立院擴權再廢考監
沒有人可以監督行政權不香嗎?
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.145.158 (臺灣)
※ PTT 網址
推
都要修憲公投,當然在廢考監案中順便把
→
廢考監後的權責配套寫好,做修憲公投一
→
次就好。
→
是以為修憲公投很容易,立院自己投投就
→
可以決定。
噓
一個天大的笑話,民進黨怕國家機能失衡
→
,而且不貪污
→
要再婚不用先離婚
→
先再婚,後離婚??
→
結果離婚失敗怎麼辦?????
噓
工三小
→
會信苗的能期待啥?
→
協尋8樓邏輯
推
會信蔥的能期待啥?
→
12樓邏輯應該是疊床架屋很正常??
→
呵呵呵呵呵呵
→
修憲有這麼簡單????
噓
不理解這毫無法律概念的邏輯是啥?
→
憲法位階是最大的,照你的邏輯如果擴權後
→
立法院有監察院的權力,那麼他就先違憲了
→
!
→
因此只有修憲一途
推
結果法案一過先判違憲,笑死
→
小草是不是沒唸過國中啊,憲法最高性沒
→
聽說過?
→
笑死 原po跟12樓先找一本法學概論看一下 不
→
要秀下限
X
所以說藍白腦就是不懂前因後果張口就噴 你要不要去看看現在修憲難度有多高? 不管哪黨現在說要修憲根本就是天方夜譚 修不了憲,放出去的權你負責喔? --2
不管是一般法律案或是修憲案 你都可以在制定法律的時候,去制定施行日期 例如 你可以在修 國會改革法案或廢考監修憲案 把施行日期定在下一屆立法委員上任之時 也就是 2028年2月1日2
民進黨自創黨的理念就是建國制憲 而且是三權分立 當年進入立院後提出國會調查權就是在做廢考監的準備 以當時民進當席位,修憲根本不用想 但是還是要提3
因為有凍省的前例啊 凍省是先修憲 把憲法對省的保護罩打開 然後修省的法律條文 讓行政院可以派遣人馬進省政府 接著再修法 讓行政院吸收省的功能 最後再廢除省的民意機構
10
Re: [新聞] 快新聞/傅黃想讓「五權變一權」掌握在民進黨憲改版本 廢考監18歲公民權降修憲門檻入列 2021/10/21 20:56(10/21 21:13 更新) (中央社記者溫貴香台北21日電)民進黨憲政改革小組今天確立最終憲改版 六大方向,廢除考試院、監察院;將選舉權與被選舉權下修到18歲;縮短新3
[黑特] 民進黨是不是又不廢考監了?剛看民進黨的記者會 發現自己還是那套罐頭言論 但仔細聽背後的用意 我想問 「民進黨是不是又不廢考監了」 難得現在廢考監藍白都支持9
[討論] 要玩真的 就考監一次廢 因為監察院廢掉後 相關權力肯定轉到立委身上 但考試院廢掉後 權力會回歸行政院相關部門行使 所以要廢5
[討論] 在這個買雞蛋都是機密的時代還是那句話啦 民進黨怕被查啦 如果民進黨不要搞一堆採購都認定機密 那人家需要去擴權?然後去查 你蘇貞昌不要那句"叫什麼叫"2
[討論] 反對廢考監因為國會擴權?如題,有人反對廢監察院的理由是國會擴權 是在哈囉 按照三權分立,監察院的職責本來就是從國會切出去的 是你他媽監察院沒有盡到監察行政的作用,大家才覺得這廢物不如不要 現在討論說回歸正軌又有人說國會擴權壞壞4
Re: [爆卦] 立法院外超過三萬人啦!!!讓民進黨發洩一下也好 我可不想搭捷運還要擔心受怕 民進黨再怎麼動員 也就是40%民意 塔綠班鬧他們的3
Re: [新聞] 破10萬人反國會擴權!賴清德:國家權力沒錯啊 阿你民進黨要廢考監了沒 監察權本來就屬於立法院 中華民國五權分立有夠不倫不類 一個監察院把監察權從立院剝離2
[黑特] 挖靠 國民黨說要廢考監!?現在的五權憲法可是國民黨的創黨元老 也是國民黨最崇拜的中華民國國父-孫中山所創立的 以前小時候念書還有一科叫三民主義 在那邊洗腦小朋友說孫中山創立的五權憲法多棒 屌打歐美的三權分立2
[討論] 國民黨是堅決反對廢考監的民進黨提了好幾次修憲要廢考監, 都被國民黨擋下來, 理由是五權憲法是中華民國的核心價值。 問題來了啊, 姑且不論修憲門檻,1
[討論] 廢考監,很好擋。就説這擴權五法濫權台灣立委素質 全世界最爛,這個應該是全民共識。 說與其把檢察院的權力給立法院這群人,還不如就原有舊體制, 以前這樣運作幾十年,也沒出啥大問題。 擴權五法還侵占人權,考監必須留著,才更好讓大法官宣告違憲 民進黨現在不推廢考監,就是不想讓政局繼續亂下去,不給黃國昌繼續作秀的舞臺
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢62
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)27
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了17
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150012
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?14
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎56
[討論] 館長便當不想做了37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?11
Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎5
[討論] 越來越多非綠鄉民被迫害才來政黑?