[討論] 3000萬交保一點都不值得高興啊…
如題
首先,裁定交保代表不用羈押
啊都查四個月了「正常」來說證據證言都應該收齊了,沒收齊只能說檢調能力不足
像陳水扁那種超過羈押9個月的就真的是政治迫害,這點放到柯文哲也是一樣,只是這樣迫害你爽不爽而已
裁定交保之後,交保金額怎麼定?
https://i.meee.com.tw/Lns0BvM.jpg
今天柯文哲3000萬僅次於富豪小審,代表阿北
1. 很有錢
or
2. 案情嚴重
或以上皆是
我覺得法官可能是同情柯批入獄之後他爸可能看不到他假釋那天,讓他回去陪家人啦
其實想來是很可憐悲哀的事情
不知道這有什麼好高興的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.61.222 (臺灣)
※ PTT 網址
推
放人對白粉來說就是無罪
推
小草智商就很薄弱啊...
推
小草很開心啊
推
起訴28年還是沒變呀
推
沒錯,放人就代表檢方認錯,阿北無罪
→
不過不放人也是檢方有錯,阿北本來就無罪
→
反正等一審雜草又會再崩潰一次
推
檢察官的失敗
推
哈哈 檢察官升官失敗
噓
交保就是無罪定獻了,憨鳥們還在崩潰
→
只能繼續邪教方式鞏固精煉草
推
那鄭文燦2800萬交保也會無罪定讞囉?
推
鄭文燦:我也是覺得交保就是無罪
推
交保=無罪定讞??小草的世界真奇妙
→
可能在卡提諾法學裡這就是無罪
推
燦文燦無罪!
噓
卡提諾法院畢業的 見解當然不同於常
→
人
推
期待有人兌現 拒絕交保
→
背叛有罪就是司法不公啊 法院是民進黨開的
→
選我正姐
→
被判
噓
交保=無罪釋放?是在反串拉低小草素質還是
→
你真的這樣覺得?
→
小草高興就好XD
→
3000萬這金額就是塑造一種罪行重大的
→
觀感給民眾
爆
[問卦] 北檢是不是敗在拒絕訊問這招?會不會其實檢察官這次並沒有打算要羈押柯文哲,因為: 1.陳珮琪搜索當天就被直接請回,表示檢察官還查不到可疑的金流 2.目前還沒有聽到審議委員被傳喚或被交保、羈押 3.從院方裁定可以知道,邵琇珮也還沒被傳,彭振聲 8/12 就被傳喚交保,8/17 邵琇珮 才出國,而檢察官一定不可能不知道她要出國,如果檢察官這次就要聲押柯文哲,一定會爆
[討論] 沈政男:在看守所累積政治能量 絕對划算失智症、老年憂鬱症、老年焦慮症、老年失眠專業醫師沈政男向阿北喊話啦.. ... 他表示,不管有沒有羈押、交保或無保請回,柯文哲一定會被以圖利罪,甚至收賄罪起訴 ,將會是長期的司法戰。至於,羈押更裁的合理裁定,頂多就是重金交保,後續若改成羈 押,就太超過了,畢竟前面的裁定是無保請回。80
[討論] 鄭文燦500萬交保鄭文燦今早被聲押 羈押庭剛剛結束了 法官裁定500萬交保 鄭文燦沒在生日這天被押 500萬交保金 金額不小 這齣戲繼續看下去18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積你要不要先看看法院今天深夜的裁定書寫了什麼? 裁定指出,依起訴卷證與接押庭的訊問內容,5人的犯罪嫌疑確屬重大,涉犯罪名均為最 輕5年以上重罪,行收賄金額達數千萬元,並使京華城圖得百億元不法利益,柯文哲與李 文宗共同侵占6000多萬元公益金,有逃亡之虞;柯文哲撕碎字條、對話紀錄等事證,可見 有滅證、勾串共犯之虞,有羈押的理由。22
[討論] 未看先猜一千萬交保是這樣啦,如果說北檢一開始提羈押 是為了防止柯文哲在外面滅證串供, 但第一次裁定無保請回就已經給他 這個機會了,現在才羈押我覺得已經 來不及了,外面那些該打點的人事物1
[問卦]原來交保有分兩種?剛剛看關鍵時刻 交保有分兩種 一種是聲請羈押結果被法院裁定不給羈押用交保的 一種是檢察機關自行裁定交保 通常檢察機關如果證據足夠有底氣手牌夠好14
Re: [新聞] 快訊/津棧負責人李彥廷交保後竟落跑乾 怎麼常看到法院裁定交保 然後人跑掉的新聞 裁定交保的法官不用負責嗎? 人跑掉是不是換成羈押法官才有用啊?X
Re: [新聞] 柯文哲「重開羈押庭」!民眾黨號召「合法浮木來了 精神科三本柱之一的沈政男表示這是這是一個涉及圖利罪"莫須有"的案件 柯文哲應該會改判為重金交保 ,拒絕交保的話每被關押一天都會大幅回血 民眾黨不會倒2
[討論] 民眾黨重申遺憾高院未能扛住黨國壓力發回北院更裁 我們民眾黨再次重申 若北院再次召開羈押庭做出羈押裁定 柯文哲將會拒絕交保 我是建議民眾黨…再加一項- 然後呢,法官害怕觸怒小草,想說: 「啊反正柯文哲都說不會願意接受交保了,那我判交保柯文哲一樣會被羈押。然後交保金又不能太高,太高也會觸怒小草……。」 「好!裁定柯文哲以新台幣五萬元交保。」 然後阿北就……應該不會說話不算話吧?阿北說過不會接受交保,對吧? --
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?14
[討論] 到底阿北市政如何12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?