Re: [討論] 這故事告訴我們電子投票的可行性吧?
電子投票技術上本來就不難
用hash就可以保證投票、無重複 又有隱私
問題在於信任度
一堆code誰要去保證沒問題?
就算各黨都出人才保證
有人是連基地台都要拆的 你跟他講那些雜湊解釋的通?
可行性有分技術可行性跟經濟可行性
技術上可行
要花多少精力才能說服民眾?
老實說我覺得上一代不可能了
就連股票都還是一堆人用打電話 銀行一堆人用存款簿
要電子投票再等20年看看
※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: 民眾黨黨代表電子投票,
: 具有事後查核有沒有重複投票的辦法,
: 證明電子投票仍然有可以維持公平性的可能,
: 這套模式推行到大選就能解決不在籍投票的問題,
: 不像現在的投票方式完全是世界最落後,沒有之一,
: 還要一張一張唱票,弄不好要唱到半夜還沒唱完。
: 青鳥還在守舊的老害還要反對到什麼時候?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.200.168 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不如說這次又敗壞了一次電子投票的印
→
象 隨便都能做到同機不可投兩次 偏偏
→
要出包再來滾動式修正
推
可靠度可能99.9%,但大家都擔心0.1%發生
→
0.1%發生的話,問題非常非常的大
推
把實體票拿出來給你看的都不信了
→
這黨真的不生雞蛋專拉雞屎
→
中國如果投入超大量的資源跟幾萬人來搞,
→
恐怕難防
→
這種雲端投票更好?
推
就算克服技術性問題,都不一定有信任度了
→
,這種技術性都做不到的政黨要推什麼電子
→
投票
推
推電子投票的政黨
→
給民眾的示範就這麼掉漆
→
很多人會以為技術沒到吧
推
而且還他們不知道自己幹了是多麼愚蠢的事
→
「大型社會實驗」,民眾堂幹過的事,
→
大家都別學
→
這個党就像白目中二把鈉往水裡扔、鼻
→
孔湊到氨水瓶上,然後我們都知道不要
→
再這樣做了
推
不要說上一代,這次民眾黨選舉,黨突然就
→
說一堆人得票不算數,這是電子投票還是共
→
產黨辦的選舉?
推
買票都無法跑票了
12
Re: [問卦] 不在籍投票可行性笑鼠人 你說不在籍投票就是不可行 台灣提不在籍投票的人不是蠢就是壞 媽的國外的票從國外寄回來經過多少人的手 啊你知道你寄回來的票別人知道你的地址12
Re: [討論] 電子投票的方式電子投票其實可以分成兩種,一種是物理上的,另一種則是網路上的。 以網路上的來說,如果要滿足匿名投票的條件,以目前的技術來看是不可能。 不管是用區塊鏈還是同態加密之類的東西,都沒有辦法正確計票時還匿名。 而且還是在沒有攻擊者的情況下就沒有辦法達到安全性。如果再加上攻擊者或是出錯 的話,就更不可能達到安全性。7
Re: [討論] 吳欣盈要推不在籍投票...選舉有的人想要節省成本、有的人要便利、有的人要快速..... 但都沒有選舉結果的公信力、公正性來的重要.... 沒有公信力、公正性的選舉結果,再省錢、再快速、再便利,有什麼用? 沒人承認的選舉結果,再省錢、再快速、再便利,有什麼用? 不在籍投票 與 電子投票,是兩回事....6
[問卦] 美國的電子投票怎麼證明不能篡改?可能在台灣詐騙園區待太久了 加上又有國稅局名單抽獎名單疑雲 現在對於政府電子系統信任度大減 一樣的問題 看一下美國爸爸 竟然是用電子投票5
Re: [問卦] 都21世紀了為啥不能電腦投票?來談談Use case 1. 要能驗證是本人投票 2. 要保證他人無法得知投票結果 3. 要能說服全民投票方式公平公正 1和2還有可能達成4
Re: [問卦] 外國人都說我們投票制度很落後紙本投票是目前唯一保證公正、公開的辦法。 台灣對於電子投票的信任度極低,畢竟電腦是個黑盒子,很容易引起做票疑慮。經歷威權 時代國民黨作票的台灣人,目前無法接受電子投票。 軟體稍微有個bug,就可能產問題,甚至引來灌票。硬體遇到bit flip,票數就會錯(這 在比利時發生過,有位候選人莫名其妙多了2^n票)。1
[討論] 發票抽獎最有可能的兩種情況昨天洗惹一天 今天才稍有興致了解發生什麼事 個人的推測以下兩種機會最有可能: 1. 抽獎有bug,不隨機 2. 登錄有漏洞,一人可以重複登錄n次提高中獎率 至於傻屌說什麼內定 機率最低2
[舊聞] 電子投票涉及層面多 關鍵在社會信任度1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 中央社1
Re: [問卦] 公投為什麼不改成電子化?電子投票有很多需求 1. 驗證投票人身分 2. 驗證投票有效 3. 隱藏投票人投票結果 4. 多數選民相信電子投票
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?54
[轉錄] 陳佩琪Peggy FB: 夠了,我不想保持沉默了93
[討論] 蔡○如開戰陳○菡55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂36
[討論] 當初蔡英文為什麼要請柯文哲吃牛肉麵?23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?25
[黑特] 認真問為什麼不是這兩天集結= =20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?18
[討論] 現在是平行時空嗎?18
[討論] 111會有哪些人到場?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國1
[黑特] 要怎麼報名檢察官12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔12
[討論] 國民黨是不是換小編了?