Re: [討論] 電子投票的方式
※ 引述《patiger (唉)》之銘言:
: 大家都想到一些方法想要改善
: 但是現實來說
: 就算真的推用電子儀器來計票
: 結果也是會很多人不信服
: 就以現實生活來說
: 不曉得各位周邊是不是有執行所謂的‘’科技‘’執法
: 舉凡超速,闖紅燈,違規停車
: 都有派上用場
: 但是,你看在質疑科技執法的人多不多
: 多,尤其被開到單的
: 結果就是動不動要驗機器
: 這個放到選舉過程來
: 其實一樣適用,而且我想開完票
: 都計算完了,然後有人喊疑慮
: 結果要重新一張一張用人工檢視
: 會比較快?你也要玩遊戲的人願意配合阿
: 有人就是遊戲結束了不下車
: 一直要拖延下去的...你能怎樣?
電子投票其實可以分成兩種,一種是物理上的,另一種則是網路上的。
以網路上的來說,如果要滿足匿名投票的條件,以目前的技術來看是不可能。
不管是用區塊鏈還是同態加密之類的東西,都沒有辦法正確計票時還匿名。
而且還是在沒有攻擊者的情況下就沒有辦法達到安全性。如果再加上攻擊者或是出錯
的話,就更不可能達到安全性。
所以對我來說,匿名投票的網路電子投票是不可行。
因此如果真的要推電子投票的話,我偏好物理上的。
而在物理上的話,只要將票存在機器上的形式。基本上就會回到如果機器出錯的話要怎麼辦的問題?有沒有辦法判斷機器有錯?有的話,那能不能更正?
以目前我找過的處理方式來看,應該沒有辦法解決上面的問題。
所以電子設備就只能偏向輔助而已。輔助開票、輔助驗證或是其他不重要的事。
: : 或是放置一台領票販賣機,有人在販賣機前面驗你的身份。
: : 然後就可以以0元購買選票,還可以幫口罩販賣機找出路(?)。
至於為什麼要聊這個事呢?
為了就是讓理性 科學 實務的柯粉們知道,就是在科學的驗證下,電子投票不可能。
這篇的開頭就是一個柯粉提了一個超爛的電子投票架構,然後別人指出這個方法有問題
他會還回說,他就是丟個想法出來,說不定有人看到會改成先進的方式。
根本就是過年親戚亂給意見被打槍後的回話。
再來,有了詳細討論出不可能的細節後,之後有人再提電子投票就可以拿這些細節堵他
們的嘴。
而且我們還可以依攻擊模式或是安全性等級分類,來討論說,電子投票的不可能。
當然直接用人不信任機器的這點拒絕就行。但要讓人閉嘴就是拿來出更多不可行的內容。
另一方面則是讓還在考慮電子投票可行性的人放棄電子投票的可能性。
最後我覺得領票販賣機真的是個好主意。
--
◢█◣ ◢█◣
『靈芝的好壞在多醣體 ◢███◣◢███◣
︱ ◢ ︱ ◢ 男人的好壞在海綿體』 █⊙█⊙██⊙█⊙█ y
人 ◤ 人 ◤ <\\\▽///><\\\▽///> s
︶∥︶ ︶∥︶ 凸 凸waterfanta
--
推領票販賣機
阿就畫卡或打洞啊,電腦讀卡計票,有問
題再找卡出來人工手算很簡單吧
販賣機到時候一個人給你發兩張票
直接燒在主機板上
行動投票所比較適合不出門的哭粉,投
票就像叫外送一樣隨叫隨到
這又衍生出一個問題,電源
2022年那時美國就發生過投票機出問題,即使
盡快修復也被川普拿來吵
領票販賣機也是電子投票之一,所以這個方法
也真的是蠻不錯的,不在藉的票可以跨地區印
出來
電子投票跟不在籍投票是不一樣的東西,我不知道你知不知道。 所以電子投票有自己的問題外,不在籍投票也有自己的問題。 不在籍投票的問題之一,就是如果現在是區域選舉的話,你的票是其他區域的票,那就 很容易知道你投的是誰,這就違反了匿名性。所謂的匿名性不只有在投票時,不知道 你投的是推,就連開票後都不可以知道。因為你是跨地區領票,所以一定記錄你在哪領票 如果不記錄的話,會有重復領票的問題。但如果你記錄的話,我就知道你投誰。 至於不是區域選舉的話,就不會有這個問題。因為所有的票都一樣。 這也是唯一領票販賣機有用的地方。 再來票是不可以現場印出來的,如果有辦法現場印出來的話,就代表可以自己製造有效 的選票,又因為匿名性的關係,根本沒有辦法分辨,所以抓不出來多的票。 而從口罩販賣機轉生的領票販賣機,就只能把原本是放口罩的地方改成放選票而已。 不知道我說這麼多,你有聽得懂嗎?
※ 編輯: jayfrog (123.195.57.88 臺灣), 01/19/2024 08:31:46這就是這些年柯P的問題,空有想法沒有做
法,發現做不到的時候又馬上改口要翻頁
畫卡或打洞更難用
哭CF的問題就是牛皮吹太大
看看內湖交通就知道
做的又比別人差
沒有一種方式比蓋章好用啦~若蓋章要用
掃描方式~也可以做得到啦~但都有可能風
險~
認真說,哭粉真的有心改變就叫師父去
推動學日本寫候選人名字的投票方法,
這樣你們口中的老人寫錯機會很大
只要依賴電子設備,就可以算電子投票,不然
你怎麼定義?
嗯,看來是真的不懂! 我沒有否定電子投票的定義,但電子投票跟不在籍投票是不一樣的東西。 電子投票跟不在籍投票都是投票的一種,但不一樣。 而我剛剛提的就是不在籍投票的問題,而不是電子投票的問題。 電子投票本身不管戶籍的問題,所以在不在籍不是電子投票要解決的問題。 同樣的,不在籍投票不需要考慮要不要用電子設備,因為不在籍投票是戶籍的問題。 那能不能電子投票來解決不在籍投票的問題,可以。 那就是不在籍電子投票。而且同時要處理不在籍投票跟電子投票的問題。 還有可能因為合併後,會產生新的問題要處理。 這樣子說明夠清楚了嗎?
※ 編輯: jayfrog (123.195.57.88 臺灣), 01/19/2024 08:58:40前幾天一位創投請教我一個問題,他想要
做一台自駕車,希望電控系統及電池能
做到tesla的一半體積,我說當前技術工
藝,Tesla已經是做最好了,想問我要如
何實現有甚麼方案,他們想做這樣的投
資案圈錢,因為市場有需求,我說如果可
以,tesla為何不做呢?柯的問題就是這
樣,旁邊的顧問跟他忽悠幾個鳥方案,騙
經費,他就跟著拿出來獻寶
講結論,你無法說服被洗腦的哭粉。我是
講事實,他們才是真正反科學反理性的一
群。
不記名共識決不是甚麼技術上的大問題,
虛擬貨幣隨時都在進行相關的不記名共
識運算,系統也相當成熟,但投票的學
習門檻高,會因資訊落差而造成投票權被
剝奪,生態使用效益也不高,過程解析
需要有專業智識,也不利于文組為主的政
治圈
區塊鏈技術上可以做到啦,但整個系統的
公平性跟資安會是另外一個問題,數發部
應該有能力做前期研究才是
區塊鏈要做到網上匿名是沒有問題的,但是要跟現在世界對接時,就會產生問題。 因為沒有辦法知道誰擁有這個帳戶,所以才有辦法做到匿名。但是在投票時,要確保 每個人只有一個帳戶,因此需要記錄每個人拿過什麼帳戶,這點就沒有辦法達到匿名 當然如果你相信中選會是公正的,那就沒有問題。基本上就取決於你對匿名性的要求。 不過真的要匿名也不用真的用到區塊鏈,用簡單的公私鑰系統就好。 順便問一下,不記名的共識運算有正確的關鍵字嗎?我沒有聽過這個詞,想要了解看看, 謝謝!
※ 編輯: jayfrog (123.195.57.88 臺灣), 01/19/2024 09:08:14白話來說中國製設備會走後門,美國產品
不會!這是技術問題,還是政治問題?
解決不記名共識是技術問題,相信共識
機制是政治問題,現行投票機制,不只是
老派,應該用原始來形容,原始的意思是
炎黃時代推舉部落首長就是這樣,有作
弊大家都可以直覺低成本的反應,搞電子
化後,記者會是要全民學編程嗎?
樓主,你的金融卡帳戶,系統是怎麼知道
是你的?
共識就是專有名詞
8B%9C%E5%8D%A0%E5%BA%AD%E5%B0%86%E5%
86%9B%E9%97%AE%E9%A2%98
請找「拜占庭將軍問題」
如何做到不記名與領票,1. 使用身分證
明產生公私鑰,2.政府以token代替選票
,依帳投票人屬性,發放給對應選票(代
表幣, token)至各個投票人帳戶,後進
行token (選票)轉換, 最後哪個被選
舉人token 最多, 誰就獲選!中間要加
點影像辨識,是否為私密與本人投票也可
以,但即便把程式碼公開,說得清,聽得
懂嗎?
堵得住名嘴的喇叭嘴嗎?
%85%B1%E8%AD%98%E6%A9%9F%E5%88%B6
共識機制
樓上,我大概聽得你是想表達技術沒問題,
但這本來就是大家共識,而問題是回頭驗票
時怎麼讓人信服,如果抖音炒作說「政府設
後門,你不論怎麼投,政府都會把票算給他
們想要的候選人」,你要怎麼用你的專業知
識,來說服相信這種說法的人?
9
大哥,你講了那麼多 看得人都累了耶 你是現在要搞一個更複雜 更難讓人懂得投票機制嗎? 我先假設你智商157,你說得都對5
: : : 基本上要做到不計名應該沒問題 : : 重點是領電子簽証的時候1
反對電子投票 它無法取信於人 只會造成更大紛爭 選舉的公平性只有在眾人的參與之下 才能得到最大保障 我不希望台灣出現拜登曲線 現在它不會是一個選項 --2
大家都想到一些方法想要改善 但是現實來說 就算真的推用電子儀器來計票 結果也是會很多人不信服 就以現實生活來說8
電子簽章 就是文字上的意義 他是一種簽名 只不過是用不對稱加密技術去簽的 所以他如果拿來投票1
這就是美國在用的投票機啊 然後投完後一定一堆靠北的聲音出來 說你的投票機是不是從中國或俄國買的 川普對上拜登時各種雞飛狗跳的事情難道大家都已經忘記了嗎 --1
大家好, 小弟剛吃兩塊蘿蔔糕, 跟你講啦, 什麼區塊鍊, 那些文組官員不會懂得,2
其實以目前的技術,用現有的選票.印章 把選票整齊,送入機器 機器也可以自動計數,分類 不用畫卡啦 只是要花多少錢買機器?
4
Re: [新聞] 稱手機民調第一名 柯文哲:台灣太落伍改革就是一步一步來 第一是修法改成不需要回到戶籍地 第二才是考慮電子投票的方式 目前人工紙本投票最大的問題就是計票方式太緩慢,容易出錯 所以可以先把各開票所,改成電子投票,選民必須到各地投票所投票10
Re: [問卦] 區塊鏈投票可行嗎: 理論上是可行的 不過會遭遇到一些問題 例如KYC(身分驗證)和匿名性 1. 身分驗證會需要採用一些已知的資料庫 例如健保卡等中心化資料庫 2. 隱私性需防止鏈上數據可追溯性導致的身分洩漏7
[討論] 柯粉精神分裂嗎?不信投票又想推電子投票柯粉精神分裂嗎?不信投票又想推電子投票 每次談到投票方式的話題時 總是有「一些人」會吵著要「電子投票」 然後你查了一下那「一些人」的立場 無一例外9
Re: [討論] 開始吵投票落後了人工計票都不信任了 直接在你面前亮票唱票都會說是做票了 電子投票要怎麼信任? 電子投票要做票更容易 而且無法驗票6
[討論] 用電子投票辦藍白初選!!!實體投票初選花時間又花錢 用電子網路投票就好!!! 驗證身分證字號 有確認是本人的法律追究聲明書 判斷年齡可能要上傳影本6
Re: [討論] 千萬不能被白營帶風向到不在籍投票亮票唱票給你看還會懷疑是做票 電子投票完全是黑箱啊,系統是怎麼運作的,沒人能監視 那柯文哲又選輸,柯粉不就更加懷疑電腦系統是做票,票數都是亂算出來的,亂加、亂減一通 別忘了,現在是民進黨執政,電子投票系統跟電腦設備也是民進黨政府設計並控制的 那電子投票,柯粉會相信?5
Re: [問卦] 公投為何不用電子投票?電子投票還是要到投票場所才能投票, 直接刷身分證條碼進去機器投票就好, 但機器不能連線以免被網軍修改結果, 這樣在開票的時候至少可以減少時間。 而且公投是全國性的隨便去個所就好,4
[討論] 不在籍投票問題超多!首先問你要紙質還是電子? 紙質立刻就有一個公開問題 因為如果在附近投 你的選區只有三個人以內 那開票時大家很容易知道你立委投誰 明顯違反公開原則3
Re: [討論] 柯文哲:大規模做票不可能所謂在全世界落伍是指像美國那樣定期選完後法院開趴的落伍嗎 台灣這種投票方式就是認為政府一定想做票而設置的防範措施 這樣的措施都能讓人覺得有作票 搞不在籍和電子計票可以確定每次選後都會有凱道大遊行 像美國的郵寄投票每次選完新聞都會幹譙我沒拿到票或是代投票的狀況1
Re: [問卦] 公投為什麼不改成電子化?電子投票有很多需求 1. 驗證投票人身分 2. 驗證投票有效 3. 隱藏投票人投票結果 4. 多數選民相信電子投票
88
[討論] 聯合最新:明天起訴柯文哲等11人49
[黑特] 淺談大法官投票爭議51
[討論] 林俊憲:公司註冊在北/竹,台南分不到58
[討論] 靠邀葉元之承認財劃法是兩小時匆促通過了53
[討論] 對前鎮漁港的攻擊怎麼現在還看到阿38
[討論] 聯合報報導明天起訴11人37
[討論] 小草為什麼不罵聯合報了???33
[討論] 哭啊,跨年只能看柯文哲起訴書29
[黑特] 劉靜怡是史上最爛的大法官被提名人28
Re: [新聞] 黃國昌:檢起訴柯文哲不是秘密 請公布起26
[討論] 1226柯文哲案檢方、院方結果預測14
[討論] 王世堅:劉靜怡侮辱全體台灣人民!61
[討論] 小草:要不是沒錢 早搬去國外了3X
[討論] 潘孟安:三法行政院都會副署然後總統公布23
[討論] 習近平:通縮有什麼不好?20
[黑特] 劉靜怡羞辱了王義川什麼19
[討論] 全台灣都知道辭職信了怎麼民眾黨不知道18
[討論] 鏡檢的柯幻小說下檔了爆
[轉錄] 事實勝於雄辯:黃國昌質詢潘孟安逐字稿19
[討論] 尚毅夫爆料他朋友捐10萬但沒被約談18
[討論] 投票前,政黑有猜到劉靜怡是白的?11
[黑特] 真的不懂提名那個咖到底要做什麼X
[討論] 劉靜怡的反應只是證明自己不適任34
[討論] 王義川在三國大概什麼等級的武將17
[討論] 2026國民黨花蓮縣長要派誰選?51
[討論] 劉靜怡怎麼崩潰成這樣0.0?12
[討論] 郭正亮鐵口直斷,中指芯穩了11
[討論] 許智傑到底哪一天生日啊15
Re: [討論] 投票前,政黑有猜到劉靜怡是白的?76
[討論] 黃國昌被潘孟安嚇到不敢回話XD